¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Miércoles, 1 de julio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El mayor contrato de misiles en la historia de España, amenazado por los laudos arbitrales de las energías renovables

Lanzamiento de un misil antiaéreo “Patriot”, un sistema de defensa antiaérea que produce RTX-Raytheon (RTX-Raytheon)
Lanzamiento de un misil antiaéreo “Patriot”, un sistema de defensa antiaérea que produce RTX-Raytheon (RTX-Raytheon)

El fondo estadounidense Blasket Renewable ha puesto el foco en el contrato de 1.700 millones de dólares firmado a finales de 2025 entre España y Raytheon, filial del grupo RTX, para la adquisición de cuatro sistemas de defensa aérea y antimisiles Patriot, la mayor operación de compra de misiles realizada nunca por las Fuerzas Armadas españolas. Este acuerdo, tramitado como una operación de Ventas Militares al Extranjero (Foreign Military Sales, FMS) y autorizado previamente por Washington, contempla el suministro de lanzadores, radares, centros de mando y control y equipos de instrucción para reforzar la defensa aérea del Ejército de Tierra.

La operación de compra se enmarca en el plan del Ministerio de Defensa para modernizar y ampliar la capacidad Patriot de España, que ya contaba con baterías PAC‑2 desplegadas e integradas en la arquitectura de defensa antiaérea de la OTAN. El Consejo de Ministros autorizó en 2024 un techo de gasto de casi 2.400 millones de euros destinado a incorporar nuevos sistemas y modernizar los existentes a la configuración 3+, incluyendo misiles PAC‑3 MSE, equipos asociados, apoyo logístico y formación.

Ofensiva judicial ligada a los laudos de renovables

Según analiza el diario económico Expansión, el movimiento de Blasket Renewable forma parte de la ofensiva judicial de varios acreedores internacionales que reclaman a España el pago de laudos arbitrales derivados del recorte retroactivo a las primas de las energías renovables. El fondo ha adquirido derechos sobre algunos de estos laudos y explora vías para tratar de bloquear o intervenir pagos ligados al contrato Patriot, e incluso dificultar su ejecución, en un intento de forzar al Estado a cumplir con las sentencias.

Vamos a recabar información sobre ese contrato para activar medidas”, ha señalado Matthew McGill, socio del despacho King & Spalding, que dirige la estrategia de estos acreedores ante los tribunales estadounidenses. La hoja de ruta pasa por localizar activos, pagos y transferencias relacionados con España en terceros países, con el objetivo de identificar bienes embargables y aumentar la presión sobre la Administración española.

Batería Patriot desplegada en Turquía (Estado Mayor de la Defensa)

Discovery orders y rastreo de pagos en dólares

En este contexto, los acreedores han activado las denominadas discovery orders, peticiones de información cursadas ante tribunales de Estados Unidos para rastrear activos y movimientos financieros del Estado español a través de grandes infraestructuras de pago. En el caso de la Reserva Federal, se solicita acceso a datos sobre cuentas y transacciones vinculadas a España o a entidades públicas desde noviembre de 2021, mientras que las órdenes dirigidas a The Clearing House buscan registros de operaciones procesadas mediante Chips, uno de los principales sistemas internacionales de compensación en dólares.

McGill advierte de que esta estrategia podría alcanzar incluso activos empleados por autoridades españolas durante visitas oficiales a Estados Unidos, como el avión Falcon utilizado por el Gobierno y la Casa Real. Los acreedores también siguen de cerca pagos y contratos vinculados a la participación de España en el Mundial de fútbol de 2026, celebrado precisamente en territorio estadounidense, como potencial vía adicional de presión.

Un contrato clave para la defensa aérea española

El contrato Patriot que ahora vigila Blasket es considerado un programa clave para la modernización de la defensa aérea de España y su contribución a la OTAN. La autorización inicial de la Agencia de Cooperación para la Defensa y la Seguridad (DSCA) en 2023 ya estimaba un posible paquete de cuatro unidades de fuego Patriot Configuration 3+ con 51 misiles PAC‑3 MSE y otros elementos asociados, por un valor máximo de 2.665 millones de euros, como parte del refuerzo de capacidades frente a amenazas aéreas y de misiles en el flanco sur de la Alianza.

Los nuevos sistemas se integrarán en el Ejército de Tierra y permitirán no solo incrementar el número de baterías disponibles, sino también acometer la modernización de los sistemas ya en servicio para alinearlos con los estándares más avanzados de la familia Patriot. La ofensiva de los acreedores de las renovables introduce ahora un factor de incertidumbre jurídica sobre un programa que el Gobierno considera estratégico tanto en términos de defensa nacional como de compromiso con los aliados. (José Mª Navarro García)

 

 

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

14 comentarios

 
  1 de 2  
  1. Juanmanuel | 25/05/2026 07:59h. Avisar al moderador
    Este personaje no para de sorprendernos y todavía no ha salido toda la ****** que hay detras   
  2. Fran | 17/05/2026 18:07h. Avisar al moderador
    Por cierto que bueno ZP pero el dinero de esas subvenciones no era público que también sería discutible lo hizo a coste de los usuarios en la facturas de la luz de todos por eso tenemos una de las facturas más altas de Europa a pesar que muchos días producimos más energía que consumimos en nuestra factura pagamos la moratoria nucleares (Aznar tenía un plan nuevas nuecleares que ZP anuló y pagamos indemnización en nuestra factura) subvención energía verde (subvenciones renovables que luego eran ilegales según la UE) subvenciones al Carbón nacional etc y todo se añade a la factura de la luz??.despues de tanto dinero invertido tenemos una red sobrecargada y sufrimos un apagón por último la deuda de ZP en la factura energética superó los 30.000 millones de euros    
  3. Hitman | 17/05/2026 10:25h. Avisar al moderador
    Por cierto que no se nos escape. Qué malo Zapatero por regar de dinero público el cambio de modelo productivo de energía apostando por las renovables, cuando el PP de Rajoy recibió dinero de las eléctricas para que se aprobaran leyes que les bajaban los impuestos. No había dinero para pagar a los inversores pero se le condenaron impuestos a la eléctricas con el Sr. Montoro a la cabeza de la trama. Menuda tropa.   
  4. Fran | 16/05/2026 18:27h. Avisar al moderador
    https://elpais.com/economia/2025-03-24/la-comision-europea-concluye-que-espana-no-tiene-que-pagar-al-fondo-antin-por-las-renovables.html   
  5. Fran | 16/05/2026 18:24h. Avisar al moderador
    https://www.eleconomista.es/energia/amp/13282930/la-comision-europea-considera-ayudas-de-estado-el-pago-de-los-laudos-de-las-renovables   
  6. Fran | 16/05/2026 18:19h. Avisar al moderador
    https://www.eleconomista.es/energia/amp/13282930/la-comision-europea-considera-ayudas-de-estado-el-pago-de-los-laudos-de-las-renovables   
  7. Fran | 16/05/2026 18:17h. Avisar al moderador
    Candido no es cierto MRajoy las quito porque la UE las considero ilegales y por eso no se pueden pagar a las empresas extranjeras y las europeas no tienen derecho a cobrarlas, Si fuera como usted dice porque no las paga el gobierno de PSanchez y en paz??? Puede buscar la noticia donde lo desee en internet    
  8. Candido | 16/05/2026 15:40h. Avisar al moderador
    Zapatero las puso,y después m.rajoy y su amigos las quitaron,estás quitas fueron declaradas ilegales y ahora reclaman lo suyo,por cierto la abogacía del estado aviso a m.rajoy y su mafia que esa quita era ilegal y se lo pasaron por el forro,ahora pagamos las consecuencias,aparte la vicp Soraya despues de dejar la política trabajo para los bufetes que reclamaban esas indemnizaciones,todo queda en casa de los mafiosos sos peperos   
  9. Fran | 16/05/2026 15:03h. Avisar al moderador
    Si viene de la época de ZP su gobierno prometió unas subvenciones que luego en época de Rajoy la UE declaró ilegales por eso las empresas de la UE no van a cobrar nada al estar sujetas al derecho comunitario pero las empresas de fuera de la UE sí ganaron la demanda a España por incumplimiento de contrato. De los últimos 21 años el PSOE gobernó 15 años pues de pague las deudas de su mala gestión para evitar bochornos como este los 6 años de Rajoy bastante tuvo en recuperar España de la ruina que dejó ZP   
  10. Hitman | 16/05/2026 13:14h. Avisar al moderador
    La legislación internacional es clara acerca de la embargabilidad de activos militares. Sí una empresa privada puede embargar activos militares, seríamos estúpidos si no embargáramos un C5 en Rota como medida de retorsión. Cuándo ha sido un límite para EEUU la legislación internacional?. O vamos a setas o vamos a Rolex.   
 
  1 de 2  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.