¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 5 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Los futuros buques nodrizas LXX de la Armada, la respuesta al cambio de paradigma de las operaciones anfibias

La Armada se plantea con el buque anfibio nodriza LXX obtener una plataforma compacta y versátil que apoye a las necesidades futuras de proyección de la Infantería de Marina. (Sea Transport Solutions)
La Armada se plantea con el buque anfibio nodriza LXX obtener una plataforma compacta y versátil que apoye a las necesidades futuras de proyección de la Infantería de Marina. (Sea Transport Solutions)

Las operaciones anfibias clásicas, con gran volumen en fuerza y una aproximación notable a la costa, son ya historia. Hoy se propugna en la Armada, para evitar los efectos de las armas del adversario, acciones que se inicien a gran distancia, mucho más allá del horizonte (OTH, Over The Horizon) visual y radar, y que incluyan estrategias en las que intervengan diferentes tipos de navíos militares llevando tropas y material.Esta función será la que se encomendará a los futuros buques anfibios nodrizas LXX de la Armada.

Formarán parte de una Fuerza Anfibia que, operando en el marco del Concepto Operativo de Proyección Anfibia 2050 (CPA 2050), se tendrá que enfrentar a amenazas y misiones diferentes de las actuales. Se pretende construir, si los planes actuales no cambian, al menos dos ejemplares que podrían iniciarse ya antes de que finalice esta década y pasarían a engrosar las capacidades del Grupo Anfibio y de Proyección de la Flota (GRUPFLOT).

Para lograr la flexibilidad, velocidad y maniobrabilidad pretendida, el novedoso navío anfibio que la Armada contempla podrá trabajar en operaciones en las que los medios propios se distribuirán por una amplia zona para hacer que el adversario divida sus fuerzas y capacidades. Por ese nuevo concepto, será necesario que el buque anfibio nodriza LXX cuente con mejores capacidades para la guerra electrónica, la neutralización de aeronaves no tripuladas (UAS, Unmanned Aerial System) y hasta el potencial ofensivo que les puedan aportar lanzadores de misiles antibuque necesarios para el control del mar y alcanzar determinados objetivos en tierra.

Por esa peculiaridad, y porque trabajarán dentro de los Grupos de Combate Anfibios Expedicionarios con navíos LHD (Landing Helicopter Dock) y LPD (Landing Platform Dock), se ha definido que los buques anfibios nodriza LXX tendrán una menor eslora y desplazamiento que aquellos a los que acompañen de forma que puedan acercarse a la costa con gran rapidez desde una posición por debajo del horizonte.

Navíos compactos y rápidos podrán trasladar tropas anfibias a la costa, o a sus proximidades, para favorecer despliegues tácticos especialmente favorables. (Austal)

Serían similares a los del tipo LAW (Light Amphibious Warship) por lo que apuesta ya la Marina de Estados Unidos. Se estima desde la Armada que los buques anfibios nodriza LXX serán naves diseñadas para generar una baja firma radar, infrarroja y acústica y así dificultar su detección, y que tengan unas líneas y planta propulsora que les posibiliten velocidades punta del orden de treinta nudos.

Facilitarán el transporte de dos subgrupos tácticos de Infantes de Marina con sus medios y aprovisionamientos para combatir. Los proyectarán a la costa con helicópteros como los NH-90 MSPT de la Flotilla de Aeronaves (FLOAN) de la Armada gracias a que su pista de vuelo podrá acoger al menos uno y también con un dique que facilitará desplegar lanchas de asalto o vehículos anfibios de combate 8x8 de próxima generación de Infantería de Marina (VACIM). Por cierto, la pista podría servir para operaciones en las que intervengan UAS propios especializados en el transporte logístico para llevar municiones, combustible y otros avituallamientos al personal desembarcado para favorecer acciones de mayor autonomía y duración.

Con esas capacidades, lo usual sería que los LHD y LPD se quedasen en la zona más alejada de la costa y los buques anfibios nodriza LXX, que estaría planificado se diseñen y fabriquen para que la Armada los obtenga aproximadamente en la segunda mitad de la próxima década, se aproximen al objetivo para facilitar que medios y personal transportado inicien la última fase de la aproximación con diferentes medios. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

21 comentarios

  2 de 3  
  1. Juan López | 05/10/2025 15:22h. Avisar al moderador
    Esa sería la única alternativa interesante ademas del concepto inicialmente comentado y preferible por la velocidad y dinamismo que este ejerce .   
  2. Juan López | 05/10/2025 15:19h. Avisar al moderador
    Desde que apareció el primer artículo explicando el nuevo "sistema" de desembarco para la US Navy, ya dije que era un error enorme el viejo concepto de desembarco más tradicional utilizando barcazas al uso . Son un blanco fácil para el enemigo . Otra cosa bien distinta sería la de un medio de desembarco que fuera sumergido . El factor sorpresa por ocultamiento sería altamente efectivo . Debería de estudiarse algo en este sentido .   
  3. Juan López | 05/10/2025 15:12h. Avisar al moderador
    Vamos a ver completo el comentario anterior : lógicamente para albergar LCAC's y V-22 , tienes que tener un LHD a distancia segura como buque nodriza y defendido por al menos un par de fragatas y un submarino además de albergar preferiblemente cazas embarcados ( entre 6 y 12 ) o drones de cobertura defensiva aérea para asegurar el despliegue de esos medios . Por eso siempre defendí al F-35B y no por otra cuestión .   
  4. Víctor Demóstenes | 05/10/2025 11:00h. Avisar al moderador
    Juan y Wayne: coincido plenamente con vosotros. Este buque me parece un disparate. No acercas un LPD o LHD, que podría estar mejor defendido, y acerques a este buque. ¿Si te lo hunden y mueren 500 personas, no duele? Más luego, ese buque no permitiría desembarcar en cualquier costa, al menos no de la manera que se intuye en la infografía. ¿No sería mejor para eso los aerodeslizadores? ¿O va a embarcar ese buque un aerodeslizador? Y hablando de wso6, ¿no convendría plantearse dotar a los aerodeslizadores o lanchas de desembarco con un sistema APS de autoprotección, para darles la oportunidad de repeler algún dron y misil contracarro?   
  5. Juan López | 05/10/2025 09:51h. Avisar al moderador
    Wayne lleva toda la razón . Es un tiro al plato cómodo y fácil para el enemigo . Además , su fuerza en medios es pequeña y repelible aúnque pudiera poner pie en tierra . La velocidad y agilidad de los Hovercrafts y de los Ospreys es mucho más factible de alcanzar un mayor porcentaje de éxito en estas misiones que estos medios más lentos y poco dinámicos .   
  6. Listillospordoquier | 04/10/2025 18:26h. Avisar al moderador
    Si algo sobra en España son los expertos en todo desde el sofa de casa o la taza del inodoro. Que lástima que no estéis ocupando un puesto en algún ministerio o en algún cargo con capacidad de decisión de las FF.AA. Una verdadera lástima.   
  7. Cavalier | 04/10/2025 15:13h. Avisar al moderador
    Unos ven conflictos ya !!! Otros se creen que somos una potencia militar y que neceditamos armarnos hasta los dientes. Todo les parece poco y malo. Y siempre saken a relucir los fichosos F-35, que cansinos !!!   
  8. Norlingen | 04/10/2025 13:05h. Avisar al moderador
    Sensato en mi opinión...un par de estos por cada grupo anfibio. En el armamento les imploro Ram, 2 CiWS, las torretas de escribano que quieran y sobre todo un cañón de 127mm....ese sí que da soporte en una playa.....y un sistema tipo Mrls en vez de misiles aunque...léase poder bombardear dentro de la costa la retaguardia o el avance enemigo Pero si F35B nada.....y hacen falta helos a patadas y estamos demostrando muchísimo el empezar a utilizar el convertiplano tipo Osprey que para mí es el futuro sin duda...tanto de tp. Como asw ,aew, elint, awacs, asuw, etc Y claro me falta ampliar la IM bastante ya que una brigada de menos de 2000 infantes....es un mal chiste....léase el problemon de las FAS: falta personal ya que servir en estas condiciones es de HEROES....me refiero a tomar el toro por los cuernos y poner una señora ley de vida militar para tropa copiando a los que más saben de estos...paises anglosajónes    
  9. fran | 04/10/2025 11:55h. Avisar al moderador
    no es ningun disparate consigues la superioridad aerea con ella neutralizas el enemigo en la costa y desembarcan nadie esta hablando de desembarcar en Normandia contra el muro del Atlantico es mas bien un desemabarco estilo Alhucemas que se podria realizar por ejemplo en el sahara una vez destruidos las baterias y resistencia costera con Misiles de las Fragatas y F35B de los Portaviones    
  10. WAYNE | 04/10/2025 08:48h. Avisar al moderador
    Menudo disparate. Un barco va a ser un blanco perfecto y si melo haces más pequeño va a llevar una fuerza pequeña y va a tardar un montón en desembarcarla y ya veremos cómo la aprovisiona. Con la Armada que tenemos y el futuro que se espera, hay que olvidarse de desembarcos, todo lo más pequeñas incursiones desde más allá del horizonte que habría que hacer con Osprey o con aerodeslizadores que no tenemos y sin cazas embarcados... Y ahora quieren obuses atp de cadenas...    
  2 de 3  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.