¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Martes, 28 de abril de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

La larga espera de la Infantería de Marina por nuevos blindados anfibios 8x8

Los ACV que espera obtener la Infantería de Marina española son ingenios blindados anfibios 8x8 de notables prestaciones en el mar y en tierra. (USMC, Cpl Osmar Vasquez)
Los ACV que espera obtener la Infantería de Marina española son ingenios blindados anfibios 8x8 de notables prestaciones en el mar y en tierra. (USMC, Cpl Osmar Vasquez)

La Infantería de Marina de los Estados Unidos concluía recientemente un adiestramiento TCAT (Type Commander’s Amphibious Training) en el que medios de su 2ª División han practicado embarques y desembarques desde el buque LPD24 USS Arlington con sus nuevos blindados anfibios 8x8 ACV (Amphibious Combat Vehicle). Se da la circunstancia que ese mismo modelo habría sido el seleccionado por la Infantería de Marina española como la opción más adecuada, porque aportan buena movilidad buque-costa y notable capacidad de desplazamiento en tierra, para reemplazar a la docena -uno se hundió y varios no han sido sometidos a overhaul- de los vetustos AAV7 de cadenas que tienen en servicio tras recibirlos entre 1972 y 1974.

Se ha previsto, dentro del programa VACIM (Vehículo de Apoyo y Combate de Infantería de Marina), que fue adjudicado hace unos meses a la Unión Temporal de Empresas formada por Escribano Mechanical & Engineering e Indra, adquirir una cifra estimada de 34 blindados anfibios 8x8 que deberían, según las pretensiones de la Infantería de Marina española, corresponderse con el ACV o con su homónimo italiano SUPERAV, que son ingenios muy similares que parten del mismo concepto inicial.

Un proceso largamente esperado

El programa de blindados anfibios 8x8 para la Infantería de Marina de la Armada, actuación que cuenta ya con la necesaria previsión presupuestaria para su obtención, acumula años de retraso. Los planes de la Infantería de Marina, que ha venido empleando los AAV7 en una de las compañías del Grupo de Movilidad Anfibia (GRUMA), llevan muchos años de evolución, pues el 25 de junio de 2018 se aprobó por el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada (AJEMA) el Documento de Necesidad Operativa “Capacidad de Asalto Anfibio Protegido que seis meses después fue validado por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD).

Según información oficial a la que tuve acceso a finales de la pasada década, se pretendía, antes de finalizar 2023, alcanzar la capacidad operativa inicial (IOC, Initial Operational Capability) con el nuevo blindado anfibio y en 2026 obtener la capacidad operativa final (FOC, Final Operational Capability). Como queda claro, este proceso, cuando aún no se ha difundido cuál es la propuesta en la que realmente trabaja la UTE adjudicataria de la contratación pública, está sustancialmente retrasado respecto a ese planeamiento, una realidad que afecta, y no en positivo, a la operatividad de la Infantería de Marina.

Una de las ventajas del blindado anfibio 8x8 ACV es su capacidad de pasar con facilidad del buque anfibio al agua y llegar, de forma autónoma, a la costa. (USMC, Cpl Osmar Vasquez)

Probablemente, buscando acuerdos con el fabricante italiano IVECO para fabricar de forma parcial o total los SUPERAV o ACV en España, se ha dilatado la previsión de obtención. Queda claro que, con los datos conocidos y aunque se optase por adquirir fuera un diseño y customizarlo aquí, los nuevos blindados anfibios 8x8 no estarán en España antes de que acabe esta década y previsiblemente se conseguirá la FOC de esos novedosos medios varios años después.

La capacidad expedicionaria real que tiene la Brigada de Infantería de Marina “Tercio de Armada” requiere ya de esos nuevos blindados anfibios y de que se avance en la modernización/actualización de los blindados 8x8 Piranha III que también tiene asignados y que, en una decisión audaz e inteligente, deberán ser sustituidos por el mismo concepto de blindado anfibio 8x8 que finalmente reciban, homogeneizando así temas operativos, logísticos, de adiestramiento, etc.  en beneficio de las necesidades defensivas españolas. (Octavio Díez Cámara)

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

13 comentarios

  2 de 2  
 
  1. Víctor Demóstenes | 14/03/2026 13:03h. Avisar al moderador
    Utilicemos bien los términos, por favor. SuperAV es el diseño italiano original. No queremos eso. ACV es la adaptación americana, llevada a cabo por BAE e Iveco. Y VBA es la readaptación italiana del ACV. Por lo tanto, la versión que nos interesa es la VBA, siglas que el artículo no menciona. Como personalización (¿qué palabrota inexistente, indigna de un profesional de las letras, es "customizar"?) podríamos pensar en sustituir la Hitfist italiana por la Guardian 30, por comunalidad con los Dragones y porque es más ligera. Además, sería deseable la versión de portamortero de 120 mm. Los italianos usan el cañon Nemo de Patria; nosotros podríamos usar el GMOS que llevarán los VAC y los Dragones de la fase 2. Ambos cañones ofrecen en torno a 8 km de alcance, que puede extenderse hasta los 16 km con proyectiles especiales. Esto permitiría suprimir los actuales M109 artilleros de la IM, que tienen como inconveniente que no son anfibios, por lo que no sirven para una acción relámpago de entrar, destruir, distraer, y salir. Estos cañones además ofrecen tiro directo y pueden derribar un edificio molesto que esté en el camino y en el que se haya atrincherado el enemigo. Para mayor protección, puesto que estos vehículos expedicionarios trabajan a menudo de manera aislada, yo me rasgaría los bolsillos y en las unidades de mando y comunicaciones, en vez de poner sólo una ametralladora pesada de 12.7 mm, con una Guardian 2.0 o una Hitrole, yo le pondría un cañón ligero de 30 mm, sobre una Guardian 2.0 Pro, que además tiene cuádruple lanzador de misiles (Spike o lo que se quiera poner). Los candidatos son el M230 LF de Grumman, que es la versión terrestre del cañón del Apache. Escribano ya lo ha montado en una Guardian 2.0 en el dron Themis yo en una Guardian 2.0 Pro en su MRAP Ferox. Pero yo preferiría, por comunalidad del cañón y de la munición (cada uno usa sus propias balas), el cañón Nexter de los Tigres: comunalidad, europeo, y más pegada. Con esa configuración podrían montar un grupo expedicionario interesante, no sólo para tomar playas,sino para escaramuzas.    
  2. Fernando | 14/03/2026 12:06h. Avisar al moderador
    Me gustaría que pusieran más noticias de todo lo que tiene España y lo que va a hacer    
  3. Juan López | 14/03/2026 11:00h. Avisar al moderador
    Unificar en un solo concepto y modelo tanto los blindados como los tractores en un único modelo más eficiente y completo simplificando logística, mantenimiento , mejoras y evoluciones son materia necesaria y obligada para adecuar y mejorar en las operaciones basicas dedicadas de la Infantería de Marina en sus despliegues de fuerza de asalto en los desembarcos .    
  2 de 2  
 

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.