Jueves, 19 de marzo de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El Ejército de Tierra contará pronto con misiles antibuque para defender las costas

Misiles en baterías móviles sobre camión podrían ser desplegadas en cualquier punto próximo a la costa. (foto Kongsberg)
Misiles en baterías móviles sobre camión podrían ser desplegadas en cualquier punto próximo a la costa. (foto Kongsberg)

El Ejército de Tierra ha venido manteniendo durante las últimas décadas una notable capacidad artillera para defender diversos puntos de las costas españolas, un potencial que en la actualidad se concentra, sobre todo, en el Regimiento de Artillería de Costa (RACTA) 4, con base en Cádiz. Según se ha publicado recientemente en el Memorial de Artillería, la capacidad actual, sustentada tanto por piezas artilleras móviles de 155/52mm como por diversos sistemas de vigilancia y observación, va a ser definitivamente impulsada y así se podrán asumir definitivamente planes ya antiguos para obtener baterías de misiles antibuque costeros que, para garantizar la capacidad de disuasión en el litoral y mejorar allí el potencial del control del mar y de sus accesos, puedan ser destinadas a cubrir puntos de la península, de los dos archipiélagos españoles o hasta de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Se ha finalizado, dentro de un impulso del concepto A2/AD (Anti Access/Area Denial) la redacción del documento de Requisitos de Estado Mayor (REM) que define las características de los misiles antibuque SSM (Suface-to Surface Missile) que se busca incorporar al potencial del Ejército de Tierra. Sin tener detalles del mismo, es lógico que lo que se intente obtener sean medios modernos y furtivos, que puedan instalarse en camiones para situar los lanzadores en cualquier punto de interés y que ofrezcan una verdadera capacidad estratégica, y que las armas tengan un largo alcance y potencial.

No es descartable, siguiendo programas de misiles antibuque ya aprobados para la Armada, que tenga opciones el misil antibuque noruego Kongsberg NSM (Naval Strike Missile) que podría ser adaptado también para su empleo en aviones del Ejército del Aire y del Espacio.

Se ha redactado ya el DNO para reemplazar las direcciones de tiro móviles 9KA-410, que llevan ya varias décadas en servicio, primero en posiciones fijas y luego sobre camión . (Octavio Díez Cámara)

Tres baterías

Se requerirían para dotar al Ejército de Tierra con un potencial óptimo al menos tres baterías configuradas cada una de ellas con cuatro lanzadores cuádruples,  sistemas de Mando y Control, equipos de comunicaciones y hasta radares de dirección de tiro avanzados. Su encuadramiento, podría hacerse tanto en el RACTA 4 -lo lógico- como en algún otro regimiento del Mando de Artillería de Campaña (RACA). La llegada del Sistema de Lanzacohetes de Campaña (SILAM) podría hacer que elementos, como los camiones con cabina blindada y otros equipos, fuesen idénticos, con la ventaja logística que ello supondría en la incorporación de misiles antibuque.

Complementariamente, se ha redactado y aprobado un Documento de Necesidad Operativa (DNO) que en su evolución y materialización va a permitir al Ejército de Tierra modernizar el actual sistema de direcciones de tiro móviles de Artillería de Costa que está basado en las ya anticuadas del tipo 9KA-410. Previsiblemente se mantendrían al menos cuatro de ellas operativas, tres en camiones móviles asociadas a las baterías del RACTA 4; sería óptimo, decidir en su obtención apostar por un número superior y homogeneizar el sistema que se decida adquirir para que sea compatible, y también redundante, tanto con lanzadores de misiles antibuque como con piezas remolcadas de 155/52mm y hasta con las nuevas piezas autopropulsadas sobre camión que se está en proceso de adquirir para el Ejército de Tierra. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

17 comentarios

 
  1 de 2  
  1. Nery | 03/02/2026 20:47h. Avisar al moderador
    Unas mil unidades pensé, ahora solo den la ubicación de las 3 para que sea lo primero que eliminen los enemigos, jajaja deplano gallego el de la idea, jajaja.    
  2. Luis | 02/02/2026 07:02h. Avisar al moderador
    Por qué no poner el título completo..país tanto ...siempre con rodeos ..te obligan a leer un noticia que me importa una tonelada de basura ...   
  3. Julio Cesar Valderrama | 01/02/2026 21:52h. Avisar al moderador
    Garantizamos la el tráfico comercial en el estrecho y la defensa de las bases de Cartagena y Ferrol. Rota ya esta asegurada.    
  4. Vitolo | 01/02/2026 14:06h. Avisar al moderador
    Solo 3? Para cubrir toda la costa española? Harían falta 30 baterías   
  5. Jesús | 01/02/2026 13:21h. Avisar al moderador
    En las islas baleares, que es la entrada a España desde el mediterráneo, debería de haber   
  6. Talosguevos | 01/02/2026 08:27h. Avisar al moderador
    Los usaremos contra los ingleses en Gibraltar o se los terminaremos regalando a Ucrania?   
  7. EdenWar | 31/01/2026 22:44h. Avisar al moderador
    3 baterías para defender toda la península y las islas? Mínimo 7.    
  8. Norligen | 31/01/2026 21:09h. Avisar al moderador
    Lo llevo leyendo desde mi adolescencia y empiezo a peinar canas...han pasado los sistemas y seguimos con los 155mm..... En todo caso las 3 bias ejem ejem....alguna Bia mas Murcia, Canarias y Baleares   
  9. Pepe | 31/01/2026 19:29h. Avisar al moderador
    De entre los oarticipantes en este foro, si alguno merece mi respeto y estima por sus contribuciones es Victor Demóstenes. Podré estar de acuerdo o no pero sí me parece que sus razonamientos y datos son más que dignos de tenerse en consideración. Por tanto me gustaría saber su opinión. Por ejemplo, sobre el coste y los plazos, sería interesantísimo discutir y matizar. Asimismo, quizá los satélites de alerta temprana o sigint no serían necesarios si fructifica la red de microsatélites que se plantea en conjunción con Portuga y ciyas capacidades, si se extienden a estos ámbitos, nos son, obviamente, desconocidas.   
  10. Pepe | 31/01/2026 19:25h. Avisar al moderador
    También le pedí incluir el coste de desarrollo de unnsistema nacional AWACS, aunque tengo mis udas de que un níñúmerontan limitado de sistemas compense su desarrollo, aunque estoy seguronde que Indra podría sinquisiera. De resultas de todo aquello, Gemini me señaló algunas cuestiones tecnológicas e industriales clave que deberían ser resueltas: - chips de nitruro de galio para no depender de Francia ni USA (curiosamente Indra ha empezado a construir una de las 3 o 4 plantas que va a haber en Europa ayer mismo). - sensores IR (no sólo para misiles sino para un futurible radar de alerta temprana, estamos hablando de una sensibilidad IR altísima). - micropropulsores para los misiles. - necesidad de diaponer de túneles de viento adecuados a un gran rango de velocidades, ya se sabe que el comportamiento del aire como fluido depende del régimen en que se esté funcionando. Y la verdad es que no recuerdo si alguna cosa más. Gemini me dijo que España podía lograr la soberanía tecnológica e industrial en estos ámbitos en un plazo de unos 15 años. Estimó el coste en unos 20000-25000 millones de euros. Es decir, 1300-1700 millones anuales de inversión. Lo cual en un presupuesto anual de más de 30000 millones no parece excesivo. Asimismo, recalcó que este programa supondría un cambio drástico del papel estratégico de España en Europa Occidental y en la OTAN, pasando de receptor o consumidor a exportador de seguridad e inteligencia. Obviamente, levantaría suspicacias, sobre todo en Francia, por eso destacó la importancia de tener soberanía en el lanzamiento de los satélites (curioso, verdad?) Por cuanto no sólo dejaríamos de ser dependientes de Francia en estoa campos sino que pasaríamos a ser comoetencia en el ámbito electrónico y aeroespacial.   
 
  1 de 2  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.