Miércoles, 15 de julio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Los cazabombarderos EF-18M españoles podrían recibir el radar AN/APG-79 dentro del plan para extender su vida útil

La necesidad de mantener operativos a parte de los EF-18M españoles hasta finales de la próxima década exige mejoras. (Octavio Díez Cámara)
La necesidad de mantener operativos a parte de los EF-18M españoles hasta finales de la próxima década exige mejoras. (Octavio Díez Cámara)

Cuando acaban de cumplir cuatro décadas desde su llegada a España y un servicio continuado en unidades como las alas 12, 15 y 46, y al no haberse aún contratado un sustituto de toda la flota, se contemplarían actuaciones de mejora en algunos de los cazabombarderos EF-18 Hornet existentes, sobre todo en los monoplaza tipo M modernizados en la primera década de este siglo.

El Ejército del Aire y del Espacio tendría previsto, dentro de un plan por el que los EF-18M Hornet estarían en activo hasta aproximadamente 2040, evaluar un novedoso radar estadounidense que permitiría mejorar, de forma sustancial, las capacidades de detección aire-aire y también el trabajo aire-superficie.

Los EF-18 Hornet españoles llegaron equipados con los radares Hughes AN/APG-65, un equipo multimodo de pulsos doppler que en la época en que fue concebido era toda una innovación técnica. El material, ha sido convenientemente mantenido por las unidades aéreas del Ejército del Aire y del Espacio que lo tienen asignado e incluso podría haberse beneficiado de algunas mejoras en su software para hacerlo más efectivo.

Ahora, se estaría en previsión oficial de valorar pronto un reemplazo y se ha considerado que el novedoso radar Raytheon AN/APG-79, surgido para equipar a los Super Hornet, podría ser la mejor elección. Las prestaciones de este material, que no será nada económico de adquirir pero que brindará un notable potencial para el combate en los EF-18M Hornet españoles si la decisión de adquirirlo se concreta, son notables al incorporar una antena tipo AESA (Active Electronically Scanned Array) que realiza un barrido electrónico de los objetivos y opera en banda X.

Una de las ventajas del novedoso radar AN/APG-79 que podrían recibir los EF-18M españoles es su antena AESA de notables prestaciones y capacidad aire-aire y aire superficie.

Gracias al AN/APG-79, los EF-18M españoles se beneficiarían de un concepto basado en módulos de transmisión y recepción de estado sólido que no son propensos a fallos mecánicos clásicos en aquellos radares con antenas orientables de forma mecánica. En fuentes abiertas se dice que este equipo tendría un alcance de unos 150 kilómetros para adquirir un blanco de una superficie reflectante de 1 m2.

Si el Ejército del Aire y del Espacio decide adquirirlo, será tras las pruebas de validación e integración en un EF-18M que estarían programadas para una fecha no especialmente lejana. Los resultados permitirán valorar si merece la pena la inversión, una decisión que veo especialmente necesaria para que los cazabombarderos tipo Hornet que se mantengan operativos sigan siendo efectivos y capaces.

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC, United States Marine Corps) estaría empleando desde principios de esta década una variante AN/APG-79 (V) 4 específica en sus cazabombarderos F-18C/D. Esa sería la versión compatible con el morro de los tipo A españoles, por lo cual hacia ese producto concreto se dirigiría el objetivo actual del Ejército del Aire y del Espacio; Canadá tomó hace unos años una decisión idéntica en ese sentido y la aplicó a sus CF-18.

Se podría incluso barajar la opción de optar por radares AN/APG-79 (V) 4 usados ahora por el USMC, o los que tendrían almacenados, porque han decidido retirar sus mas de cuatrocientosque han decidido retirar sus Hornet para 2030. ed States Marine Corps) estarrativos sigan siendo efectivos y ás de cuatrocientos Hornet en un proceso que finalizaría sobre 2030. Sería una opción óptima para España, país que lleva volando los EF-18 Hornet con notable autonomía de software y hardware gracias a que en su compra se negoció y acordó un paquete de autonomía especialmente favorable y que ha demostrado ser una solución que garantiza el empleo operativo de un material militar que aún sigue teniendo validez. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

27 comentarios

  3 de 3  
 
  1. Víctor Demóstenes | 30/05/2026 13:14h. Avisar al moderador
    No estamos hablando de que el dron, hoy por hoy, decida autónomamente. Aquí se sigue, de momento, optando por el "man in the loop", tanto para los misiles Spike y Akeron, como para los drones kamikaze Q-SLAM, como para el ataque mediante drones ISR y de combate. Esa supervisión humana se puede realizar desde tierra (telecomunicaciones avanzadas mediante), desde helicópteros Tigre, NH90 y H145M, desde el F35B. O desde un Hürjet naval, que tiene la ventaja de poder ser biplaza en algunas unidades, por lo que puede embarcar a un controlador de drones dedicado, o a un especialista en guerra electrónica, o un coordinador de ataque a tierra... cosa que no es posible en el F35B. Es más, probablemente en el F35B ni siquiera puedas integrar el dron que quieras, pues que yo sepa el MUM-T no es un estándar como un puerto USB-C.   
  2. Víctor Demóstenes | 30/05/2026 13:07h. Avisar al moderador
    Juan: ¿Cómo compatibilizas EN EL BUQUE el F35B con el uso de drones de combate? Me refiero al diseño del buque, no a las capacidades del avión. Con drones de combate me refiero a los de tipo Anka3, Kizilelma o futuro Rafale UCAV, no a los drones ISR como el Sirtap, El TB3 o el MQ9B STOL. ¿O renuncias a que durante los próximos 30 o 40 años la Armada opere drones de combate, con todo lo que se avecina con respecto a los drones y la IA?    
  3. Juan López | 30/05/2026 12:38h. Avisar al moderador
    Y con respecto al relevo del Harrier a ver si nos enteramos de una vez por todas que su relevo natural y generacional no es otro que el F-35B y que si queremos ofrecer cobertura a nuestra Infantería de Marina en los desembarcos estos cazas es lo más adecuado que pueden operar para favorecer estos movimientos tan delicados y peligrosos . Yo desde luego no confiaría mucho en descargar toda esta responsabilidad sobre medios no tripulados carentes de decisiones objetivas y certeras en el operativo funcional de cobertura aérea zonal .   
  4. Juan López | 30/05/2026 12:30h. Avisar al moderador
    Posibilidades hay muchas y tal vez esta opción no sea la más eficaz ni la más rentable de todas , esa es la verdad . Llevar al máximo estándar a TODA la flota de Eurofighters , incluyendo un último pedido para estandarizar TODA la Flota al completo sustituyendo a los Hornets o incluso , si me aprietas , introducir para equipar un Ala ( solo una ) con o bien SuperHornets Growlers o con la última versión del F-15 Eagle en el caso de querer tener una 2da montura alternativa para no depender exclusivamente de los Eurofighters en caso de problemas técnicos o coyunturales o cualquier otra causa .   
  5. Me pica to. | 30/05/2026 11:56h. Avisar al moderador
    Más parches para nuestros cafeteras volantes de los años 80...dejad de hacer el pa.ya.so y comprar aviones modernos ya.   
  6. Mmmm | 30/05/2026 11:48h. Avisar al moderador
    Compartiendo, como comparten el mismo radar los F18M del EdA y los AV-8B II plus de la Armada. ¿Esta opción serviría para los AV-8B II plus de la Armada? Entiendo que para 12 aviones seguramente no merece la pena pena, pero si se van a extirar todo lo que se pueda y si adquirimos algunos en buenas condiciones, tal vez se podría evaluar.    
  7. Corruko | 30/05/2026 09:10h. Avisar al moderador
    La opción de adquirir algunas unidades de F18C y D es real, para tener repuestos de la celula, y aviones activos para completar a los que existen en nuestro EdA.   
  3 de 3  
 

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.