¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 14 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Leonardo se alía con Textron para postular el M-346N en reemplazo de los T-45 de la Marina de los Estados Unidos

Imagen digital del M-346N con los colores y marcas de la US Navy. (Foto Dylan Lumpkins/Textron Aviation Defense)
Imagen digital del M-346N con los colores y marcas de la US Navy. (Foto Dylan Lumpkins/Textron Aviation Defense)

El Beechcraft M-346N (Grupo Textron), basado en el conocido entrenador de Leonardo, ha sido propuesto para reemplazar a los veteranos reactores del mismo rol T-45 de la Marina de los Estados Unidos o US Navy.

Textron Aviation Defense LLC, la filial especializada en defensa de Textron Inc., anunció la presentación, junto con la multinacional italiana, del entrenador Beechcraft M-346N como su propuesta para hacerse con el programa UJTS (Undergraduate Jet Training System) de la US Navy. Esta iniciativa tiene como objetivo reemplazar a la actual flota de entrenadores McDonnell Douglas (hoy Boeing) T-45 Goshawk que estaba basado en el BAE Hawk británico, mediante un proceso que se prevé sea adjudicado en 2027.

Para este programa, Textron ha optado por asociarse con Leonardo, presentando una aeronave basada en su fiable y experimentado M-346, un sistema de entrenamiento integrado del que se han construido más de 100 unidades a nivel mundial, para asegurar la transición de sus pilotos a aviones de combate de cuarta y quinta generación. Entre los usuarios actuales se encuentra la Escuela Internacional de Entrenamiento de Vuelo o IFTS (International Flight Training School), en Italia.

El Beechcraft M-346N es un avión biplaza impulsado por dos motores Honeywell F124-GA-200, con controles de vuelo digitales completos (fly-by-wire), aviónica moderna y, entre otros modernos equipamientos, un sistema de seguridad automático de prevención de colisión con el suelo o Auto-GCAS (Ground Collision Avoidance System). El sistema de entrenamiento asociado al M-346N incluye un sistema virtual constructivo en tiempo real o LVC (Live-Virtual-Constructive), que integra aeronaves reales en vuelo, simuladores y otras aeronaves/amenazas generadas por el sistema.   

A esto se suma un sistema adaptativo basado en inteligencia artificial que analiza el rendimiento de los alumnos en tiempo real para personalizar el aprendizaje y mejorar la eficacia del entrenamiento, del programa UJTS, que serían los de la US Navy, el Cuerpo de los Marines o USMC (United States Marine Corps) y de naciones aliadas, como es el caso de España e Italia.

Este anuncio se produce tras la publicación del pasado 31 de marzo de una nueva solicitud de información o (Request for Information) por parte de la US Navy, la quinta en el marco del programa UJTS. En esta ocasión, se eliminó el requisito previo de que el nuevo entrenador sea capaz de operar desde los portaaviones nucleares de la US Navy. La modificación refleja los avances en simulación y automatización de las prácticas de aterrizaje, que ahora se limitarán a aproximaciones a los portaaviones sin tener que contactar con la cubierta de vuelo.

Otro de los nuevos requerimientos es que el sistema ganador obtenga la capacidad operativa inicial o IOC (Initial Operational Capability) en menos de tres años desde la firma del contrato. Esto responde a la necesidad urgente de reemplazar la flota de T-45, cuya operatividad se ha visto afectada por problemas técnicos periódicos. Uno de los últimos casos determinó una suspensión de los vuelos decidida el 11 de marzo, tras detectarse fallos en el motor Rolls-Royce Turbomeca Adour F405-RR-401 de una de los Goshawk.

Textron Aviation Defense, con sede en Wichita, Kansas, es conocida por la producción de aeronaves de las marcas Cessna y Beechcraft, empresa que integró para misiones militares. Desde la Segunda Guerra Mundial, ha suministrado sistemas de entrenamiento y plataformas tácticas a múltiples fuerzas aéreas de todo el mundo, incluyendo más de 1.000 unidades del entrenador T-6 Texan II, en servicio en 14 países.

Leonardo también cuenta con la importante experiencia de los contratos cerrados con el Departamento de Defensa en el campo de los helicópteros, tras ganar su filial AgustaWestland Philadelphia Corp otros concursos, como el de suministro de helicópteros TH-73A Thrasher, basado en su helicóptero ligero AW119Kx, para el entrenamiento en este campo por parte de la US Navy. Igualmente, la empresa italiana, en este caso aliada con Boeing, está suministrando a la Fuerza Aérea de Estados Unidos o USAF (United States Air Force) el helicóptero multimisión Boeing MH-139A Grey Wolf, variante del Leonardo AW139. (Julio Maíz)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

5 comentarios

  1. Víctor Demóstenes | 08/08/2025 18:43h. Avisar al moderador
    Gracias por responde, Juan. Sí, era una lista de deseos a los Reyes Magos -lo dije explícitamente en mi comentario- no un listado de requerimientos imprescindibles. De ese listado, hay dos que no cumple el M346: el motor del Eurofighter y una versión embarcable. El Hürjet tiene planificada una versión embarcable. CTOL (es decir, STOBAR/CATOBAR) como poco. Y posiblemente incluso STOL para operar desde un LHD (ese era el plan y no ha habido comunicación que lo invalide; otra cosa es que consigan lo del STOL o que haya dejado de ser prioritario). Evidentemente, el M346 habría sido la apuesta segura, la opción conservadora y una muy buena elección. Pero el Hürjet me parece que tiene un potencial muy grande. Es la elección arriesgada, pero que también ofrece una mayor oportunidad. Pon las dos cosas en la balanza. ¿Que para ti pesa más la opción segura? ¡Pefecto! Muy entendible. Pero lo que no puedes hacer es negar que lo que hay del lado de la balanza del Hürjet también pesa. Por cierto, si hablamos de credibilidad, ¿cuál tenía el Eurofighter cuando estaba desarrollándose? ¿Cuál tiene el FCAS? ¿Abandonamos el FCAS porque todavía no hay ningún prototipo? La credibilidad que le quieras dar al Hürjet es la que tiene nuestra industria aeronáutica, pues ahora somos autoridad de diseño en el avión y hay cosas que están en nuestras manos (precisamente las menos desarrolladas).   
  2. Juan López | 08/08/2025 16:54h. Avisar al moderador
    Victor , en el proyecto AFJT solo había un listado teórico de capacidades deseables pero no vinculantes a envolventes de vuelo o a velocidades supersonicas de manera obligatoria. En respuesta a tu exposición , te equivocas . El M-346 Block 20 las cumple todas , eso para empezar . ¿ Sabes que fiabilidad y credibilidad posee el Hurjet con tan solo 2 prototipos concluidos hasta la fecha ? Te respondo : 0 ventas   
  3. Víctor Demóstenes | 07/08/2025 21:39h. Avisar al moderador
    Juan. Yo no dudo de que de haber elegido el M346 habría sido una buena elección para nosotros. Dicho esto,ya que sigues en ese plan, te indico que en este mismo medio hay un artículo acerca de la historia del AFJT. Seguro que lo leíste. En él, el ingeniero de Airbus que lo escribe y que estaba al cargo del proyecto AFJT detalla las capacidades que nuestros militares deseaban para nuestro entrenador avanzado. Es una lista a los Reyes Magos. ¿Sabrías decir cuáles de esas capacidades no cumple el M346? Hay más de una. ¿Podrías indicar cuál no cumple el Hürjet? Yo no he visto ninguna. Ahí te dejo el reto, siempre con cariño y respeto.   
  4. Cavalier | 07/08/2025 12:06h. Avisar al moderador
    Sinceramente, me extraña que piensen en USA en un entrenador que en gran parte es made in Italy. Mr Trump sólo quiere made in yakeelandia.    
  5. Juan López | 07/08/2025 10:45h. Avisar al moderador
    Magnífico candidato . Ahora seguid poniéndole palos a las ruedas de mis comentarios exponiendo peros , peras , dimes y directos acerca del mismo .   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.