Pero a la vista de los errores cometidos por el Presidente Trump y sus antecesores en esta guerra de Irán, empezando por iniciarla y terminando por un acuerdo que deja todo peor que antes de la guerra pese a la pérdida total de la marina y la fuerza aérea iraní, creo que se deberían de poner en solfa las palabras del Premier francés, apodado el Tigre y que provocó la mayor matanza de la humanidad.
En el caso de los Estados Unidos, salvo la pequeña invasión de la Isla de Granada, que fue una victoria repleta de errores de la acción conjunta, los americanos han perdido todas las guerras desde el fin de la II GM, aunque algunas las hayan ganado en el campo de batalla, Irán es solo la última de estas victorias perdidas.
Estados Unidos e Israel
La guerra ha sido el peor error de la política exterior del presidente Trump y por ello es el responsable de disminuir la capacidad de disuasión sobre sus adversarios. Ha dañado sus alianzas con las monarquías del Golfo, cuyo modelo de negocio, islas de estabilidad en la turbulencia de Oriente Medio, tardará años en recuperarse.
Las palabras de Trump sobre la política de Obama con Irán: "Los iraníes se rieron de Obama tras darles 1.700 millones, dijeron que era un estúpido hijo de puta", tampoco deja en buen lugar la política exterior americana antes de esta guerra. (1) En privado, los funcionarios de las monarquías, hablan de diversificar sus alianzas y encontrar maneras de convivir con Irán. China habrá observado atentamente cómo Estados Unidos consumía sus reservas de armas, difíciles de reemplazar y se enfrentaba a los límites de su poder. El acuerdo, si se logra firmar, pone fin a una guerra basada en un error clamoroso de Estados Unidos y sobre todo de Israel, de analizar el potencial de Irán. (2)
Dos ataques israelíes, no obstante, han influido en la consecución del acuerdo. El 9 de septiembre de 2025, un ataque contra altos dirigentes de Hamás en Doha condujo a un alto el fuego en la guerra entre Israel y Hamás varias semanas después y a la liberación de todos los rehenes israelíes. Tras la operación, el presidente Trump concluyó que era necesario un acuerdo y presionó a Israel, Turquía y Qatar, lo que a su vez transmitió un mensaje claro a Hamás: era hora de poner fin al conflicto.
Menos de un año después, el pasado 2 Junio 2026, un ataque israelí en el distrito de Dahiyeh de Beirut, dirigido contra la sede de Hezbolá, aceleró los esfuerzos estadounidenses para persuadir a Irán de que firmara un acuerdo. Teherán amenazó con represalias contra Israel y el presidente estadounidense comprendió que una respuesta israelí a una represalia iraní podría poner en peligro las negociaciones sobre un memorando de entendimiento entre Teherán y Washington.
Como resultado, aumentó la presión sobre Irán, junto con Qatar y Pakistán, para que llegaran a un acuerdo. Los funcionarios israelíes reconocen que, si se firma un acuerdo, la libertad de acción de Israel contra Irán, incluso en lo que respecta a su programa de misiles balísticos, se verá significativamente limitada. Existe en la administración israelí una profunda crítica hacia la administración estadounidense y una creciente preocupación de que una guerra que comenzó con el objetivo declarado de derrocar al régimen iraní pueda terminar con dicho régimen intacto, estable y beneficiándose de un flujo de recursos financieros. (3)
Israel que ha sido socio de pleno derecho de Estados Unidos en la guerra, sin embargo, fue excluido de la negociación del memorándum de entendimiento y ve el acuerdo con consternación. Ahora, la oposición a Netanyahu, lo ataca por poner en peligro la seguridad de Israel y tendrá que lidiar con las recriminaciones hasta las próximas elecciones generales, previstas para octubre y sopesar si puede arriesgarse a dañar aún más la alianza con Estados Unidos desafiando a Trump, quien dijo hace unos días: “sin EEUU no habría Israel”. (4)
Irán y los Países del Golfo
Tras los ataques sobre su cúpula, Khamanei y sus asesores fueron reemplazados rápidamente por su hijo Mojtaba como líder supremo y por una generación más joven de comandantes, tan ideológicos como la vieja guardia, pero más dispuestos a correr riesgos. Llevaron al límite una estrategia bien planificada de cerrar el estrecho de Ormuz y atacar a sus vecinos y bases estadounidenses en la zona y al propio Israel. (5)
La muerte del líder supremo y la perspectiva de una nueva relación con Estados Unidos enfrenta ahora a Irán a una disyuntiva estratégica: confrontar o reorientar sus considerables energías hacia el desarrollo económico, la influencia regional y el avance tecnológico. La oportunidad es real, pero puede que no se repita. El levantamiento de las sanciones, el acceso a los mercados globales y la reducción de las tensiones geopolíticas podrían impulsar un crecimiento estancado durante décadas. Sumado a su posición estratégica y al nivel de educación de su población, podrían convertir a Irán en la principal potencia del Golfo Pérsico y Asia Occidental.
El conflicto ha puesto de manifiesto las limitaciones de la arquitectura de seguridad estadounidense en el Golfo. Durante décadas, las bases militares estadounidenses dispersas por la región sirvieron como la máxima garantía de estabilidad y disuasión. Hoy, su eficacia parece menos segura. Muchos países del Consejo de Cooperación del Golfo ya están reevaluando sus vínculos de seguridad y su postura hacia Irán. En un futuro en el que Washington reduzca su presencia militar, ya sea por elección o por necesidad, la influencia relativa de Irán podría aumentar considerablemente. (6)
China y Rusia
Las ganancias de China derivadas de la guerra de Irán en 2026 constituyen el ejemplo más claro de un país que se beneficia de un conflicto en el que no participa militarmente. Pese a la pérdida del petróleo venezolano, compró petróleo a Rusia con descuento durante todo el conflicto. La creciente competencia entre los exportadores de petróleo sancionados permitió a China ahorrar hasta 28,8 millones de dólares diarios en importaciones.
Rusia exportó aproximadamente 300.000 barriles diarios más a China en enero y febrero de 2026, cubriendo parte del déficit de suministro del estrecho de Ormuz. China no expresó su apoyo a la guerra, absorbió petróleo barato durante todo el conflicto y no sufrió ningún daño a su reputación por el resultado.
Fig.2. Exportaciones rusas de crudo, derivados y gas, respecto a 2025 (azul oscuro) y años anteriores
Las ventajas de Rusia fueron documentadas en detalle por Chatham House en su análisis de abril de 2026 (7). La guerra le supuso a Rusia una bonanza económica en el momento oportuno. El informe concluyó que la guerra provocó que los precios del petróleo y el gas se dispararon tras el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, lo que, sumado a la exención de las sanciones estadounidenses al petróleo ruso, impulsó los ingresos por exportaciones de Rusia precisamente cuando las sanciones occidentales comenzaban a restringir la economía rusa.
El Instituto Peterson de Economía Internacional estimó en marzo de 2026 que Rusia podría recibir entre 45.000 y 151.000 millones de dólares en ingresos presupuestarios adicionales en 2026, dependiendo de la duración del conflicto, En el escenario de una guerra de tres meses, su análisis situó la ganancia en 161.000 millones de dólares por exportaciones. La influencia del presidente Putin sobre los mercados energéticos mundiales durante la crisis le otorgó una baza adicional para impulsar a Ucrania y Europa hacia una solución favorable. Y sin disparar un tiro. (8)
Conclusiones
El acuerdo, siempre que no haya más contratiempos de última hora, pone fin a una guerra basada en una interpretación errónea por parte de Estados Unidos e Israel de la fuerza de su enemigo en Teherán. Gestionar las preocupaciones israelíes y a los socios no estatales de Irán, hutíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano, será fundamental para cualquier solución regional duradera. Un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán dista mucho de ser suficiente.
Irán ha puesto de manifiesto que la disuasión basada en misiles y drones puede imponer costos significativos a adversarios tecnológicamente superiores y su capacidad para proteger estos activos mediante instalaciones subterráneas ha resultado eficaz.
El resultado es una postura disuasoria que no necesita depender de armas nucleares y por ello Irán sale reforzado a pesar de los enormes daños sufridos durante la guerra y puede tener una oportunidad para desarrollar el potencial que su geografía, recursos y capital humano le ofrecen y convertirse en la potencia regional que siempre ha tenido el potencial de ser.
La guerra contra Irán ha sido un fracaso estratégico para la coalición estadounidense-israelí. El objetivo de la guerra no era reabrir el estrecho de Ormuz; que ya estaba abierto cuando empezó el ataque, ni reducir la capacidad nuclear iraní; Irán ya había accedido a ello en conversaciones mediadas por Omán días antes del inicio de la guerra. Y la guerra, que tenía como objetivo provocar el colapso del estado iraní, provocó la muerte del líder que había firmado un compromiso de no fabricar armas nucleares. Otra cosa es que lo hubiera cumplido, al igual que ahora. Y China y Rusia han salido beneficiados sin pegar un tiro.
Estados Unidos conserva un enorme poder económico y militar. Pero la decisión impulsiva de EEUU de ir a la guerra contra Irán parece la acción de una superpotencia menguante en un mundo al que no es capaz de comprender por la incompetencia de sus líderes. (Juan A López Díaz. Coronel Infantería de Marina (Ret).Miembro de AEME, Centro de Pensamiento Naval y Eurodefensa España)
Notas
1. Trump: "Los iraníes se rieron de Obama tras darles 1.700 millones, dijeron que era un estúpido hijo de puta", Antonio Fernández, La Razón, 17-06-2026
2. Bowen: Iran deal ends Trump's war that revealed limit of US dominance, Jeremy Bowen, BBC, 15-06-2026
3. Iran’s regime survives, Israel worries: Winners, losers emerging from new US-Iran deal, Amichai Stein, Jerusalen Post, 15-06-2026
4. Trump elogio a Netanyahu pero aseguro que sin EEUU “Israel habría desaparecido de la faz de la tierra” G.B, A.J.N., 16-06-2026
5. Bowen: Iran deal ends Trump's war that revealed limit of US dominance, Jeremy Bowen, BBC, 15-06-2026
6. How the Deal is a Victory and an Opportunity for Iran, a Setback for US and a Bitter Lesson for India, Manoj Joshi, The Wire, 16-06-2026
7. The Iran war has been an economic gift for Putin , Timothy Ash, Chatham House, 10 Abril 2026
Deje un comentario
Su e-mail no será publicado.
Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.