La Guerra Mosaico de Estados Unidos versus la Defensa Mosaico de Irán

El periodo posterior a la guerra fría se caracterizó por un periodo de combates terrestres, fundamentalmente en Irak y Afganistán, marcados por una superioridad americana en todos los dominios. Así, en la 1ª Guerra del Golfo, entre agosto de 1990 y marzo de 1991, en los puertos y aeropuertos de Arabia Saudita, descargaron 576 buques y 10.002 aviones, lo que supuso 3.628.000 toneladas de suministros y equipo, 26.495.000 litros de gasolina y sólo al aeropuerto de Dhahran, llegaron 354.900 efectivos, de los 697.000 participantes (1).

Rusia y sobre todo de China, apenas se implicaron en dichos conflictos y pudieron analizar las estrategias y despliegue operacional de los americanos. China, además, tras su retirada en la 3ª crisis de Taiwán ante la presencia de tres Grupos de Batalla de Portaaviones, se impuso la obligación de que aquello no volviera a repetirse y así surgieron muchas de las medidas A2AD encuadradas en su estrategia de Confrontación de sistemas y Guerra de destrucción del sistema (2) tripulado o no tripulado, capaz de llevar a cabo el bucle OODA (Observe – Orient – Decide – Act, Observar – Orientar – Decidir – Actuar).

Como consecuencia, la superioridad americana en aparatos “stealth”, armas de precisión, redes de comunicaciones o de geoposicionamiento, se redujo e incluso fue superada. (3). Además  en este mundo globalizado, la alta tecnología y muchos de sus componentes, ya se comercializan de forma abierta y con mejores prestaciones. Esto supone que programas con elevada inversión y años de trabajo, se quedan obsoletos casi al momento de entrar en servicio. (4). Estados Unidos se vio obligado a responder a esta pérdida de superioridad con la llamada 3ª “offset” (réplica), cambiando el modo de combatir, a base de lograr la superioridad en la guerra de la información y mayor rapidez en los procesos de la decisión, para impedir el proceso de decisión del adversario. Surgieron así las Multi-Domain Operations (MDO), y la US Navy trajo las Distributed Maritime Operations.

Las Operaciones Multidominio se deben de entender como un concepto que propone que una fuerza conjunta pueda obtener una ventaja sobre un competidor directo presentándole múltiples amenazas complementarias, que cada una requiere una respuesta. De este modo expone al enemigo a vulnerabilidades de otras amenazas. Es la combinación de estos múltiples dilemas, más que una clara superioridad de una capacidad determinada, lo que produce la deseada ventaja. El último paso para este nuevo tipo de paradigma es el concepto llamado “Mosaic Warfare”. (5).

La Guerra Mosaico

La incapacidad de los Estados Unidos de seguir la competición de los sistemas de plataformas multifunción, sumado a que China creara la estrategia “Confrontación de sistemas y Guerra de destrucción del sistema” y que la globalización de la tecnología  hace obsoletos en poco tiempo los sistemas “monolíticos”, todo ello, provocó el nacimiento de la llamada Guerra Mosaico. Este concepto busca superar al enemigo mediante una red descentralizada de plataformas heterogéneas, numerosas y asequibles (drones, sensores, armas pequeñas) en lugar de depender de pocos sistemas costosos. Esta "red de muerte" o kill-web funciona como un mosaico, donde cada pieza (tesela) contribuye a un efecto mayor, dificultando la defensa enemiga debido a su agilidad, bajo coste y capacidad de actuar en múltiples dominios (aéreo, marítimo, terrestre, cibernético).

El diseño de la fuerza mosaico debe ser modular, escalable, altamente interoperable y compuesta de funciones desagregadas, capaces de generar acciones ofensivas, y “kill webs”, simultaneas contra los diversos blancos enemigos. La Mosaic Warfare, en suma, es un concepto avanzado desarrollado principalmente por la agencia DARPA de Estados Unidos, para  desorientar, abrumar y, en última instancia, colapsar la red de mando y control (C2) del enemigo.(6)

La Defensa Mosaico iraní

Desde una perspectiva clausewitziana, donde se espera que atacar el centro de gravedad (Schwerpunkt) produzca desorganización y acelere el colapso, la operación  Epic Fury debería haber generado un efecto estratégico decisivo: la parálisis de la estructura de toma de decisiones de Irán y una rápida erosión de su capacidad de resistencia. Pero eso no sucedió. (7)

La doctrina de defensa de Irán se creó durante décadas y se consolidó con la guerra Irán-Irak de 1980-1988, así como con la invasión y ocupación israelí del Líbano durante la Guerra Civil. Esta defensa, se basa en una configuración del mando y control descentralizada, regional y distribuida, que corresponde a lo que los estrategas iraníes han descrito durante varios años como Defensa Mosaico. Cuando el centro desaparece, la periferia se convierte en el centro. Esta estrategia se basa en los siguientes factores: Los cuatro básicos , que son capacidad de misiles, descentralización, fuerzas interpuestas, y asimetría; a  los que se deben añadir llevar el conflicto al exterior y el eficaz análisis del factor geoestratégico por el cierre del Estrecho de Ormuz. 

Analizaremos cada uno de ellos:

a. El trauma de la guerra Irán-Irak, que incluyó un uso sustancial de misiles por parte de Irak contra ciudades iraníes, hizo que los misiles balísticos sean un componente clave de la estrategia iraní. Su arsenal se ha convertido en un elemento central de la guerra de desgaste contra Estados Unidos e Israel. Y aunque tras la Guerra de los Doce Días, la capacidad misilística de Irán se vio mermada, desde esa fecha incrementó su producción y repuso gran parte de sus reservas.

b. Su dependencia de grupos aliados (proxys), por su parte, fue consecuencia de los acontecimientos de la década de 1980, en la que Irán buscó proyectar poder y salvaguardar la Revolución exportándola a la región a través de grupos aliados: Hezbolá, los Hutíes, Hamás, así como grupos militantes iraquíes, le permitió emplear de manera eficaz su estrategia de guerra asimétrica. Al mismo tiempo, Irán también tiene “células durmientes”, en los EE. UU y en todo el mundo

c. Esta doctrina de defensa de tres frentes evolucionó aún más en 2005, cuando la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), bajo la supervisión del general Mohammad Jafari, desarrolló la teoría de  la defensa mosaico, un sistema de mando y control descentralizado, que supuso crear un sistema de 31 mandos independientes, con la capacidad de liderar una lucha de guerrillas en caso de invasión. Esta doctrina se redactó tras estudiar las operaciones militares estadounidenses en Vietnam, Irak, Afganistán y los Balcanes. En estos conflictos, se vio que los ataques contra blancos específicos en gobiernos muy centralizados provocaban la victoria americana con rapidez.  Y en el caso de Vietnam, que la descentralización del Viet Cong, fue decisiva para su victoria.

Ello dio pie a una estrategia basada en la guerra indirecta y asimétrica. La defensa en mosaico permite a las unidades dispersas y casi autónomas de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) con base en la región recurrir a las fuerzas Basji en tiempos de crisis, una organización paramilitar voluntaria en Irán, subordinada a la IRGC, que cuenta con millones de miembros en escuelas, mezquitas y oficinas, utilizando violencia extrema contra manifestaciones y permite una defensa eficaz para responder a las amenazas emergentes y es prácticamente inmune a los ataques selectivos. Los ataques contra Omán fueron debidos a un error de unidades autónomas con las que no se podía contactar directamente, lo que sugiere la persistencia de una estructura de unidades semiautónomas que operan con comunicación limitada desde arriba.

d. Respecto a su arsenal de guerra asimétrica, Teherán, consciente de su incapacidad para ganar una guerra convencional contra Estados Unidos, recurre a tácticas irregulares para prolongar el conflicto, principalmente mediante la asimetría de costos y la coerción económica. Un dron Shahed, tiene un costo entre 20.000 y 50.000 dólares, mientras que los Patriot cuestan aproximadamente 4 millones de dólares por disparo. Esta asimetría ya se vio en la Crisis del Mar Rojo, donde Estados Unidos gastó miles de millones interceptando misiles relativamente baratos que interrumpieron el comercio mundial durante meses. (8)

e. Respecto a sus ataques a los países del Golfo, y en especial a Emiratos, que para los EEUU supuso una sorpresa, lo cual asombra un poco,  ya que era evidente, dada la presencia de bases americanas en dichos países y sus alianzas con Israel. Por otro lado al desviar la atención hacia toda la región, implicaba un mayor esfuerzo defensivo a Israel y los EEUU.

f. El oportuno empleo del factor geoestratégico. Irán ha sacado el máximo provecho posible del cierre del Estrecho de Ormuz. Un Choke Point por el que transcurre el 20% del tráfico energético del planeta. Comenzar el ataque contra Irán, sin haber ocupado previamente la orilla iraní del estrecho, fue un error de cálculo. Las prisas, la falta de atención a los consejos del estamento militar y sobre todo evitar bajas seria la razón. Eso y el fallo clamoroso de inteligencia de pensar que el régimen colapsaría tras la muerte de Ali Jamenei. Es decir despreciar la eficacia de la defensa mosaico.

Conclusiones

- Es difícil explicar cómo la inteligencia americana, y sobre todo israelí, no eran conscientes de la doctrina iraní de la Defensa mosaico, y que el régimen estaba lo suficientemente asentado para que no cayese tras la muerte de Jamenei.

- Pese a la importancia de la tecnología y la guerra mosaico, sin duda, es un salto cualitativo fundamental para las guerras del futuro, este conflicto ha demostrado, que la pugna entre el escudo y la lanza, es un factor que seguirá a los avances militares, que serán respondidos siempre por avanzados que parezcan los nuevos medios y las nuevas tecnologías.

- El Terreno, que no cambia nunca y el factor geoestratégico de una zona o región, siguen siendo un pilar fundamental de la conducción de la guerra.

- Parece claro que se deben de adoptar medidas de resiliencia y descentralización del mando, ya que por las guerras ciber y en el espacio, las posibilidades de que un adversario haga colapsar la red de mando y control de un país, son elevadas. (Juan A. López Díaz, Col Infantería de Marina (retirado). Miembro de AEME, Eurodefensa España y Centro de Pensamiento Naval)

Notas:

1. Operation Desert Storm. Transportation and distribution of equipment and supplies in Soutwest Asia. December 1991.

2.  Systems confrontation and system destruction warfare. Jeffrey Engstron. Rand Corporation 2018.

3).  Mosaic Warfare. David A. Deptula USAF (Ret). Air Force Magazine. Nov, 1, 2019.

(4) Notes on designing the Marine Corps of the future. Gen. David. H. Berger. War on the rocks, 05-12-2019.

5. Mosaic Warfare: Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations. Brian Clark, Dan Patt, Harrison Schramm. CSBA. 2020.

6. Darpa tiles together a visión of Mosaic Warfare, Stew Magnuson, Darpa

7. War Without a Center: Iran’s Mosaic Defense, Cherkaoui  Roudani, Modern Diplomacy, 11-03-2026

8. Iran’s ‘Mosaic Defense’ Strategy: Decentralization as Resilience Factor, The Soufan Center, 09-03-2026