Rheinmetall y Escribano ofrecen alternativa nacional al SILAM

Rheinmetall y Escribano ofrecen una alternativa nacional al SILAM, afectado por la desconexión de la tecnología israelí

defensa.com, 14 de enero de 2026

Rheinmetall y el grupo español EM&E han dado un paso al frente en el programa SILAM (Sistema Lanzador de Alta Movilidad) al presentar al Ministerio de Defensa una propuesta conjunta que aspira a configurar una solución íntegramente nacional de artillería cohete de alta movilidad. La iniciativa, articulada a través de la UTE SILAM entre Rheinmetall Expal Munitions y EM&E, se plantea como alternativa al esquema actualmente en curso y se apoya en una coordinación estrecha con la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) para ajustar el proyecto a las necesidades operativas y a los intereses estratégicos de España.

La oferta registrada ante Defensa, que anunciamos a finales del año pasado, contempla el desarrollo por fases de un sistema completo de artillería lanzacohetes, concebido desde el inicio como programa de carácter plenamente nacional. Incluye la entrega de lanzadores operativos y de pruebas, munición, vehículos de reconocimiento y de puesto de mando, así como el desarrollo y la cualificación de cohetes de instrucción y guiados, con el objetivo de alcanzar una plena madurez tecnológica de forma progresiva.

EL SILAM propuesto por Escribano y Rheinmetall (EM&E)

Refuerzo de la base industrial española

El programa SILAM se enmarca en el Plan Industrial y Tecnológico de Seguridad y Defensa como una iniciativa estratégica orientada a reforzar la base industrial y tecnológica de la defensa en España. Además de responder a los requisitos de las Fuerzas Armadas y contribuir a las capacidades de la UE y la OTAN, el proyecto persigue consolidar cadenas de suministro nacionales, impulsar la innovación tecnológica y situar a la industria española en un nicho altamente especializado dominado por muy pocos países.

Uno de los pilares del planteamiento es la adquisición independiente de conocimientos nacionales en diseño, desarrollo y fabricación de cohetes guiados, asegurando el control soberano sobre los aspectos críticos del sistema y todo su ciclo de vida. Esta apuesta por la autonomía tecnológica se presenta como un vector para reforzar la soberanía nacional, aumentar la resiliencia del sistema de defensa y contribuir de forma tangible a la autonomía estratégica europea en un ámbito de alto valor añadido.

17 comentarios

2 de 2

Víctor Demóstenes | 14/01/2026 23:32h.
Wayne: En cuanto a las torretas antidron, Escribano tiene integrado la detección, seguimiento y apuntado de drones incluso en la torreta más pequeña, la Aspis. Cómo hardkill puedes elegir aquí entre la Dillon Minigun de 7.62 mm, el lanzagranadas de granadas programables de 40 mm (la solución preferida) o la ametralladora de 12.7 con munición de tipo Airburst programable. Si subes de calibre, la Guardian 30 de los Dragones ICV dispara munición de tipo Airburst programable. ¿Qué echas de menos, exactamente? ¿Un cañón rápido de 30 como el Skyranger? ¿Y si fuese mejor subir el Bushmaster de los Dragones a 40 mm, menos rápida pero con mayor efecto Airburst? ¿Y si esa decisión no estuviese en manos de Escribano sino en las del ET? Porque subir el Bushmaster de 30 a 40 mm es fácil y se puede hacer sin apenas cambios en la torre. Pero el ET de momento no quiere eso. Y dudo que quieran el cañón rápido del Skyranger porque, aj que usa el calibre 30 que actualmente también utilizan los Dragones ICV, el proyectil es de un tipo diferente y no son compatibles. Eso es un lío logístico que el ET no querrá, por lo que el cañón antidron Vshorad ya estaría definido: el de la Guardian 30. Yo, en todo caso, pediría una cosa: en vez de integrar los misiles anticarro en la Guardian 30, hacer el que lanzador sea modular y pueda llevar diferentes armas. Hablando de C-UAS, los micromisiles Fox. Pero pensando en objetivos terrestres de mayor porte, también los cohetes guiados de 70 mm. En cualquier caso, lo que clamas ya está hecho, desde la torre más pequeña hasta la más grande.
Víctor Demóstenes | 14/01/2026 23:18h.
Wayne: ¿A qué te refieres con las torres del Dragón? Ya se han entregado varias unidades de la versión ICV del Dragón, con su torre Guardian 30. Las unidades que no son de la versión ICV también han sido entregadas y llevan la Guardian 2.0. Queda, en todo caso, la torre tripulada para la versión VEC.
Jorge Gómez Angulo | 14/01/2026 23:04h.
No sabía que España adolecía de un buen Sistema de Artillería de Cohetes teniendo un presupuesto de Defensa mas abultado que mi país, Chile. Nosotros contamos con el Sistema de Artillería SAC LAR-160 que está a la par del HIMARS estadounidense. Ambos Sistemas compararon capacidades en el ejercicio conjunto SOUTHERN FENIX desarrollado en el norte de Chile en el año 2024. Durante dicho ejercicio los norteamericanos quedaron sorprendidos por la potencia, alcance, y precisión, del Sistema chileno. Según mi apreciación el único Sistema superior al nuestro sería el PULSE israelí, debiendo señalar que éste último está basado en el LAR-160 de Chile que es un desarrollo conjunto de FAMAE e IMI Industries de Israél.
José Francisco | 14/01/2026 22:47h.
El crear el Silan, hay gente que no se entera que no solo es comprar el sistema, hay que comprar misiles y cohetes y también mantenerlo, pues bueno eso no es lo mas caro, lo mas caro de todo es hardware y el Software, eso es lo principal que quiere España para no tener que depender que te metan las coordenadas a los cohetes y misiles desde un país extranjero, en nuestro caso una empresa extranjera que al final es lo mismo, después el mantenimiento y modernizaciones que cuestan mas millones que toda la primera compra de todo, pero también te pueden decir con quien lo utilizas y con quien no,y España esta intentando que todo se fabrique aquí y lo principal la propiedad intelectual, ya nos han prohibido mas de una vez utilizar armamento que hemos pagado y no nos han dejado utilizarlo, y hoy en día no te puedes fiar de nadie, pero de nadie
José Francisco | 14/01/2026 22:32h.
Las espoletas guiadas ya están en el ejército con un radio de fallo de 10 metros con municiones normales y con la nueva municiones de EDGE se espera que lleguen mas lejos y con el mismo radio de fallo, a un precio muy inferior al excalibur,las torres de los Dragones estan saliendo ya con ellos y en otras partes del mundo, y las torres antidron las presentaron al presidente de Ucrania al final de 2025 ,y resulta que Escribano es una de las fábricas de alta precisión en fabricación de armamento mas modernas de Europa, ya tenían el demostrador del Silan hecho pero con el embargo se desecho.
Juan Rosales olmos | 14/01/2026 22:24h.
Es un despilfarro de dinero,crear una cosa de la que existen hasta cuatro modelos,el himars,el chumoo,el avibras y el puls,cualquiera de ellos válido para fabricarlo bajo licencia,es fantásioso creer que lo podrá exportar,en fin dinero para amigetes
WAYNE | 14/01/2026 22:12h.
Estás cosas no sé hacen de un día para otro. España vendió su experiencia en fabricar cohetes, junto con su dignidad y su futuro, para someterse a la dictadura de la UE y ahora los herederos de un tornero van a dominar el mundo inventándose armas que nunca veremos. ¿Donde están las torres de los Dragón? ¿Las espoletas guiadas? ¿Las torretas anti dron?...

2 de 2

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.

Víctor Demóstenes | 14/01/2026 23:32h.

Wayne: En cuanto a las torretas antidron, Escribano tiene integrado la detección, seguimiento y apuntado de drones incluso en la torreta más pequeña, la Aspis. Cómo hardkill puedes elegir aquí entre la Dillon Minigun de 7.62 mm, el lanzagranadas de granadas programables de 40 mm (la solución preferida) o la ametralladora de 12.7 con munición de tipo Airburst programable. Si subes de calibre, la Guardian 30 de los Dragones ICV dispara munición de tipo Airburst programable. ¿Qué echas de menos, exactamente? ¿Un cañón rápido de 30 como el Skyranger? ¿Y si fuese mejor subir el Bushmaster de los Dragones a 40 mm, menos rápida pero con mayor efecto Airburst? ¿Y si esa decisión no estuviese en manos de Escribano sino en las del ET? Porque subir el Bushmaster de 30 a 40 mm es fácil y se puede hacer sin apenas cambios en la torre. Pero el ET de momento no quiere eso. Y dudo que quieran el cañón rápido del Skyranger porque, aj que usa el calibre 30 que actualmente también utilizan los Dragones ICV, el proyectil es de un tipo diferente y no son compatibles. Eso es un lío logístico que el ET no querrá, por lo que el cañón antidron Vshorad ya estaría definido: el de la Guardian 30. Yo, en todo caso, pediría una cosa: en vez de integrar los misiles anticarro en la Guardian 30, hacer el que lanzador sea modular y pueda llevar diferentes armas. Hablando de C-UAS, los micromisiles Fox. Pero pensando en objetivos terrestres de mayor porte, también los cohetes guiados de 70 mm. En cualquier caso, lo que clamas ya está hecho, desde la torre más pequeña hasta la más grande.

Víctor Demóstenes | 14/01/2026 23:18h.

Wayne: ¿A qué te refieres con las torres del Dragón? Ya se han entregado varias unidades de la versión ICV del Dragón, con su torre Guardian 30. Las unidades que no son de la versión ICV también han sido entregadas y llevan la Guardian 2.0. Queda, en todo caso, la torre tripulada para la versión VEC.

Jorge Gómez Angulo | 14/01/2026 23:04h.

No sabía que España adolecía de un buen Sistema de Artillería de Cohetes teniendo un presupuesto de Defensa mas abultado que mi país, Chile. Nosotros contamos con el Sistema de Artillería SAC LAR-160 que está a la par del HIMARS estadounidense. Ambos Sistemas compararon capacidades en el ejercicio conjunto SOUTHERN FENIX desarrollado en el norte de Chile en el año 2024. Durante dicho ejercicio los norteamericanos quedaron sorprendidos por la potencia, alcance, y precisión, del Sistema chileno. Según mi apreciación el único Sistema superior al nuestro sería el PULSE israelí, debiendo señalar que éste último está basado en el LAR-160 de Chile que es un desarrollo conjunto de FAMAE e IMI Industries de Israél.

José Francisco | 14/01/2026 22:47h.

El crear el Silan, hay gente que no se entera que no solo es comprar el sistema, hay que comprar misiles y cohetes y también mantenerlo, pues bueno eso no es lo mas caro, lo mas caro de todo es hardware y el Software, eso es lo principal que quiere España para no tener que depender que te metan las coordenadas a los cohetes y misiles desde un país extranjero, en nuestro caso una empresa extranjera que al final es lo mismo, después el mantenimiento y modernizaciones que cuestan mas millones que toda la primera compra de todo, pero también te pueden decir con quien lo utilizas y con quien no,y España esta intentando que todo se fabrique aquí y lo principal la propiedad intelectual, ya nos han prohibido mas de una vez utilizar armamento que hemos pagado y no nos han dejado utilizarlo, y hoy en día no te puedes fiar de nadie, pero de nadie

José Francisco | 14/01/2026 22:32h.

Las espoletas guiadas ya están en el ejército con un radio de fallo de 10 metros con municiones normales y con la nueva municiones de EDGE se espera que lleguen mas lejos y con el mismo radio de fallo, a un precio muy inferior al excalibur,las torres de los Dragones estan saliendo ya con ellos y en otras partes del mundo, y las torres antidron las presentaron al presidente de Ucrania al final de 2025 ,y resulta que Escribano es una de las fábricas de alta precisión en fabricación de armamento mas modernas de Europa, ya tenían el demostrador del Silan hecho pero con el embargo se desecho.

Juan Rosales olmos | 14/01/2026 22:24h.

Es un despilfarro de dinero,crear una cosa de la que existen hasta cuatro modelos,el himars,el chumoo,el avibras y el puls,cualquiera de ellos válido para fabricarlo bajo licencia,es fantásioso creer que lo podrá exportar,en fin dinero para amigetes

WAYNE | 14/01/2026 22:12h.

Estás cosas no sé hacen de un día para otro. España vendió su experiencia en fabricar cohetes, junto con su dignidad y su futuro, para someterse a la dictadura de la UE y ahora los herederos de un tornero van a dominar el mundo inventándose armas que nunca veremos. ¿Donde están las torres de los Dragón? ¿Las espoletas guiadas? ¿Las torretas anti dron?...

¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?

Rheinmetall y Escribano ofrecen una alternativa nacional al SILAM, afectado por la desconexión de la tecnología israelí

Refuerzo de la base industrial española

17 comentarios

Deje un comentario