Rheinmetall y Escribano ofrecen alternativa nacional al SILAM

Rheinmetall y Escribano ofrecen una alternativa nacional al SILAM, afectado por la desconexión de la tecnología israelí

defensa.com, 14 de enero de 2026

Rheinmetall y el grupo español EM&E han dado un paso al frente en el programa SILAM (Sistema Lanzador de Alta Movilidad) al presentar al Ministerio de Defensa una propuesta conjunta que aspira a configurar una solución íntegramente nacional de artillería cohete de alta movilidad. La iniciativa, articulada a través de la UTE SILAM entre Rheinmetall Expal Munitions y EM&E, se plantea como alternativa al esquema actualmente en curso y se apoya en una coordinación estrecha con la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) para ajustar el proyecto a las necesidades operativas y a los intereses estratégicos de España.

La oferta registrada ante Defensa, que anunciamos a finales del año pasado, contempla el desarrollo por fases de un sistema completo de artillería lanzacohetes, concebido desde el inicio como programa de carácter plenamente nacional. Incluye la entrega de lanzadores operativos y de pruebas, munición, vehículos de reconocimiento y de puesto de mando, así como el desarrollo y la cualificación de cohetes de instrucción y guiados, con el objetivo de alcanzar una plena madurez tecnológica de forma progresiva.

EL SILAM propuesto por Escribano y Rheinmetall (EM&E)

Refuerzo de la base industrial española

El programa SILAM se enmarca en el Plan Industrial y Tecnológico de Seguridad y Defensa como una iniciativa estratégica orientada a reforzar la base industrial y tecnológica de la defensa en España. Además de responder a los requisitos de las Fuerzas Armadas y contribuir a las capacidades de la UE y la OTAN, el proyecto persigue consolidar cadenas de suministro nacionales, impulsar la innovación tecnológica y situar a la industria española en un nicho altamente especializado dominado por muy pocos países.

Uno de los pilares del planteamiento es la adquisición independiente de conocimientos nacionales en diseño, desarrollo y fabricación de cohetes guiados, asegurando el control soberano sobre los aspectos críticos del sistema y todo su ciclo de vida. Esta apuesta por la autonomía tecnológica se presenta como un vector para reforzar la soberanía nacional, aumentar la resiliencia del sistema de defensa y contribuir de forma tangible a la autonomía estratégica europea en un ámbito de alto valor añadido.

17 comentarios

1 de 2

Jose Miguel | 16/01/2026 10:22h.
Para Denon. La antigua Expal nunca participó en las experiencias con lanzacohetes de Campaña. Las espoletas, propulsores y cuerpos de proyectiles cohetes contracarro y de alcance tan corto como los que fabricaba EXPAL no tienen nada que ver con los cohetes de Artilleria de alcances tan grandes como los que se pretenden. Insisto en que hablo desde el conocimiento que me dan los años de servicio con esos materiales. Al final el tiempo dara la razon y el fiasco puede ser muy grande.
Denon | 15/01/2026 17:26h.
José Miguel*
Denon | 15/01/2026 17:25h.
Me dirigía a José Manuel. Disculpas.
Denon | 15/01/2026 17:24h.
Juanmanuel. La antigua EXPAL, ya tenía experiencia en el desarrollo de propulsores, expoletas y proyectiles. Ahora, integrada en Rheinmetall estoy seguro que tendrá acceso a cualquier tecnología del grupo con tal de sacar adelante el concurso y quedarse con la pasta. Aparte de eso pueden hacer firmado contratos o acuerdos con otras empresas de cesión de tecnología. No se parte de 0. ¿Alguien aquí piensa que el conocimiento de cualquier empresa ha partido del conocimiento de otra/s para cada desarrollo? La cuestión es que dispongan de recursos para desarrollar, si los tienen en cantidad suficiente saldrá adelante, si se les escatiman fracasará.
Juanmanuel | 15/01/2026 15:16h.
Esperemos por fin que esté modelo hispano alemán de origen israelial sea aprobado y puesto en produccion pero por favor que se adquieran no solo doce solo que sea una cantidad muy superior
Denon | 15/01/2026 14:50h.
El LAR-160 (Light Artillery Rocket, calibre 160 mm) es un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes originalmente desarrollado por Israel Military Industries (IMI) a fines de los años 1970 y adoptado por las FDI en 1983?. Chile incorporó este sistema en 1993, fabricando localmente los cohetes (denominados Tralcan por FAMAE) sobre camiones Mercedes 6x6. A quien ha comentado que el PULS deriva del LAR-160 posiblemente si pero teniendo en cuenta que la base tecnológica es israelí.
Jose Miguel | 15/01/2026 11:58h.
Me parece que va a ser una pequeña catástrofe. Se tarda una barbaridad de tiempo en desarrollar los cohetes mas que los lanzadores. Yo viví la época dorada donde estaba el Teruel y se estaban desarrollando el Duero, el Tajo y el Jerez, de mayor calibre cada uno de ellos y gran alcance y se llevaban años en ese desarrollo y murió todo. Empezar de cero, porque empiezan de cero, sobre todo en el desarrollo de los motores cohete, pruebas balísticas y guiados va a llevar mucho tiempo. Desconozco de donde saldrá la tecnología que si no es israelí, y es nacional...dudo mucho lo que vaya a salir. Espero equivocarme pero se muy bien de los que hablo....Ya veremos
Benito | 15/01/2026 10:14h.
Ir a tecnología nacional es primordial más que disponemos de ella y de alta calidad nacionalizando el gastó y creando mano de obra nacional
Joa | 15/01/2026 07:49h.
Aunque la empresa de armamento Escribano Mechanical & Engineering destaca en la fabricación de torretas remotas operadas, carece de experiencia significativa en la tecnología de fabricación de lanzacohetes.
Jorge Gómez Angulo | 15/01/2026 00:43h.
Estimado Juan Rosales!,...en los Sistemas de Artillería de Cohetes que nombraste dejaste de lado el SAC LAR-160 chileno... "¿Por qué, si es superior en alcance y precisión al brasileño de AVIBRAS y está prácticamente a la par del HIMARS?". Leí en alguna publicación española de Defensa que habría interés en Sistema chileno SAC LAR-160, y eso habla muy bien de la industria militar chilena. Chile fábrica calidad, y para 'muestra un botón', el buque rompehielos 'Almirante Viel'

1 de 2

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.

Jose Miguel | 16/01/2026 10:22h.

Para Denon. La antigua Expal nunca participó en las experiencias con lanzacohetes de Campaña. Las espoletas, propulsores y cuerpos de proyectiles cohetes contracarro y de alcance tan corto como los que fabricaba EXPAL no tienen nada que ver con los cohetes de Artilleria de alcances tan grandes como los que se pretenden. Insisto en que hablo desde el conocimiento que me dan los años de servicio con esos materiales. Al final el tiempo dara la razon y el fiasco puede ser muy grande.

Denon | 15/01/2026 17:26h.

José Miguel*

Denon | 15/01/2026 17:25h.

Me dirigía a José Manuel. Disculpas.

Denon | 15/01/2026 17:24h.

Juanmanuel. La antigua EXPAL, ya tenía experiencia en el desarrollo de propulsores, expoletas y proyectiles. Ahora, integrada en Rheinmetall estoy seguro que tendrá acceso a cualquier tecnología del grupo con tal de sacar adelante el concurso y quedarse con la pasta. Aparte de eso pueden hacer firmado contratos o acuerdos con otras empresas de cesión de tecnología. No se parte de 0. ¿Alguien aquí piensa que el conocimiento de cualquier empresa ha partido del conocimiento de otra/s para cada desarrollo? La cuestión es que dispongan de recursos para desarrollar, si los tienen en cantidad suficiente saldrá adelante, si se les escatiman fracasará.

Juanmanuel | 15/01/2026 15:16h.

Esperemos por fin que esté modelo hispano alemán de origen israelial sea aprobado y puesto en produccion pero por favor que se adquieran no solo doce solo que sea una cantidad muy superior

Denon | 15/01/2026 14:50h.

El LAR-160 (Light Artillery Rocket, calibre 160 mm) es un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes originalmente desarrollado por Israel Military Industries (IMI) a fines de los años 1970 y adoptado por las FDI en 1983?. Chile incorporó este sistema en 1993, fabricando localmente los cohetes (denominados Tralcan por FAMAE) sobre camiones Mercedes 6x6. A quien ha comentado que el PULS deriva del LAR-160 posiblemente si pero teniendo en cuenta que la base tecnológica es israelí.

Jose Miguel | 15/01/2026 11:58h.

Me parece que va a ser una pequeña catástrofe. Se tarda una barbaridad de tiempo en desarrollar los cohetes mas que los lanzadores. Yo viví la época dorada donde estaba el Teruel y se estaban desarrollando el Duero, el Tajo y el Jerez, de mayor calibre cada uno de ellos y gran alcance y se llevaban años en ese desarrollo y murió todo. Empezar de cero, porque empiezan de cero, sobre todo en el desarrollo de los motores cohete, pruebas balísticas y guiados va a llevar mucho tiempo. Desconozco de donde saldrá la tecnología que si no es israelí, y es nacional...dudo mucho lo que vaya a salir. Espero equivocarme pero se muy bien de los que hablo....Ya veremos

Benito | 15/01/2026 10:14h.

Ir a tecnología nacional es primordial más que disponemos de ella y de alta calidad nacionalizando el gastó y creando mano de obra nacional

Joa | 15/01/2026 07:49h.

Aunque la empresa de armamento Escribano Mechanical & Engineering destaca en la fabricación de torretas remotas operadas, carece de experiencia significativa en la tecnología de fabricación de lanzacohetes.

Jorge Gómez Angulo | 15/01/2026 00:43h.

Estimado Juan Rosales!,...en los Sistemas de Artillería de Cohetes que nombraste dejaste de lado el SAC LAR-160 chileno... "¿Por qué, si es superior en alcance y precisión al brasileño de AVIBRAS y está prácticamente a la par del HIMARS?". Leí en alguna publicación española de Defensa que habría interés en Sistema chileno SAC LAR-160, y eso habla muy bien de la industria militar chilena. Chile fábrica calidad, y para 'muestra un botón', el buque rompehielos 'Almirante Viel'

¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?

Rheinmetall y Escribano ofrecen una alternativa nacional al SILAM, afectado por la desconexión de la tecnología israelí

Refuerzo de la base industrial española

17 comentarios

Deje un comentario