¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 14 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Cuerpos de Ingenieros Escala Técnica de Oficiales, una situación dispar que llevan años reclamando se corrija

En 2021 se creaba la Asociación Conjunta Inter-Ejércitos de Oficiales de Carrera, ACIETOFAS, integrada por oficiales de carrera de los Cuerpos de Ingenieros Escala Técnica de Oficiales (CIEOT) del Ejército del Aire y del Espacio, del Ejército de Tierra y de la Armada. Surgió para dar visibilidad a lo que consideraban una profunda discriminación, principalmente en las condiciones de promoción y ascenso, que sufren con respecto al resto de Oficiales de carrera de las Fuerzas Armadas, especialmente desde la entrada en vigor de la ley 39/2007 de la Carrera Militar.

A fecha actual son 222 los integrantes de ACIETOFAS, aproximadamente un 35 % de los miembros totales en activo de dichas Escalas (y aproximadamente un 50 % del total de los miembros de CIEOT del Ejército del Aire y del Espacio, mayoritario en número de socios).

La ley 39/2007 de la Carrera Militar

La norma aprobada en 2007 permitió la integración en el Cuerpo General Escala de Oficiales (CGEOF) de los oficiales de los Cuerpos de Especialistas Escala Media de Oficiales (CESP) y de la Escala Media de Oficiales (EMCG), de forma que se igualaban las condiciones de promoción y ascenso para todos ellos, pero excluyó a los miembros del CIEOT.  

Y así se mantiene hasta la fecha, más de 16 años después, lo que ha dado como resultado un malestar interno generalizado, resignado y contenido, entre los miembros de los Cuerpos de Ingenieros Escala Técnica de Oficiales. Desde la Asociación apuntan al perjuicio económico y profesional causado, ya que se les impide a la gran mayoría el acceso a vacantes de superior categoría (Comandante-Capitán de Corbeta  y Teniente Coronel-Capitán de Fragata ) y responsabilidad, ‘condenándoles’, afirman,  a permanecer prácticamente toda su vida militar en el mismo empleo  (Teniente-Alférez de Navío o Capitán-Teniente de Navío) y tipo de puesto, sin opción a promoción profesional alguna “o ridícula”.

Más formación menos derechos

Los miembros de Escala Media de Oficiales y los Cuerpos de Especialistas Escala Media de Oficiales accedieron a esos Cuerpos/Escalas con formación académica similar o de nivel inferior a las exigidas a los miembros de CIEOT (todos con titulaciones de Ingeniería Técnica, Grado Universitario o equivalente según el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior MECES). Muchos procedían de la Escala de Suboficiales, y accedieron sin titulaciones universitarias, o con Bachillerato como titulación máxima requerida; sólo algunos de ellos accedieron con la titulación de Ingeniero Técnico o diplomaturas, sin embargo se permitió la integración de todos ellos en CGEOF.

Esto ahonda en los reclamos por la no integración de los Oficiales de carrera de CIEOT (todos ellos con titulaciones de Ingeniería Técnica o Grado Universitario), discriminatoria respecto a los miembros de EMCG y CESP.

Los miembros de CIEOT son, además, los únicos militares sin opción de acceso a cursos de especialización de 2º tramo (Suboficiales y Tropa tienen estos cursos, además del resto de Oficiales de otros Cuerpos). A eso se suma que en el Cuerpo de Ingenieros Escala de Oficiales (CIEOF) y el actual Cuerpo General Escala de Oficiales (CGEOF) se tarda aproximadamente 17 años en ascender desde el empleo de Teniente-Alférez de Navío a Teniente Coronel Capitán de Fragata, mientras que en CIEOT se tarda 32 años en el mejor de los casos, ya que la inmensa mayoría de sus miembros no alcanza nunca el empleo de TCOL/CF.

Más allá, todos los Oficiales de carrera de los Ejércitos/ Armada ascienden actualmente a Capitán-Teniente de Navío en 5 años, excepto CIEOT que lo hace en 9 años. Reclaman así que no se ha encontrado una solución que, sin embargo, dicen, sí se supo aplicar la Guardia Civil en el año 2014, aun cuando existe una gran semejanza entre la casuística de las dos antiguas Escalas Facultativas de la Guardia Civil, y las actuales CIEOF y CIEOT de los Ejércitos/ Armada.

Decenas de reclamaciones

La ACIETOFAS asegura que ha realizado (en los últimos 3 años) decenas de solicitudes al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, así como a los Mandos de Personal de los Ejércitos/ Armada/ Ministerio de Defensa, para que tomen medidas respecto a la situación de CIEOT descrita, o al menos la mitiguen todo lo posible, sin éxito alguno.

También, explican, se han realizado solicitudes al Defensor del Pueblo, sin medida efectiva alguna llevada a cabo (por 'no ser de su competencia'). Así mismo se ha iniciado una reclamación judicial (contencioso administrativo) que ha sido rechazada en la Audiencia Nacional porque la argumentación jurídica realizada no ha sido lo suficientemente adecuada. Se han realizado, a la par, decenas de solicitudes individuales de miembros de CIEOT a la ministra de Defensa (que afirman han sido desestimadas sin justificación razonada alguna).

Además informan que se ha realizado petición al Senado de España (que ha sido trasladada al Ministerio de la Función Pública, y continúa en trámite), y solicitudes a la Mesa del Congreso del Parlamento de España (sin respuesta hasta la fecha), y al Parlamento de la UE (que ha sido rechazada porque afirman no tener competencia en el asunto), con la esperanza de ser escuchados, y de que pueda resolverse la actual situación de desamparo y discriminación que sufren los miembros de CIEOT.

Por todo lo anterior, ACIETOFAS está solicitando que el Ministerio de Defensa impulse todas las medidas necesarias para hacer cumplir el mandato legislativo que se indica en la disposición final sexta de la Ley 39/2007, y se hagan cumplir los dictados de Bolonia sobre el EEES, de forma que se permita la integración de CIEOT y CIEOF de los Ejércitos/ Armada, de la misma manera que se permitió la integración de EMCG y CESP en CGEOF, y de la misma manera que se permitió la integración de las antiguas dos Escalas Facultativas de la Guardia Civil con la Ley 29/2014, “para así poder eliminar la grave discriminación (respecto al resto de Oficiales de carrera de las Fuerzas Armadas) que llevan padeciendo los miembros de CIEOT desde hace muchos años”.

Mientras esperan lograrlo,  piden se apliquen medidas mitigadoras inmediatas, para que se establezcan plantillas de empleos justas para CIEOT, de forma que sus Oficiales tengan tiempos de ascensos reales (a CAP-TN y CTE-CC) similares al resto de los de las Fuerzas Armadas.


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

34 comentarios

  3 de 4  
  1. Ciudadano de a pie | 10/03/2025 21:13h. Avisar al moderador
    Entonces el Ministerio de Igualdad no tiene nada que decir en esto??? Creo que entra en sus atribuciones? En resumen para que nos entendamos, se crea una autopista para la carrera profesional de algunos oficiales, y otros los taponados en un camino sin salida???? Que esto ocurra en los tiempos que estamos me parece lamentable?. Donde está la igualdad y la proyección profesional para estos Oficiales Ingenieros???    
  2. Enano | 10/03/2025 21:04h. Avisar al moderador
    Ósea que el resto de oficiales de otros cuerpos son graduados y ascienden más deprisa que los Ingenieros??? Pues si que está bien la administración!! No debería de haber distintos tipos de oficiales ni de caminos posibles. Todos tienen un título oficial Animo ingenieros, seguid luchando por vuestra carrera. Y que se actualice la Ley de la Carrera Militar    
  3. youth | 10/03/2025 20:58h. Avisar al moderador
    Existe un desprecio constante a la carrera militar de los ing. tecnicos. Cualquier otro graduado en la milicia tiene mucha mejor carrera. La labor de estos esta mejor valorada en la empresa privada. La situación es critica, desincentivan su trabajo y su continuidad. Cada vez un ejercito es mas dependiente de sus ingenieros....   
  4. Anónimo | 10/03/2025 20:38h. Avisar al moderador
    No les interesa, del Maper dijeron que no iban a resolver nada para adaptarse a Bolonia, que se resolvería mediante sentencias judiciales... eso fue hace mas de 5 años.   
  5. Diputado anónimo | 10/03/2025 20:17h. Avisar al moderador
    Se quiere subir el gasto en defensa comprando cada vez más en ingeniería de defensa y más sistemas tecnológicos y a la vez se menosprecia a los ingenieros militares que son los que los mantendrán. Mala solución a la ecuación    
  6. María | 10/03/2025 19:46h. Avisar al moderador
    La carrera de esta escala es inexistente. Es lamentable ver como en el resto de cuerpos y escalas todo el mundo promociona y sobran vacantes de comandante, y en esta cada año recortan más para que el número de ascensos sea testimonial. Penosas condiciones que provocan un desmoralizan brutalmente a sus integrantes. Una pena que no se lo puedas recomendar a quien te pregunta.   
  7. Marcos | 10/03/2025 18:07h. Avisar al moderador
    Es una total falta de respeto a los integrantes de esta escala, que hace más de 20 años en el caso de muchos, después de acabar nuestros estudios universitarios decidimos ilusionados formar parte del Cuerpo de Ingenieros de Escala Técnica. Y que no se molesten en contestar con argumentos a nuestros requerimientos utilizando los cauces reglamentarios. Totalmente desilusionados con nuestros dirigentes políticos y no politicos   
  8. Jorge | 10/03/2025 18:06h. Avisar al moderador
    Por qué penalizan los grado universitario en ingeniería en el ministerio de Defensa? Cuál es el motivo?   
  9. Ricardo | 10/03/2025 18:02h. Avisar al moderador
    Es vergonzoso esta situación, unos ascienden en 5 años y otros nos tiramos 9 para ascender a lo mismo, somos la única escale que le pasa esto.    
  10. Toño | 10/03/2025 17:55h. Avisar al moderador
    Yo, saliendo el mismo año de la Academia General, mis compañeros de otras escalas son Tenientes Coroneles y yo llevo más de 9 años de Capitan y todavía me quedan otros cuatro o cinco   
  3 de 4  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.