¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 17 de abril de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El ministro de Defensa de Chile aborda la situación del Decreto argentino sobre el Estrecho de Magallanes

Escuadra Nacional de la Armada de Chile.
Escuadra Nacional de la Armada de Chile.

Durante una entrevista concedida a Radio Duna, el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, se refirió a las gestiones diplomáticas entre Chile y Argentina respecto al Decreto 457/2021, emitido durante la administración de Alberto Fernández, que pretendía establecer una administración compartida sobre el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake.

El periodista consultó al secretario de Estado si el actual Gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, había cumplido con su compromiso de derogar esa norma, que Chile considera contraria a los Tratados de Límites de 1881 y el de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que reconocen la soberanía plena de Chile sobre esas aguas.

Barros reconoció que se trata de un tema complejo, aunque enfatizó el excelente estado de las relaciones bilaterales. Tenemos muy buenas relaciones con Argentina. De hecho, terminando esta conversación voy a recibir al embajador de Argentina en Chile, quien me hace una visita de cortesía tras mi designación como ministro, señaló.

El ministro destacó los avances concretos en cooperación: Estamos trabajando con comisiones conjuntas en ejercicios, en acciones de rescate, tenemos instrucciones comunes. Nuestra gente va, ellos vienen. Hay un par de temas que están pendientes, pero vienen más del mundo político que del mundo de las Fuerzas Armadas y de la Argentina oficial.

Respecto al punto específico del Estrecho, Barros fue claro: Yo sé que es parte de la política de defensa algunas referencias a la boca oriental del Estrecho de Magallanes como algo compartido, pero los tratados que tenemos son clarísimos. Las mismas autoridades serias, formales y técnicas sobre la materia dejan en claro que la línea que está trazada en la boca oriental es el límite oficial, y desde allí hacia el oriente ya no es el Estrecho de Magallanes, sino el Atlántico.

Ante la insistencia del periodista sobre la vigencia del decreto, el ministro explicó que más que un decreto se trató de una directriz presidencial del exmandatario Fernández, cuyo texto aún permanece formalmente. Sin embargo, Barros transmitió tranquilidad desde el punto de vista del derecho internacional y la posición oficial de ambos países.

Es importante que se resuelva a la brevedad, porque de allí surgen peticiones y empiezan las asperezas, donde uno finalmente no quiere llegar, admitió el ministro. No obstante, concluyó que en este caso no se genera un precedente negativo: Desde el punto de vista de los precedentes del derecho internacional y de la posición oficial de los países, estamos tranquilos.

Contexto actual

En marzo de 2025, el Gobierno argentino informó oficialmente a Chile que se encontraba elaborando una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional que, una vez publicada, dejaría sin efecto el Decreto 457/2021, reconociendo que la administración anterior había cometido un error de interpretación de los tratados vigentes. Hasta la fecha de la entrevista, la nueva directiva aún no había sido promulgada, lo que explica la cautela expresada por el ministro Barros.

Esta cuestión, aunque delicada, no ha afectado el buen clima de colaboración entre las Fuerzas Armadas de ambos países, que mantienen ejercicios conjuntos y mecanismos de confianza mutua consolidados en los últimos años. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

89 comentarios

  8 de 9  
  1. R Márquez | 30/03/2026 21:13h. Avisar al moderador
    Cómo dice otro comentario, si el ministro fuese un verdadero patriotas, ya habría enviando tropas o mantenido vigilancia mucho más continua y permanente en la zona, sobretodo ahora con las actuales adquisiciones militar de su ejército. Y sobre todo, que desde el tratado de 1881 hasta finales de los 90s, nos han ido quitando territorio, y nadie se opuso fuertemente, desde la región de Antofagasta hasta Magallanes. Recuerdan los dichos de Trump a Macri y particular idea de invadir Chile para llegar al Pacífico? Una completa burla a esta nación y a todo su pueblo.   
  2. Luisvargas | 30/03/2026 21:09h. Avisar al moderador
    Chile es el unico que tiene el control del estrecho de Magallanes y es sobwrano de ese estrecho .argentina solo tiene el oceano atrantico .y chile el oceano pacifico..chile tiene que cuidar su territorio.y ser firme .ok.   
  3. Jorge | 30/03/2026 20:37h. Avisar al moderador
    Simple. Un ministro serio y Patriota, envía de inmediato a la Armada Nacional a ese lugar del Estrecho y marcar presencia. No cuesta mucho tampoco, que la Fuerza Aérea efectúe vuelos de reconocimiento. No se deben descuidar nunca las zonas limítrofes, menos en la época actual.   
  4. Johnny | 30/03/2026 20:36h. Avisar al moderador
    No son confiables siempre ignoran lo acordado acuérdense de las Islas no respetaron ningún acuerdo tuvo que intervenir el papa. Esperen cuando se tenga que ver el campo de hielo sur quedarán quedarse hasta con las torres del Paine, ya se quedaron con la patagonia Chilena mientras teníamos la guerra con Perú y Bolivia así son no tienen vergüenza no respetaron ni el veredicto de la reina a pesar de haber firmado el acuerdo así son    
  5. H. Leonardo herrera | 30/03/2026 20:07h. Avisar al moderador
    Señores, Si bien los argentinos son personas muy agradables y tengo buenos amigos, en em tema limítrofe no hay que aguan tardes mi una, ya que son tremendamen te puntitos. Se han excedido en varias ocasiones y a un costo, incluso de vidas humanas.    
  6. H. Leonardo herrera | 30/03/2026 20:07h. Avisar al moderador
    Señores, Si bien los argentinos son personas muy agradables y tengo buenos amigos, en em tema limítrofe no hay que aguan tardes mi una, ya que son tremendamen te puntitos. Se han excedido en varias ocasiones y a un costo, incluso de vidas humanas.    
  7. Ari | 30/03/2026 20:06h. Avisar al moderador
    Sería un desperdicio de tiempo y energías ..que ambos mandatarios ( que se apoyaron públicamente en campaña presidenciales) se estén pateando entre si ...    
  8. Raul | 30/03/2026 20:04h. Avisar al moderador
    NUESTROS PSEUDOS VECINOS NO SON DE FIAR...   
  9. Gustavo | 30/03/2026 19:37h. Avisar al moderador
    El presidente Milei ya dijo que no seguía con ese reclamo del decreto de 2021 respecto al estrecho de Magallanes ya se acordó, chile lo administra hasta la salida al Atlántico donde administra Argentina, Lo discutible es el paso Drake ya que 2 tercios del pasaje están en el Atlántico y 1 tercio en el pacifico , Chile en el pacifico , Argentina en el Atlántico, cada uno en su lugar    
  10. Hernán tapia | 30/03/2026 19:25h. Avisar al moderador
    Yo tengo respeto y cariño por la Argentina y los/las argentinas pero, después de la presiones que se ejerció el siglo 19 sobre la Patagonia, la reinterpretacipn que plantearon los hermanos argentino que terminó en una arbitraje DEL PAPA quisiera que este gobierno de extrema derecha en Chile, al igual como es el argentino, SEA ABSOLUTAMENTE CLARO EN QUE NO HAY NADA QUE REVISAR RESPECTO LOS LIMITES MARITIMOS Y TERRESTRES DE TODO LA ZONA.    
  8 de 9  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.