¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 17 de abril de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El ministro de Defensa de Chile aborda la situación del Decreto argentino sobre el Estrecho de Magallanes

Escuadra Nacional de la Armada de Chile.
Escuadra Nacional de la Armada de Chile.

Durante una entrevista concedida a Radio Duna, el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, se refirió a las gestiones diplomáticas entre Chile y Argentina respecto al Decreto 457/2021, emitido durante la administración de Alberto Fernández, que pretendía establecer una administración compartida sobre el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake.

El periodista consultó al secretario de Estado si el actual Gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, había cumplido con su compromiso de derogar esa norma, que Chile considera contraria a los Tratados de Límites de 1881 y el de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que reconocen la soberanía plena de Chile sobre esas aguas.

Barros reconoció que se trata de un tema complejo, aunque enfatizó el excelente estado de las relaciones bilaterales. Tenemos muy buenas relaciones con Argentina. De hecho, terminando esta conversación voy a recibir al embajador de Argentina en Chile, quien me hace una visita de cortesía tras mi designación como ministro, señaló.

El ministro destacó los avances concretos en cooperación: Estamos trabajando con comisiones conjuntas en ejercicios, en acciones de rescate, tenemos instrucciones comunes. Nuestra gente va, ellos vienen. Hay un par de temas que están pendientes, pero vienen más del mundo político que del mundo de las Fuerzas Armadas y de la Argentina oficial.

Respecto al punto específico del Estrecho, Barros fue claro: Yo sé que es parte de la política de defensa algunas referencias a la boca oriental del Estrecho de Magallanes como algo compartido, pero los tratados que tenemos son clarísimos. Las mismas autoridades serias, formales y técnicas sobre la materia dejan en claro que la línea que está trazada en la boca oriental es el límite oficial, y desde allí hacia el oriente ya no es el Estrecho de Magallanes, sino el Atlántico.

Ante la insistencia del periodista sobre la vigencia del decreto, el ministro explicó que más que un decreto se trató de una directriz presidencial del exmandatario Fernández, cuyo texto aún permanece formalmente. Sin embargo, Barros transmitió tranquilidad desde el punto de vista del derecho internacional y la posición oficial de ambos países.

Es importante que se resuelva a la brevedad, porque de allí surgen peticiones y empiezan las asperezas, donde uno finalmente no quiere llegar, admitió el ministro. No obstante, concluyó que en este caso no se genera un precedente negativo: Desde el punto de vista de los precedentes del derecho internacional y de la posición oficial de los países, estamos tranquilos.

Contexto actual

En marzo de 2025, el Gobierno argentino informó oficialmente a Chile que se encontraba elaborando una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional que, una vez publicada, dejaría sin efecto el Decreto 457/2021, reconociendo que la administración anterior había cometido un error de interpretación de los tratados vigentes. Hasta la fecha de la entrevista, la nueva directiva aún no había sido promulgada, lo que explica la cautela expresada por el ministro Barros.

Esta cuestión, aunque delicada, no ha afectado el buen clima de colaboración entre las Fuerzas Armadas de ambos países, que mantienen ejercicios conjuntos y mecanismos de confianza mutua consolidados en los últimos años. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

89 comentarios

  6 de 9  
  1. Enrique Diaz | 31/03/2026 03:48h. Avisar al moderador
    El Estrecho de Magallanes es Chileno y debe protegerse con sus fuerzas armadas protegiendo y haciendo acto de presencia continuo.   
  2. Miguel | 31/03/2026 03:43h. Avisar al moderador
    Los gobiernos argentinos cual más cual menos siempre han tratado de correr el cerco y en el mar salir al pacifico. Cada tanto dictan decretos, elaboran mapas que presenta como antecedentes oficiales para enexar territorios que pertenecen a Chile.   
  3. Juan torres | 31/03/2026 03:35h. Avisar al moderador
    Cómo dice el dicho ,,MAS PELIGROSO QUE ARGENTINO HACIENDO MAPAS   
  4. Benedicto mattia | 31/03/2026 03:27h. Avisar al moderador
    Hermanos Chilenos Nunca nos quisimos apropiar de su terrotorio acuerdense el conflicto cuando gendarmeria arg.se topo con uniformados chilenos corriendo los mojones y se combatio con un doloroso desenlace.Que futuro juntos tendriamos ,conjuntamente como hicieron SAN MARTIN y O'HIGGINS ante tanta VORACIDAD DE LOS PAISES PODEROSOS ACTUALES hay un gran dolor en Argentina por lo de 1982 pero fueron los DIRIGENTES NO EL PUEBLO asi que busquemos cosas que UNAN.y me permito transcribir una frase del libreo MARTIN FIERRO del poeta argentino Jose Hernandez " LOS HERMANOS SEAN UNIDOS , ESA ES LA LEY PRIMERA, PORQUE SI ENTRE ELLOS PELEAN , LOS DEVORAN LOS DE AFUERA    
  5. Armato | 31/03/2026 02:50h. Avisar al moderador
    Chile debe dictar un decreto en que tengamos salida al atlántico y solo lo derogamos cuandl arg derogue este decreto. Simple.    
  6. Carlos | 31/03/2026 02:03h. Avisar al moderador
    Se hará lo que ordene Trump.   
  7. Pino Scozzafava | 31/03/2026 01:16h. Avisar al moderador
    No sé olviden por favor, que a Chile los libero un grandioso argentino que fue el General don José de San Martín. Y además, los argentinos nunca TRAICIONAMOS, y menos a un vecino!!! Hay que tener memoria!!   
  8. Patricio Farias | 31/03/2026 00:31h. Avisar al moderador
    El estrecho de Magallanes es Chileno, y Chile invierte en doctrinas y mantenciones físicas para una navegación segura por los pasos y canales. Argentina no invierte nada y tampoco le corresponde pues todo es en territorio Chileno. No hay que olvidar que para la guerra del Pacifico presionó para que se le cediera desde Rio Negro hacia abajo, se tuvo que ceder pues no podíamos defendernos en tres frentes, y para ser más actualizados no olvidar que para 1978 fueron a tentar a Perú para que invadiera por el Norte y gracias a la cordura del presidente del Perú en esa época les dijo que esa guerra era de ellos y que no participaba. No hay que confiar y no descansar en prepararnos para siempre poder defendernos ya que no somos un país expansionista   
  9. Teddy Gómez Vitta | 31/03/2026 00:24h. Avisar al moderador
    En Derecho Internacional : EL QUE CALLA OTORGA y cancillería Chilena debe seguir pidiendo DEROGAR ESA DIRECTRIZ que inventó Alverso Fernández.   
  10. Roberto costancio | 31/03/2026 00:08h. Avisar al moderador
    Es lamentable que países hermanos desde la historia discutan por esto.el estrecho es de soberanía de chile .está bien así se arregló pero el Atlántico es el límite.pueden pasar hasta ahí.por eso nada más es bueno para las dos partes administrar en conjunto.sino es como tener la puerta y al abrirla estás en la casa del vecino   
  6 de 9  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.