¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Martes, 10 de febrero de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Lo que Europa necesita no son cañones, que también, sino voluntad de vencer

Las más altas autoridades civiles y militares de la Defensa polaca en la planta donde se fabrican los blindados Borsuk.
Las más altas autoridades civiles y militares de la Defensa polaca en la planta donde se fabrican los blindados Borsuk.

El presidente Vladimir Putin lleva casi cuatro años  en guerra contra Ucrania y no ha logrado conquistar más que un escaso 20 % de su territorio, básicamente, lo ocupado en las primeras semas de su traidora e ilegal invasión, pero la semana pasada amenazó a Europa, diciendo, que estaba lista para una guerra si fuera necesario. El presidente Trump ha demostrado que Estados Unidos no sólo está dispuesto a traicionar a Ucrania a cambio de un pacto comercial, sino que en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional describe su profundo desprecio por Europa y sus líderes.

Le corresponde a Europa lograr que Ucrania sobreviva al ataque de Rusia y a la traición diplomática de Washington, y al hacerlo, se defenderá a sí misma. Es cuestión de tiempo que EEUU se arrepienta de su inepta política de alianza con Moscú. Sus enviados al Krenlin, fracasaron al presentar un plan de 28 puntos, primero, y más tarde reducido a 18,  que constituía un acuerdo imperial y comercial ruso-estadounidense a expensas tanto de Ucrania como de Europa, que Putin ha rechazado.  Aunque el plan de 28 puntos solo duró unos días, debería estudiarse como documento histórico, ya que revela hasta donde está dispuesto a llegar  Trump para volver a una política de imperios y esferas de influencia, donde Europa no cuente. 

Consideraciones

Pero si los gobiernos europeos creen que están exentos de responsabilidad, se equivocan. Primero, podría surgir otro mal plan de paz. Segundo, incluso si no surge, Ucrania necesitará un sólido apoyo militar y financiero en el futuro y este tendrá que venir de Europa. Y no parece que esto Europa lo comprenda.

Cuando Putin lanzó su invasión a gran escala y sin provocación, Europa actuó correctamente. La UE y otros países impusieron severas sanciones a Rusia y brindaron ayuda militar y financiera a Ucrania, prácticamente igual al apoyo de Estados Unidos.  Pero ese frente unido dependía de que la Casa Blanca no aceptara recompensar la agresión territorial rusa. Trump ha destruido ese consenso. Ahora, los 90.000-100.000 millones de dólares que cuesta cada año apoyar el esfuerzo bélico de Ucrania, una carga que antes se repartía equitativamente, deben ser asumidos únicamente por Europa. Pero es un precio pequeño a pagar por la seguridad de Europa, ya que el PIB anual de la UE es de casi 20 billones de dólares.

Europa tiene tres tareas estratégicas

Rusia avanza en el campo de batalla, pero lentamente y a un enorme coste en hombres y dinero. Así pues, Europa tiene tres tareas estratégicas:

- Convencer a Putin de que no puede ganar, convenciéndolo de que Europa (cuya economía es diez veces mayor que la rusa) nunca abandonará a Ucrania.

- Dar garantías de su apoyo a Ucrania

- Demostrar a los americanos que Europa no es un bloque débil y oportunista

Pero en estas tres tareas, Europa se está quedando corta. Un ejemplo es que desde hace 4 años, hay 210.000 millones de euros de activos rusos congelados, parte de los cuales se encuentran depositados en una cámara de compensación en Bruselas. Si Europa no quiere o no puede emplear esos activos congelados, deberá usar sus propios recursos, un endeudamiento común: eurobonos, o cualquier otra fórmula aceptable, para proporcionar a Ucrania una  financiación plurianual predecible: un paquete de cuatro o cinco años para mantener su presupuesto a flote, fabricar estructuras y reconstruir centrales eléctricas. El actual enfoque obliga a Ucrania a vivir de una reunión de donantes a la siguiente; anima a Putin a esperar a que Occidente se retire; y ofrece argumentos a quienes, en el círculo íntimo de Trump, argumentan que Europa es incapaz de ejercer una política de Estado seria.

Pero no sólo Trump es un caso de estudio, por su mala gestión del conflicto. Putin está arruinando su país. La invasión de Ucrania es una calamidad económica, financiera, geopolítica y humana para Rusia que empeora día a día, y Trump, por razones difíciles de entender, le ofreció un salvavidas en forma de pacto a su medida, pero Putin lo rechazó. De haberse aprobado, habría dividido a Estados Unidos y Europa; y la OTAN, quizás fatalmente; habría aliviado la economía de Rusia; y probablemente habría derrocado al gobierno de Zelenski.

Pero Putin, empeñado en fantasías imperiales, dijo que no. Cree que puede conseguirlo todo  y más, si sigue luchando. Ha convencido a Trump de que la victoria de Rusia es inevitable y de que los europeos son los verdaderos belicistas. Pero los hechos lo desmienten. Los ingresos rusos por petróleo y gas, alrededor del 50% de los ingresos estatales, han disminuido un 27% interanual y se avecina una recesión, la inflación ha subido un 8%; los tipos de interés superan el 16%, el déficit presupuestario está en aumento, los monopolios estatales enfrentan enormes deudas, la inversión extranjera se ha desplomado, los costos de importación de bienes estratégicos han aumentado un 122% ,  los impuestos al consumo se disparan  y el precio del vodka ha subido un 5%.

Ucrania ha identificado un punto débil: las refinerías, los oleoductos y la "flota fantasma" de petroleros rusos que transportan exportaciones ilícitas. Un petrolero fue incendiado (es el tercero) en el Mar Negro la semana pasada por ataques con drones navales y los dos gigantes energéticos Rosneft y Lukoil, se tambalean mientras los compradores asiáticos, incluso en el vital mercado de China, se apresuran a evitar las sanciones estadounidenses secundarias.

Este declive económico, es paralelo a la pérdida de su influencia geopolítica. Atascado en Ucrania, Moscú sufrió una derrota en Siria, cuyo Presidente ahora visita la Casa Blanca, e Irán, aparece como un perdedor, tras los ataques de Estados Unidos e Israel. Venezuela busca apoyo en vano y en su relación con China, Rusia parece relegada al papel de socio menor y dependiente, sin hablar de la venganza que China espera cobrarse por el asalto a su territorio en Manchuria, y en su visita a la India la semana pasada, Putin fue consciente de que Modi, tras la presión estadounidense, ahora boicotea el petróleo ruso.

El relato de que "Rusia está ganando" es falso. Putin ha fracasado en su intento de someter a Ucrania, fracaso que se mide en las impactantes cifras de bajas rusas : más de 280.000 muertos o heridos en los primeros ocho meses de 2025; alrededor de un millón en total y la esperanza de vida media en el frente es de 12 días. Para colmo de males, las indemnizaciones a familias de fallecidos, se han reducido drásticamente debido a los recortes presupuestarios.

Cuando finalmente cesen los combates, podría sobrevenir una gran crisis social  y el Kremlin la teme. Para Putin, esta es otra razón para no poner fin a la guerra. Sus crímenes contra su propio pueblo podrían ser su perdición. Además para la mayoría de los rusos, los ingresos reales han caído entre un 16% y un 42%, lo que también podría intensificar las tensiones entre las élites y el régimen.

Europa aun puede fortalecer a Ucrania y debilitar a Rusia, es difícil, pero aún puede.  Si, en la cumbre del 18 de diciembre , los líderes de la UE logran un acuerdo para utilizar los activos rusos congelados en Bélgica, el enorme agujero en el presupuesto de Ucrania podrá subsanarse durante al menos los próximos dos años. La economía combinada de Europa es diez veces mayor que la de Rusia.  Y por otro lado la producción europea de defensa está aumentando. La lista de productos militares esenciales que solo Estados Unidos puede suministrar se está acortando y la lógica de Trump, centrada en el lucro, significa que la mayoría aún se puede comprar. Si Trump volviera a cortar el suministro de inteligencia estadounidense intentando chantajear a Ucrania para que acepte una paz de capitulación, sería un duro golpe, pero la inteligencia ucraniana y europea ya pueden subsanar algunas deficiencias.

Es verdad que las reservas de tropas de Ucrania esta baja. Desde febrero de 2022, se han dado hasta 300.000 casos de deserción, y es cierto que  muchos ucranianos en edad militar, están fuera del país. Pero Rusia tiene sus propios problemas. Se están ampliando los cementerios para albergar al menos a 250.000 muertos de guerra y, con quizás otros 750.000 heridos, y el reclutamiento también es difícil

Y además, la inflación se está disparando, los tipos de interés superan el 16% y el precio del petróleo está bajando. Los ataques ucranianos de largo alcance han dañado más de un tercio de las refinerías de petróleo de Rusia. Alrededor del 80% de las exportaciones marítimas de petróleo de Rusia pasan por los estrechos daneses en barcos de la "flota en la sombra" que, por lo general, no cumplen con las normas internacionales de seguridad y medioambientales. Europa podría frenar este flujo de ingresos deteniendo e inspeccionando rigurosamente esos barcos.

Conclusiones

El último fiasco negociador del Presidente Trump, demuestra su absurda estrategia  hacia Ucrania. Apaciguando a Rusia desde el principio, ha debilitado a Ucrania atacando a Zelenski y deteniendo el suministro de armas y los intentos de marginar y poner en la picota a Europa, ayudan y envalentonan a Putin.

Europa (y la OTAN) deben intervenir con más armas para Ucrania, utilizar activos rusos confiscados, aplicar sanciones energéticas totalmente implementadas, incluido detener a los buques de la flota fantasma que crucen sus costas, respuestas cinéticas más contundentes a drones y ciberataques y una determinación más unida para ayudar a poner fin a la era del terror de Putin.

Si Europa logra generar suficiente apoyo militar y económico para Ucrania, y presión económica sobre Rusia, en algún momento de 2026 o 2027 la estructura de incentivos para Putin cambiaría. Es difícil imaginar un tratado de paz formal que tanto Putin como Zelenski puedan firmar, pero una tregua a largo plazo es una posibilidad realista.

Contra el actual pesimismo intelectual, se debe de oponer el optimismo de vencer a Putin, que es lo único que puede lograr hacer cambiar su opinión: La voluntad de vencer.  Rusia es demasiado grande para caer, pero Putin sí puede. Está perdiendo, no ganando. Y tarde o temprano, la Madre Rusia, cuyo nombre glorifica,  lo devorará. (Coronel de Infantería Marina (R) Juan Ángel López Díaz, Miembro de AEME y del  Centro Pensamiento Naval y Eurodefensa España)

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

9 comentarios

  1. Juan Belchon | 18/01/2026 21:22h. Avisar al moderador
    Con todos los respetos pero creo que muchos de los que dan opinión sobre Rusia y la guerra con Ucrania, hablan desde la distancia y desde la ignorancia cultural. Es una tragedia y un fracaso ruso la invasión sí, pero no se entiende el origen ni lo que significa y por ello como se puede terminar, por eso se habla estúpidamente de hacer un plan de paz que no es serio y se colocado a Rusia como el país mas sancionado del mundo como si eso fuera a funcionar. Repito, no se entiende. Por cierto, ¿va siendo hora de irse de la OTAN por parte de España no?   
  2. Juan López | 28/12/2025 21:32h. Avisar al moderador
    Y para tener voluntad de vencer , la unión , cohesión y unificación de avanzar tecnológicamente con un armamento de excelencia cualitativa y cuantivamente bien dimensionada . Estas condiciones son técnicamente fundamentales y necesarias para crear una disuasión efectiva y creíble . No hay otra .   
  3. Frank | 28/12/2025 11:10h. Avisar al moderador
    Por una parte se menosprecia la capacidad militar de Rusia y por otra se la sigue presentando como una amenaza a toda Europa. ¿Si no puede conquistar todo el Dombass como va a conquistar nada más? Pero claro el dinero apenas controlado que va a parar a Ucrania (lo que les llegue), los contratos en armas y las comisiones que han existido estos años y los que vienen son un pastel muy goloso. Patético el papel de los ?líderes? europeos. Cuando ven que Trump propone un plan de paz se ponen nerviosos. El éxito para Trump y no para nosotros, hay que hacer algo rápido, no vaya a ser que la gente empiece a pensar que ha pasado todos estos años. Son la ucranianos y los rusos los que tienen que negociar, sus pueblos han padecido muchísimo y merecen la paz. Si Trump o cualquier otro busca soluciones bienvenidas sean. Recuerden las palabras ?Ladran, Sancho, señal que cabalgamos? Europa, a lo suyo, más deuda y pérdida de calidad de vida de sus ciudadanos. El discurso antiamericano y anti Trump cada vez vende menos, más si se tiene en cuenta que busca tapar los errores propios. Trump da la sensación que busca lo mejor para su país, que es para lo que se le vota. Eso no quiere decir que no cometa muchos errores o que sea infalible, ni que se le tenga que decir sí a todo (cosa que por cierto hacen los que luego le critican o es que España no ha aumentado el gasto en defensa según órdenes USA...). Desde luego no seré yo quien ascienda al Olimpo a Trump, Zelensky o Putin, pero espero que los Macron, Starmer, Sánchez (la oposición en España es lo mismo que él en estos asuntos)y esta clase política europea que lleva mucho tiempo exprimiendo a sus ciudadanos reciba lo que merece. En cuanto al artículo, preocupante el tono ?Curtis Le May? que destila, para reflexionar. Aplastar a países como Alemania o Rusia siempre le ha salido muy caro a Europa, recuerden lo que pasó en el siglo XX, surgieron ideologías deleznables como el comunismo y el fascismo.    
  4. juan | 27/12/2025 13:43h. Avisar al moderador
    Que la OTAN se pase por arco del triunfo los acuerdos de Minsk de eso no hablamos. Rusia lo llevaba advirtiendo pero alguno quiso estirar el chicle a ver hasta donde daba. Pues hasta esto.    
  5. WAYNE | 27/12/2025 12:03h. Avisar al moderador
    Pes es justo lo que no hay   
  6. Julian Quintero | 27/12/2025 03:32h. Avisar al moderador
    El ensayo de Juan Ángel López Díaz ofrece una perspectiva crítica y estratégica sobre el papel de Europa en el conflicto de Ucrania, centrada en la importancia de la voluntad política. El autor argumenta que Europa debe liderar el apoyo a Ucrania, tanto militar como económicamente, ante la posible retirada del apoyo estadounidense y las amenazas rusas. Critica la estrategia de Trump, considerándola una amenaza para la unidad transatlántica y una oportunidad para Rusia. Las tres tareas estratégicas que plantea para Europa son convencer a Putin de la imposibilidad de una victoria rusa, brindar un apoyo creíble y a largo plazo a Ucrania, y demostrar a EE.UU. la solidez y seriedad del bloque europeo. El autor destaca el debilitamiento de Rusia en aspectos militares, económicos y geopolíticos, argumentando que esto contradice la narrativa de que "Rusia está ganando". Propone medidas concretas como utilizar activos rusos congelados o emitir eurobonos para financiar a Ucrania, intensificar las sanciones económicas y mantener un suministro continuo de armas. Su conclusión es un llamado al optimismo estratégico, creyendo que una Europa unida y decidida podría forzar una tregua en los próximos años. El análisis es una columna de opinión que ofrece una perspectiva crítica y un llamado a la acción, destacando la necesidad de una voluntad política europea para enfrentar el conflicto.    
  7. Juan López | 25/12/2025 15:45h. Avisar al moderador
    Que mala es la guerra psicológica . Si supieran con objetividad que ese armamento no vale para amenazar a nadie ... porque significaría la destrucción de la vida en el planeta en el que habitamos . Nadie apretara nunca ese botón por simple coherencia objetiva . Así que leña al mono que no son invencibles ninguno de los 3 ( USA , China y Rusia ) .   
  8. juanjox | 25/12/2025 12:29h. Avisar al moderador
    ya lo dijo Lavrov, ministro de exteriores ruso : a una potencia nuclear como Rusia, no se le puede amenazar. ya se lo dijo Trump a Zelenski : ¿ que quieres una tercera guerra mundial ?.. Ambos no creo que esten equivocados...   
  9. Jesús | 25/12/2025 10:53h. Avisar al moderador
    Muy de acuerdo con el autor. No tiene sentido que Europa toque generala y ponga incandescente a su industria militar por la amenaza rusa y que al mismo tiempo abandone o no asista con vigor suficiente al país que ahora mismo está sufriendo esa agresión para la que nos estamos preparando y que mientras lo hace desgasta, corroe y desvela la sordidez de la maquinaria de guerra rusa. La mejor inversión en defensa que puede hacer ahora mismo Europa es equipar a Ucrania con todo aquello que necesite liberándola además de toda limitación de uso sin perjuicio del rearme que lleva a cabo el continente. En cuanto a EEUU, es probablemente éste un buen momento para disolver la OTAN y sustituirla por una alianza centrada en Europa Oriental cuya finalidad sea igualmente defenderse de Rusia y en la que no estén presentes ni EEUU ni países europeos filorusos. España, muy lejana de ese escenario, podría negociar su participación en la misma con despliegue importante de tropas en el Este a cambio de garantías para sus territorios en África.   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.