¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Martes, 10 de marzo de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Los inciertos costes del programa de avión de entrenamiento Hürjet

El acto de firma del plan industrial del programa durante la feria FEINDEF (Airbus)
El acto de firma del plan industrial del programa durante la feria FEINDEF (Airbus)

La semana pasada supimos que el futuro avión de entrenamiento del Ejército del Aire y del Espacio será bautizado Saeta II, en honor al primer reactor de ataque y entrenamiento fabricado por una empresa española como fue Hispano Aviación y que estuvo en servicio desde comienzos de los sesenta hasta comienzos de los ochenta.

Este hispano nombre para el avión turco Hürjet que reemplazará al F-5 no despeja algunas dudas sobre la evolución de este programa basado en tecnología turca, por ejemplo cuántos aviones se adquirirán, de qué tipos y cual será el coste total.

Recordemos que durante la comparecencia de la ministra de Defensa Margarita Robles ante la Comisión de Defensa del Senado sobre este asunto, el pasado 16 de junio, robles valoró la inversión en 1.375 millones de euros para adquirir “entre 28 y 30 aviones” y el segmento terrestre, afirmando que el impacto económico del programa será de 2.887 millones de euros. Esto arrojaba un coste medio por avión de entre 45,8 y 49,1 millones de euros, un cálculo meramente orientativo teniendo en cuenta que el programa tiene una gran componente de formación en tierra con simuladores.

En septiembre se anunció un préstamo a Airbus Defence and Space por su papel en el programa por valor de 1.040 millones, afirmándose ya entonces que el pedido podría alcanzar los 45 aviones y en octubre finalmente el Consejo de Ministros autoriza la firma del contrato par adquirir hasta 45 aviones por nada menos que 3.120 millones de euros, lo que arroja un coste promedio por avión de 69,3 millones de euros.

Parece ser que una Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Airbus y el tecnólogo Turkish Aerospace Industries (TAI) será el contratista de este programa, que plantea la entrega de los primeros aviones en 2028 y la llegada de los primeros aviones “completamente adaptados a los requerimientos nacionales” a partir de 2031, completando las entregas previsiblemente en 2035.

Parece ser que se contempla una propuesta en dos fases con la llegada de aviones fabricados en Turquía que serían luego “adaptados” en instalaciones de Airbus a los requerimientos del Ejército del Aire y del Espacio y una posterior fase con fabricación nacional. Falta por saber también en qué consistirá esta adaptación de los aviones, por qué no pueden venir desde el principio adaptados a las necesidades del cliente final desde Turquía, o cual es el grado de participación de la industria nacional. Recordemos que en septiembre, durante FEINDEF se anunció la participación de hasta quince empresas españolas en el programa. Igualmente sería interesante saber el número final de aviones a adquirir o si el “hasta 45” aviones se refiere a varios tramos de adquisición, quizá correspondientes a esa nacionalización completa o parcial de los aviones.

Un programa muy esperado

El relevo de los F‑5 del Ala 23, columna vertebral de la enseñanza de caza del Ejército del Aire y del Espacio desde hace más de medio siglo, pivota ya oficialmente sobre un nuevo Sistema de Enseñanza Integrado en Vuelo Avanzado basado en el entrenador supersónico turco Hürjet. El programa, presentado por Defensa como un sistema integrado de entrenamiento (ITS) de altas prestaciones y tecnológicamente avanzado, pretende asegurar la transición de los futuros pilotos a los exigentes estándares de los cazas de quinta generación y mantener el nivel de capacitación de la aviación de combate española.

Según detalló la ministra de Defensa en la citada Comisión de Defensa del Senado, el esquema elegido es un co‑desarrollo entre la industria española y Turkish Aerospace Industries, articulado mediante un memorando de entendimiento firmado en diciembre de 2024 y un Plan Industrial rubricado en FEINDEF 2025 entre Airbus, TAI y un grupo de 15 empresas nacionales. La fórmula combina trabajos “build to print” dentro de la producción global del Hürjet, una versión “españolizada” con autoridad de diseño nacional y el desarrollo de un sistema de entrenamiento en tierra propio, reforzando el discurso de cooperación bilateral y transferencia tecnológica.

El segmento terrestre estará formado por un Ground‑Based Training System que incluirá simuladores de vuelo avanzados, sistemas de instrucción digital y herramientas de análisis de rendimiento. El objetivo es recrear en tierra escenarios complejos y tácticas contemporáneas, reduciendo costes de vuelo y riesgos, y facilitando el salto posterior a plataformas como el Eurofighter y futuros cazas de 5ª/6ª generación.

El calendario adelantado al Senado sitúa en 2028 la llegada de los seis primeros Hürjet, el aumento de la flota hasta 18 aviones y la implantación del GBTS nacional a lo largo de 2029, y la entrega en 2031 de los aparatos “españolizados” con las primeras modificaciones de diseño acordadas. Entre las ventajas operativas señaladas destacan envolventes de vuelo compatibles con los cazas de primera línea, aviónica y presentación de la información de última generación configurable por software, bajos costes de operación y mantenimiento y una capacidad de crecimiento que permitiría evolucionar el sistema conforme lo hagan los futuros sistemas de armas. (José Mª Navarro García)

 

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

30 comentarios

  2 de 3  
  1. Cavalier | 04/01/2026 16:18h. Avisar al moderador
    Sr pepito de jamón!!! Con sus insultis levanto mi " mansión ". Por otro lado, no sé a que viene hablar de Venezuela, allá usted , hola don pepito hola don faltón!!!   
  2. Pepe | 04/01/2026 16:03h. Avisar al moderador
    Hola Don Asno. Cuántas chistorras te caen? O como se cierra el grifo de Venezuela te tendrás que conformar con mortadela?    
  3. Cavalier | 04/01/2026 15:03h. Avisar al moderador
    Sr.Pepito, otro faltón, incapaz de aceptar datos concretos que otros compañeros de la web han aportado; deje la intolerancia en casa, hola don pepito hola don José!!!    
  4. Cavalier | 04/01/2026 15:00h. Avisar al moderador
    Sr.Juanito López, no me he dirigido a usted; si se siente aludido es su problema, y sobre sus amenazas, deja claro su catadura moral, un patriota de pacotilla , más bien un matón de barrio    
  5. Víctor Demóstenes | 04/01/2026 12:10h. Avisar al moderador
    JuanLopez: No se trata de ensamblar localmente, sino de ser autoridad de diseño para depender lo menos posible del fabricante original. ¿Crees de verdad que Leonardo le ofrecería acceso al código fuente del M346 a su competidor, Airbus? A Gran Bretaña les han ofrecido ensamblar los aviones allí, pero no convertirlos en autoridad de diseño, y eso que Leonardo y BAE se llevan bien. Me puedes argumentar que no quieres eso. Vale. Pero no puedes decir que Leonardo ofrecería lo mismo que TAI. En cuanto al avión, el M346 es un entrenador muy exitoso, pero es, como avión, el peor de todos los posibles (TA50, T7A y Hürjet): bimotor, lo cual encarece las operaciones y sin posquemador (sólo una simulación de este). Y no es más barato. En el contrato de Austria se incluye armamento, sí. Y en el nuestro dos edificios y ser autoridad de diseño.    
  6. Juan López | 04/01/2026 11:18h. Avisar al moderador
    José Francisco , eso es lo que ha pagado Austria por los suyos pero con un paquete completo de repuestos , mantenimiento asistido y un sistema integrado de enseñanza virtual primaria asociado al mismo . Pero nosotros no hemos llegado a negociar un contrato que hubiera mucho más grande que el austriaco . Seguramente se hubieran construido en España a través de un acuerdo entre Airbus y Leonardo en Getafe y las condiciones ofre eran claras ventajas que abaratarian el precio final de todo el paquete y su más que probable intervención interna de sus equipamientos tecnológicos a través del CLAEX .   
  7. José Francisco | 04/01/2026 10:53h. Avisar al moderador
    Austria 12 aviones A346 1500 millones de Euros,sale cada unidad a 125 millones de euros sin poder tocar un tornillo, pero como es normal lleva mas cosas aparte del avión. El Hurjet sale mucho mas varato y podemos hacerle lo que queramos, y con una diferencia muy grande, lo podemos mantener en España que es lo que mas cuesta a lo largo de su vida operativa, dejarse de tantas historias. Se pensáis que todo el mundo es igual.    
  8. Juanmanuel | 04/01/2026 10:40h. Avisar al moderador
    No os preocupéis el próximo paso en falso del sultán turco en Oriente Medio se le hará un bloqueo de todo tipo suministro militar por parte de Europa y EEUU entonces haber que solución le damos a la compra del HURJET que por cierto monta motores de fabricación USA en eso no había caído nuestro amado lider pero bueno que el Nota este no es genocida el tema del Kurdistan es un bulo   
  9. Jesús | 04/01/2026 08:41h. Avisar al moderador
    Sr. Cavalier, no hace falta ser "experto en aviónica ni economista" para ver que alguien aquí se ha equivocado o pretende engañarnos. Tal y como nos informa el autor del artículo, en junio declara la ministra Robles ante el Senado que "entre 28 y 30 aviones más el segmento terrestre" nos van a costar 1375M -suponemos que sin IVA- y en diciembre el Gobierno aprueba esa misma adquisición por 2580M sin impuestos. Es decir, por lo mismo que nos gastábamos 1375M en junio vamos a pagar 2580M en diciembre. Ahí sólo puede haber un error brutal en las cuentas de junio o un hinchado espectacular de precios en diciembre cuya finalidad, tenemos derecho a pensar, puede ser la de que queden buenos márgenes para las mordidas. No obstante, Sr. Cavalier, si es estoy interpretando mal el descomunal incremento de los costes y usted tiene otra explicación, la leeré atentamente.   
  10. Lucas | 03/01/2026 23:45h. Avisar al moderador
    Cuanto negacionista por aquí, hay más información por ahí fuera sobre el programa el que quiera seguir desprestigiando que se tatue este artículo que por cierto es pésimo faltó de información ya publicada en otros medios y partista.un saludo   
  2 de 3  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.