¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Miércoles, 10 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Descartado el F-35B: ¿Más cazabombarderos AV-8B+ Harrier II para la Armada?

Esta imagen de hace unos meses de un AV-8B+ de la Armada deja claro que el estado de estos cazabombarderos es excepcional.  (Octavio Díez Cámara)
Esta imagen de hace unos meses de un AV-8B+ de la Armada deja claro que el estado de estos cazabombarderos es excepcional. (Octavio Díez Cámara)

Fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron a El País lo que suponíamos: el gobierno no considera avanzar hacia la compra del anhelado cazabombardero furtivo F-35. En su variante F-35B se contemplaba como el único que se adapta a las necesidades de la Armada, que hoy tiene en servicio el LHD L-61 Juan Carlos I y que podría recibir dos más similares en una década.

La Flotilla de Aeronaves, en su 9ª Escuadrilla, dispone del modelo AV-8B Harrier II Plus, un aparato que sigue la estela de otros anteriores de la misma tipología -capacidad de despegue y aterrizaje vertical- que se llevan usando en la Armada desde mitad de los años setenta del siglo pasado.

Esos cincuenta años de experiencia volando primero los del tipo AV-8A, después los AV-8B y ya, desde hace algo más de 25 años, los AV-8B+ dotados con el radar AN/APG-65, capacidades aire-aire como la del misil AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air to Air Missile) y el sistema ROVER, les permiten enviar en tiempo real las imágenes que captan en sus contenedores de sensores a estaciones en tierra.

Los AV-8B+, pese a su edad, siguen siendo un vector aire-aire y aire-superficie aún válido y muy efectivo a la hora de proyectar el poder naval de la Armada hacia objetivos en tierra. La situación actual, con casi una docena de ellos en servicio, es que acaban de finalizar en 2024 un periodo de actualización de sus elementos y estructura que se ha desarrollado en los últimos años y que les permitiría seguir en activo hasta, aproximadamente, 2030.

En el actual escenario de descarte español del F-35B, una opción sería adquirir algún lote de AV-8B+ procedentes, por ejemplo, de la Marina Militare italiana, que ha venido volando dieciocho plataformas y las está reemplazando por los F-35B, acción que se podría complementar con la obtención de algún equipo crítico adicional a través del United States Marine Corps (USMC) que también los da ya de baja.

Los Harrier II actuales llevan en servicio un cuarto de siglo en su configuración más reciente e incluyen designadores láser Littening asociados al sistema ROVER. (Octavio Díez Cámara)

La solución de incorporar entre diez y quince aparatos adicionales parecería óptima, no para ampliar el número de los en uso por la Armada, sino para mejorar las capacidades operativas de los Harrier II durante un periodo más largo del inicialmente previsto; se dispone ya de simuladores, de un stock amplio de piezas de repuesto, de personal de mantenimiento formado y de pilotos que conocen como extraer de ese cazabombardero el máximo rendimiento.

Esa adquisición, sustentada en el marco del acuerdo entre España, Italia y Estados Unidos respecto a la operación del reactor AV-8B+ Harrier II, no sería onerosa y permitiría obtener algún ejemplar aprovechable y, lo que es más relevante, células que podrían usarse como fuente de repuestos. Se trataría de mantener operativo, con ayuda de alguna modernización ejecutada por Airbus en España, este aún capaz cazabombardero hasta la segunda mitad de la próxima década, cuando algún cambio situacional permita obtener los F-35B o avanzar hacia un reactor embarcado que pueda operar desde el portaaviones convencional que se plantea adquirir ya en la década de los cuarenta.

Seguro que desde la Armada ya han valorado las opciones al respecto y habrán hecho sus previsiones técnicas y operativas detalladas. Aún sin conocerlas, porque es un dato que se mantiene en la más estricta confidencialidad, lo que sí es necesario es que no se pierda el potencial de tener en activo reactores militares embarcados en el L-61 que puedan apoyar cualquier acción militar que sea oportuno llevar a cabo.

La solución, a mi entender, sencilla, económica y oportuna. Adquirir AV-8B+ italianos sería una muy positiva decisión y apostar por la voluntad de mantener este modelo en activo por más tiempo aún mejor. Si se pierde la capacidad -recuérdese cuando se dio de baja el R-11 Príncipe de Asturias por no tener los 250 millones de euros necesarios para modernizarlo- es muy difícil recuperarla y por eso hay que tomar, ya y con la diligencia necesaria, aquellas decisiones que permitan dar solución, aunque sea de forma limitada y parcial, a un problema que era hasta hace poco una hipótesis y ya es una realidad. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

44 comentarios

  2 de 5  
  1. Ricardo | 11/08/2025 10:49h. Avisar al moderador
    Los f35B son necesarios, aunque nos duela, deberiamos copiar a Italia, adquirieron la fuerza aerea y la armada el modelo B, 12 es ridiculo, la armada 16 unidades, y la fuerza aerea, al menos 12, mas f35A, 36,entonces seriamos bastante mas capaces, y nada de botones ni leches, hay que tener 2 modelos europeo y americano   
  2. Juanmanuel | 11/08/2025 06:30h. Avisar al moderador
    Desde luego JL aunque queramos aquí no hay mucho donde elegir avión caza naval europeo o americanos y ya ni te digo de caza despegue vertical otros dos temas que hay que tener claro que sale más barato un porta o un LHD de cubierta (260-300 MTS).   
  3. Pinquero | 11/08/2025 00:03h. Avisar al moderador
    Aquí el problema es que para cambiar los Harriers obsoletos por los nuevos F35B primero hay que cambiar el gobierno corrupto cuya prioridad es su ideología por un gobierno cuya prioridad sea el bien del país. Lo demás ya vendrá solo.   
  4. n_glez | 10/08/2025 18:38h. Avisar al moderador
    ojala poder operar los f18 desde el porta aviones como los americanos   
  5. Cesar amadeus | 10/08/2025 17:41h. Avisar al moderador
    La mejor arma contra marruecos es devolverles 600,000 marroquíes que estan aqui , asi del tiron, ya veras los que dura el MOHAMED ese sin la pasta de España    
  6. Pepe | 10/08/2025 16:07h. Avisar al moderador
    Algo que objetar a la necwsidad de multiplicadores de fuerza y, al menos, un escuadrón de Tifones SEAD en caso de que no se vaya al F35?   
  7. bernardo | 10/08/2025 12:54h. Avisar al moderador
    El Harrier es norteamericano como el F35. Tampoco podríamos utilizarlo contra Morocco, no se si alguien se había dado cuenta. Y contra los F16 y F35, si al final los adquieren los marroquíes, poco que hacer. Enhorabuena a los trolls de Airbus, lo habeis conseguido, nos quedaremos durante décadas con el Eurofighter como único avión de combate. Esperemeos que no haya algo que los deje en tierra.   
  8. Víctor Demóstenes | 10/08/2025 11:34h. Avisar al moderador
    Juan: (1) Con las restricciones de uso, ¿en qué costas dices que quieres emplear esos F35B? (2) Incluso si obviásemos las restricciones de uso, ¿crees que en las costas marroquíes o areglinas 12 F35B, con una disponiblidad de en torno al 50%, muy inferior al 80% de los Harrier, armados cada uno de ellos con tan sólo 4 misiles aire-aire (cuando un Eurofighter puede llevar tranquilamente 8 de largo alcance, más 2 de corto), pueden asegurar la superioridad aérea? Mejor que los Tigres, incluso con drones (el Kizilelma tendrá capacidad aire-aire), sí, desde luego. Pero igual de insuficientemente. Esos 12 F35B en esas costas necesitarían de los Eurofighters. Pero sí ya consideras que llegan los Eurofighters desde tierra, ¿para qué embarcar los F35B, que para colmo no podrías usar libremente? ¿Y Lara otras costas? ¿Cuáles? Para el resto de costas (guerras asimétricas), te sirven hasta los Sirtap... No estoy diciendo que los F35B no fuesen útiles en absoluto. Lo que hago es rebatir que son la única opción y que sin ellos no habría desembarco anfibio. Ni son la única opción ni son la estrella de la muerte que garantiza nada. Y encima, sin libertad de usarlos como veas conveniente. (3) Por supuesto que Lockheed, para un país tan importante como nosotros, para un pedido de tantísimas unidades, va a vendernos la información y los derechos para toquetear su avión, como hicieron con Israel. Y como nosotros conseguimos negociar a una débil MacDonnell-Douglas con los F18. ¡Claro que sí! (¿Se nota la ironía?) (4) Hay opciones, hay alternativas. Al menos, merecen estudiarse y no pueden ser descartadas con planteamientos absolutistas de que sólo el F35B vale y que sin él no tenemos nada. No es así. Yo confío en que los que toman las decisiones están analizando múltiples planteamientos. Luego, que lleguen a la conclusión que tengan que llegarm   
  9. Cavalier | 10/08/2025 10:35h. Avisar al moderador
    Buena noticia , los F-35 son una lacra por su precio y múltiples problemas técnicos. Es lógico que haya cierto boicot al made in USA. Hay opciones de cambiar de modelo " ala embarcada", sin ir más lejos, los drones han evolucionado para cumplir distintas funciones, con un ahorro económico importantísimo.    
  10. Juan López | 10/08/2025 08:43h. Avisar al moderador
    Los israelíes lo han conseguido aunque Ernesto caso con permiso de los norteamericanos , pero en nuestro caso y como alternativa ante semejante situación límite..... ¿ No podríamos tocar esos licitadores ? ¡ Anda que no ! Tenemos profesionales tecnológicos que son capaces absolutamente de todo . Me consta .   
  2 de 5  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.