¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Sábado, 20 de junio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

La presión operativa lleva a la Marina de Estados Unidos a extender la vida útil del buque de asalto anfibio USS Wasp y evaluar medidas similares para el resto de su flota de anfibios

Aeronaves MV-22 Osprey y AV-8B Harrier II que operan junto al buque de asalto anfibio USS Wasp (LHD 1). (Créditos: US Navy)
Aeronaves MV-22 Osprey y AV-8B Harrier II que operan junto al buque de asalto anfibio USS Wasp (LHD 1). (Créditos: US Navy)

La Marina de los Estados Unidos (US Navy) anunció la extensión por cinco años de la vida operativa del buque de asalto anfibio USS Wasp (LHD‑1), una decisión que refleja los esfuerzos conjuntos de la US Navy y el Cuerpo de Infantería de Marina (USMC) para sostener la capacidad anfibia de la flota en un contexto de presión operativa, retrasos en la incorporación de nuevas plataformas y preocupaciones persistentes sobre la disponibilidad de buques dentro del nuevo escenario mundial. El anuncio fue realizado por el Brigadier General Samuel “Lee” Meyer, director de Guerra Expedicionaria, durante la exposición Modern Day Marine 2026 en Washington.

De acuerdo con este anuncio, el Jefe de Operaciones Navales (CNO) ha aprobado la extensión del ciclo de vida del buque de asalto anfibio multipropósito USS Wasp hasta el año 2034, tras la conclusión de un estudio técnico centrado en la clase Wasp. El LHD‑1, botado en 1989 y el primero de su serie, es un buque de propulsión a vapor, lo que añade complejidad a su sostenimiento operativo, pero también lo convierte en un caso para evaluar soluciones de modernización y mantenimiento prolongado.

Según Brig. Gen. Meyer, la extensión del USS Wasp no debe interpretarse como una solución automática para el resto de los buques anfibios, sino como un precedente. “Los otros LHD deben ser estudiados de forma individual para determinar si una extensión es viable”, señaló el oficial, subrayando que no existe un modelo único aplicable a toda la clase Wasp. En paralelo, el Comando de Sistemas Navales (NAVSEA) se encuentra finalizando un estudio adicional sobre los buques de desembarco tipo LSD (Buque de Desembarco de Dique) de las clases Whidbey Island y Harpers Ferry, cuyas conclusiones incluirán recomendaciones sobre posibles extensiones de vida útil.

La decisión se produce en un contexto complejo para la flota anfibia estadounidense, y esto se debe en gran parte, a que durante los últimos años, varios buques de la clase Wasp han experimentado fallas de ingeniería, y el propio USS Wasp sufrió retrasos en despliegues previos debido a problemas mecánicos. Informes de la US Navy han señalado que una parte significativa de los buques anfibios presenta condiciones materiales deficientes, afectando directamente los niveles de disponibilidad operativa.

La importancia de estos buques radica en su papel central dentro del Grupo Anfibio de Respuesta Rápida – Unidad Expedicionaria de Marines (ARG‑MEU), una combinación de medios anfibios y una unidad expedicionaria de los Marines diseñada para proyectar poder, responder a crisis y ejecutar operaciones de entrada forzada. Cada Grupo de este tipo lo integra un buque de asalto anfibio, un transporte de desembarco y un buque de apoyo medios necesarios para transportar más de dos mil Marines. El Cuerpo de Marines aspira a mantener de forma sostenida una presencia global equivalente a tres ARG‑MEU, un objetivo directamente condicionado por el nivel de operatividad de la flota anfibia. (D.B. Colmenares)

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

9 comentarios

  1. Juan López | 04/05/2026 00:08h. Avisar al moderador
    No , Norlingen , me he explicado muy bien , lo que expongo es claro , un par de LHD's algo mayores del que tenemos y con un dique para operar con 2 ó 3 LCAC's y un ala aérea embarcada que entre otras cosas integre 8 F-35B de Apoyo Aéreo y de Defensa Aérea del Grupo Expedicionario . Y si tuviéramos convertiplanos , sería la guinda del pastel . El sumum hecho realidad .    
  2. Norlingen | 03/05/2026 22:06h. Avisar al moderador
    Juan Lopez no salio mensaje ayer.... Lo que tu reclamas es un LHA.... Y ninguna IM hace un desembarco clasico.....los marines usan para las primeras oleadas el Osprey y los Ch53.....hasta su retirada con los Sh3D la IM española tenai la capacidad de meter 400 IM en la primera oleada con helos....aparte de las unidades de apoyo previamente infiltradas en los equipos de direccion de fuego, EOS y FGNE.....las barcazas llegan playa cuando esta asegurada.   
  3. Juan López | 03/05/2026 16:10h. Avisar al moderador
    Aunque hay una posibilidad aún no realizada y que podría ser una opción bastante más acertada que las hasta ahora en vigor . También apuntar que sería mucho más técnica y económicamente de mayor calibre que las actuales . Sería la de usar un medio sumergido para desembarcar tropas . Nunca se ha pensado ni sugerido , pero el ocultamiento visual sería incluso más efectivo que el de la velocidad . Pero solo es una idea y algo complicada de realizar .   
  4. Juan López | 03/05/2026 15:30h. Avisar al moderador
    Cuanto más rápidos y ágiles sean esos medios mucho mejor y más posibilidades de poder alcanzar la cabeza de playa tendrán, además de posibilitar esas coberturas previas para asegurar la zona de operaciones . De alguna manera , el asalto y descargue de tropas en zonas marítimas seguirán existiendo y la evolución de esos medios para alcanzar con éxito esas operaciones continuarán como estrategia militar básica.    
  5. Juan López | 03/05/2026 15:08h. Avisar al moderador
    De ahí que se protejan esos medios físicos mediante cobertura aérea e incluso desde medios navales mediante misiles de forma quirúrgica . Así que imaginaos si lo hacen como preconiza la US Navy mediante desembarcos sobre playas de buques/lanchones que serán siempre medios más lentos de 4000 Tms . a pecho descubierto . Un suicidio , vamos .   
  6. José Francisco | 03/05/2026 14:01h. Avisar al moderador
    Hoy en día con los misiles antibuque que tienen alcances como mínimo de 200 kilómetros y mas ,es un peligro el desembarco si no controlas las playas y terreno tierra adentro, para estar seguros mas o menos tienen que desembarcar a una distancia cercana a 300 kilómetros de la costa que es una locura, ya que cualquier vehículo de desembarco tarda muchas horas en llegar a la costa,al final de una manera u otra te la juegas con las armas de largo alcance que casi todos los países tienen hoy en día, los desembarcos como antes se pone la cosa muy mal ,al no ser como he dicho antes controles ya la zona de desembarco,.   
  7. Norlingen | 02/05/2026 22:17h. Avisar al moderador
    Juam LOpe   
  8. Juan López | 02/05/2026 12:25h. Avisar al moderador
    El operar a distancia de seguridad es vital para los desembarcos aero-navales , por eso ese nuevo concepto de buque de desembarco que descargue los efectivos directamente sobre la playa es una auténtica temeridad y un suicidido premeditado . Es inaudito que marinas tan prestigiosas como la US Navy avalen conceptos tan descubiertos y arriesgados como lo de este buque / barcaza tipo 2da guerra mundial class.    
  9. Juan López | 02/05/2026 12:18h. Avisar al moderador
    Son los LPD's los que han quedado definitivamente obsoletos . Su lugar debe ser tomado por LPH/PHT ( PortaHelicopteros Ligero / PortaHelicopteros de Transporte , siendo este último un concepto polivalente de buque logístico con dique escamoteable para 1 LCAC e interior Ro-Pax ) de 20000 Tms . Y en el caso del LPH , el dique será algo mayor para albergar 2 LCAC's más enfocado a operaciones principalmente anfibias auxiliares o menores a las de los LHD's/BPE's principales de la Fuerza Anfibia .    

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.