¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 15 de febrero de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Saab intensifica su oferta de submarinos A26 Blekinge para la Armada de Chile

Submarino A26 de Saab.
Submarino A26 de Saab.

La empresa sueca Saab Kockums está posicionando activamente su submarino clase Blekinge (A26) como una opción atractiva para el programa de reemplazo de los veteranos submarinos clase 209/1400 de la Armada de Chile, los SS-20 “Thomson” y SS-21 “Simpson”, incorporados en 1984 y que, tras varias modernizaciones, se acercan al final de su vida útil operativa hacia la década de 2030.

Durante una visita reciente del medio especializado Naval News al astillero de Saab en Karlskrona, Suecia, se pudo observar material promocional del A26 dirigido específicamente a Chile y Colombia. En una entrevista recogida en vídeo, Maxwell Litton, jefe de ventas y desarrollo comercial de Saab Kockums, destacó el potencial exportador de esta plataforma: "Obviamente creemos que la plataforma A26 es fantástica. Cuando entre en servicio con la Armada sueca, será el submarino convencional más moderno del mundo y eso atraerá la atención de muchos clientes. Los mercados donde estaremos activos no serán una sorpresa: países como Colombia, Chile, Grecia y otros que necesitan nuevos sistemas o reemplazar los antiguos".

Litton enfatizó que el diseño, optimizado para las complejidades del mar Báltico con sus aguas poco profundas, variaciones de salinidad y alta densidad de infraestructuras submarinas, resulta igualmente efectivo en escenarios oceánicos como los del Pacífico sur. "Un submarino que es bueno en el Báltico lo es en casi cualquier lugar", añadió.

El A26 representa un salto generacional en submarinos convencionales, con un diseño modular que facilita adaptaciones futuras en sigilo, navegación, combate y comunicaciones. Incorpora gestión avanzada de firmas (acústica, magnética, radar e hidrodinámica), resistencia a choques probada en escenarios reales, y el sistema de propulsión independiente del aire (AIP) Stirling de última generación, que permite semanas de inmersión sin emerger. Entre sus capacidades destacadas figura el Multi Mission Portal, un compartimento configurable para desplegar fuerzas especiales, vehículos no tripulados submarinos (UUV) o drones autónomos, ideal para operaciones de inteligencia, guerra en el fondo marino o protección de infraestructuras críticas.

Sustituir la clase 209

Saab presenta el Blekinge como un submarino de "quinta generación", con alta disponibilidad operativa, digitalización completa y capacidad para operar en sistemas integrados con plataformas no tripuladas. Estas características lo convierten en un candidato sólido para las necesidades chilenas de disuasión y control marítimo en un contexto regional cada vez más exigente.

En Chile, el proceso de reemplazo de los  submarinos clase 209 avanza lentamente, pero con pasos firmes. A inicios de 2025, el Comandante en Jefe de la Armada, almirante Juan Andrés de la Maza, confirmó que se han elevado los documentos necesarios al Ministerio de Defensa para iniciar el proyecto de reemplazo de los actuales submarinos clase 209/1400 de la Armada de Chile, los SS-20 “Thomson” y SS-21 “Simpson”, aunque priorizando en el mediano plazo la construcción de nuevas fragatas.

Fuentes del sector indican que el costo estimado por unidad oscila entre los 700 y 900 millones de dólares, una inversión significativa pero viable en el marco de la modernización naval chilena. Entre los contendientes figuran propuestas de ThyssenKrupp Marine Systems (Alemania), Naval Group (Francia), Navantia (España), Hanwha Ocean (Corea del Sur) y precisamente Saab, cuya agresiva política comercial y experiencia en entornos complejos juegan a su favor.

Con el programa sueco propio avanzando pese a ajustes en plazos que apuntan a entregas en la próxima década y recientes éxitos como la selección del A26 por Polonia, Saab podría ganar terreno en el mercado latinoamericano. Para la Armada de Chile, que ya opera dos submarinos Scorpène franceses junto a los 209 modernizados por OSI Maritime Systems, la opción sueca podría ofrecer un equilibrio entre innovación tecnológica y flexibilidad operativa, fortaleciendo su capacidad submarina en el Pacífico. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

11 comentarios

 
  1 de 2  
  1. Teddy Gómez Vitta | 16/01/2026 14:02h. Avisar al moderador
    Todo dependerá del PRECIO OFERTADO , si NAVAL GROUP quiere asegurar la venta de otros 2 SCORPENE " EVOLVED" a la ACH ... deberá ajustar sus pretensiones ante las ofertas de SAAB-KOCKUMS con su A-26 BLEKINGE y lo mismo la Surcoreana HHI   
  2. JUAN PABLO | 27/12/2025 11:21h. Avisar al moderador
    Estimo que Chile ha de pensar en la sustitución de los U-209 y hacerlo por los U-212 así como considerar una quinta unidad . Chile no puede seguir con el mismo N° de UU de la fuerza sea terrestre, naval o aérea considerando la proyección geopolítica mundial y continental    
  3. Luis Toledo | 25/12/2025 23:28h. Avisar al moderador
    El mismísimo oceánico pero agregar módulo que lo haga nuclear. Las armas convencionales con última tecnología. Busca desarrollo académico tecnológico en varias áreas. El ciudadano común lo respaldaría. Hay formulas de financiamiento. Atte.   
  4. Teddy Gómez V. | 25/12/2025 16:35h. Avisar al moderador
    Un alcance para los " ignaros del tema " : La ACH desde 1976 que usa 4 Submarinos y de 2 astilleros diferentes , osea de EEUU - INGLATERRA , luego fueron ALEMANES - INGLATERRA , para pasar a FRANCESES y ALEMANES actualmente ¿ Qué otro Pais se sumará a FRANCIA eh ? ¿ Suecia , Alemania , Corea Del Sur , etc ?   
  5. Claudia | 23/12/2025 23:49h. Avisar al moderador
    X   
  6. Nelson Flores | 23/12/2025 19:13h. Avisar al moderador
    Los franceses deben agradecer y compensar a Chile que compró un prototipo Scorpene , corrió riesgos y ha contribuido a su perfeccionamiento y éxito evidente,replicado en Indonesia,India ,Brasil etc   
  7. Martin | 23/12/2025 18:19h. Avisar al moderador
    José Francisco no se de dónde saca eso el único S-80 el Isaac Peral fue botado son el AIP para no atrasar aún más su puesta en servicio que llevaba una DECADA, el segundo, el Narciso Monturiol tampoco llevará AIP a ambos le será agregado y n la modelo modernización de media vida así que difícilmente lleven el mejor AIP aparte porta baterías de plomo/ácido que son inferiores a las de litio que ya ofrecen otros astilleros el S-80 atrasa desde antes de su puesta a flote no es un proyecto dista mucho esa mala copia del Scorpene francés...   
  8. cristian barría jara | 23/12/2025 18:19h. Avisar al moderador
    Guste o no la alternativa sueca es válida. Los submarinos "Collins" de la RAN, demostraron que un diseño para el mar Báltico, también funcionaba para el Pacífico. Lo importante son las capacidades, costos de adquisición, compensaciones industriales y costos operacionales. Lamentablemente Chile va a tener que decidir entre sus programas de fragatas nuevas o submarinos nuevos, por la sencilla razón que no va a haber dinero para ambos proyectos, a menos que los políticos chilenos sean tan estúpidos de endeudarse, con el peligro real de terminar cómo Argentina, con su deuda externa impagable.   
  9. Waine | 23/12/2025 18:14h. Avisar al moderador
    A mi siempre me había parecido que el Pacifico es algo más grande que el Báltico y la costa Chilena algo más larga que la sueca. Por magnífico que sea ese proyecto habrá que ver si se puede trasladar a condiciones tan diferentes    
  10. José Francisco | 23/12/2025 16:46h. Avisar al moderador
    Chile con la cantidad de kilómetros de litoral que tiene, le hace falta un submarino oceanico ,y en estos momentos en la OTAN solo hay uno no nuclear, el S81, por lo tanto yo me lo pensaria bien, los S80 llevarán la mejor AIP del mercado aguantando bajo el agua sin salir a nivel de Snorkel muchas semanas con estas baterías que llevan ahora, cuando le pongan las nuevas baterías de hierro-litio no habrá ningún submarino diésel-eléctrico con esa autonomía bajo el agua, solo los nucleares.    
 
  1 de 2  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.