Hace sólo unos días asistimos, de forma virtual, a una conferencia organizada por el estadounidense Mitchell Institute para Estudios Aeroespaciales, una organización privada e independiente. El evento, programado desde hace meses, tenía lugar sólo dos jornadas después de que se acordara una frágil tregua con Irán respecto a la ofensiva aérea y militar que ha intentado descabezar al régimen y acabar con buena parte de su capacidad ofensiva de más largo alcance.
La conferencia tenía un título que hoy cobra especial interés: “Reconstruyendo la Fuerza Aérea estadounidense: equilibrando las fuerzas de combate de la Fuerza Aérea para el conflicto con adversarios de igual nivel”. Bajo esas palabras se esconde una dura realidad militar, la que hace que aquellas naciones que hace poco, como China, Corea del Sur o Rusia, parecían ser adversarios fáciles de batir con los medios clásicos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ahora, y cada vez con más rapidez, están incorporando activos y tecnologías que los hacen mucho más letales y difíciles de neutralizar.
En la lista de conferenciantes se encontraba el teniente general David A. Deptula retirado de la USAF, el teniente general Jason R. Armagost, Comandante del Mando de Ataque Global y Subcomandante de la rama Aérea del Mando Estratégico de Estados Unidos, o Mark Gunziger, Director de Conceptos Futuros y Evaluación de Capacidades en el Mitchell Institute.
.jpg)
En la web del Mitchell Institute hay un amplio informe sobre la capacidad militar de China que incluye esta presentación de algunos de sus principales activos bélicos. (Mitchell Institute)
En sus alocuciones dejaron de manifiesto que es imperioso que la Fuerza Aérea de Estados Unidos cambie sus estructuras y diseño de forma que pueda estar en mejor disposición frente a operaciones de combate que, ejecutadas contra adversarios de similar nivel tecnológico y elevado potencial militar, puedan surgir en un futuro y tengan como protagonistas a sus medios aéreos.
Los ponentes insistieron en que hay que tomar ya, y con rapidez y determinación, decisiones relevantes que deberán centrarse en los procesos de modernización de las capacidades que actualmente se tienen para poder seguir manteniendo -o, intentándolo- la ventaja y capacidad técnica actual que tienen en cuanto a medios, sistemas de armas y tecnologías.
También dejaron claro que la Fuerza Aérea de Estados Unidos, si el incremento de presupuestos de Defensa previsto lo permite, evoluciona hacia activos que serán disruptores y determinantes en el objetivo que buscan. La llegada del bombardero B-21 Raider y del cazabombardero de 6ª generación F-47, que se obtendrían en números significativamente más grandes que sus predecesores B-2 Spirit y F-22 Raptor, supone, a priori, una realidad positiva para afrontar el problema.
Deben hacerse más esfuerzos, como se hace en el programa de plataforma de bombardeo y ataque de largo alcance LRS-B (Long Range Strike-Bomber) o el futuro aparato AEW (Airborne Early Warning), y, además de sustentar los modelos de combate que se han ido y se están adquiriendo de otros modelos, hay que apostar -insistieron en ello- en tener más armas y en una mayor cantidad, pues los conflictos puede dilatarse y un número hasta hace poco suficiente sólo serviría para unas pocas semanas de enfrentamiento. La evaluación en curso de diferentes plataformas aéreas autónomas y semiautónomas, como los CCA (Collaborative Combat Aircraft), es una realidad y pronto formarán tándem combativo con otros medios aéreos de la United States Air Force. (Octavio Díez Cámara)
11 comentarios