El Ministerio de Defensa impulsa tecnologías para obtener armas hipersónicas

Pues las únicas dos opciones al alcance son pseudo-hipersónicas, siendo realistas: Primera, el camino persa (Fateh), norcoreano (Hwasong-8), estadounidense (OpFires, y la primera versión del Dark Eagle) y nipón (HVGP) de sistemas balísticos pseudo-hipersónicos por la técnica de la "velocidad terminal", lo que viene ser que le vehículo y sus ojiva con superficies de control no son hipersónicos hasta la etapa final del vuelo. Lo cual ha facilitado algunas intercepciones en fases subsónicas, transónicas y supersónicas previas. Esto se hace para evitar la necesidad de desarrollar materiales capaces aguantar el plasma generado por las destructivas ondas de choque atmosféricas en vuelo subsónico para el vehículo, tal como ha logrado Rusia con décadas de discreto desarrollo de ventaja. Mientras, la segunda opción pseudo-hipersónica, actualmente desarrollada por China y EE.UU. (con intentos norcoreanos y anuncios iraníes) de cara sus DF-17, DF-27 y YJ-17 chinos, y últimos prototipos del Dark Eagle norteamericano; es la de la ?doble reentrada? atmosférica. La cual fue desarrollada dentro del programa espacial soviético Zond para poner al primer hombre en la luna en los años 1960, sin tener que invertir para la Soyuz en un escudo térmico tan costoso y no aplicable a otras misiones como el propio de las cápsulas Apollo, diluyendo las ondas de choque el consecuente destructivo plasma generado mediante una reentrada en dos partes que exige inferiores materiales de construcción del cuerpo sustentador en el que se ha devenido la ojiva. Técnica transferida posteriormente por Moscú a Pekín en el marco de su colaboración en el programa lunar Chang'e y testado en la misión Chang'e 5-T1 y Chang'e 5 de cara al primer misil DF-17 que entró en servicio con esta tecnología afinada en el EPL de la potencia asiática frente a Taipéi y Manila. Ahora Washington, tras rediseñar la nave Orion original (dando participación ESA europea) tras la cancelación del programa Constellation, a tal efecto está utilizando esta técnica en las misiones Artemis I y Artemis II de certificación. Lo que debería dar mejores resultados a la hora desarrollar este tipo de armas que los intentos de ?Khinzal? con el ARRW, de ?Zirkon? con los sucesivos HAWC y HACM; y ?Avangard? con los DARPA FALCON, PGS y CPS cancelados sin resultado a la hora de conseguir un arma hipersónica verdadera al estilo ruso. Y es en este punto en el que, si de verdad en España se quisieran este tipo de sistemas, la opción pasaría por optar por una u otra técnica pseudo-hipersónica para hacerse con un arma con tales características. Lo cual, viendo la elección de Washington y Pekín en vanguardia pseudo-hipersónica tras un Moscú verdaderamente hipersónico, nos deja con mejores oportunidades la doble reentrada hipersónica. Así en España sólo existiendo una alternativa de la cápsula Kestrel de la star-up hispana Orbital Paradigm, que recientemente tuvo un primer intento orbital accidentado por el fallo de su lanzador. Dicha cápsula pudiendo probarse en tal rango de operación de doble reentrada, y aun faltando un vector militar que la propulse (y la firma PLD Space y su avances en tratar de desarrollar motores criogénicos TEPREL no sirven, que sé que alguno saldrá con eso, dado el desastre que son los misiles criogénicos, como demostraron los ICBMs R-7 y Atlas), casi seguro hablando de un cohete de propelente sólido por capacidad de desarrollo y operatividad final (al estilo del intento español de cohete Argo, precursor del también intento de Capricornio, en base a la tecnología del misil Pluto francés transferido por De Gaulle a Franco dentro del apoyo galo al programa nuclear militar Islero de Madrid por entonces). Aunque estas lanzaderas sean las menos eficientes y capaces a su vez como vectores, pero como alternativa desarrollar tecnología hipergólica nacional es hoy política, social y económicamente inviable para España. No obstante, también el país mediterráneo está la empresa Arkadia Space, formada por ex-empleados descontentos de PLD Space, la cual sí desarrolla motores cohete de (bio)propelente hipergólico a base de peróxido. Pese a que las posibilidades reales de que puedan desarrollar un propulsor de potencia significativa sean ínfimas, actualmente la firma española suministrando bajo contrato con la OTAN pequeños propulsores para minisatélites ya algunos en órbita terrestre. Así es un problema de fundamentos sociales, políticos y doctrinales, más que técnico, este caso español en dicho campo ?    

Que bonitas palabras escritas con un nivel de fantasía increíble o sea una mamarrachada de artículo que al final no dice nada   

Ya van tarde.Estamos viendo en la guerras modernas la importancia de la aviación, sistemas antiaereas,drones y capacidades misilisticas son las piezas más importantes en las guerras modernas.   

Mucho dinero público gastado en multitud de proyectos que el día de mañana no se realizarán, pero así computa como gasto en defensa para llegar al 2% y se enriquecen los amigos del perro.   

A diez años vista ? Menuda banda tenemos en el ministerio de des-defensa. Antes, mucho antes, habrá guerra con Marruecos o bajada de pantalones, tal y como es normal en nuestros políticos y generales.   

La empresa aeroespacial de Elche, podría colaborar con Defensa.   

Y los burros vuelan . Que se los den a los de siempre y veras que no vemos nada en los proximos 500 años .   

No asamos y ya pringamos.   

Jajaja está noticia es un chiste, la industria defensa en España es especialista en una sola cosa vender humo