¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 13 de febrero de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El Ejército de Tierra mejora sus capacidades electrónicas antidrón

En el REW 31 se opera con dispositivos de diferente índole que les capacitan para una diligente suma de acciones antidrón. (Octavio Díez Cámara)
En el REW 31 se opera con dispositivos de diferente índole que les capacitan para una diligente suma de acciones antidrón. (Octavio Díez Cámara)

En los últimos tiempos, tanto por una mejor disposición económica como por una mayor concreción de la amenaza, se han ido mejorando las capacidades de diferentes unidades del Ejército de Tierra para que puedan estar en disposición de ejercer la lucha antidrón. Como puede verse en un reciente video “Wave Relay goes to Spain”, se dispone ya en el Ejército de Tierra de una serie de recursos estructurados para neutralizar diferentes tipos de aeronaves que sean controladas a distancia o vuelen de forma autónoma.

Son medios como los que cuenta el Regimiento de Guerra Electrónica  31 (REW 31), que opera desde el Acuartelamiento “Zarco del Valle” de El Pardo (Madrid), y que cada vez están más presentes en diversos ejercicios y maniobras militares del más alto nivel. Fue el caso del supuesto SOFEX 205, en el que desplegaron para hacer frente en una simulación amplia en la que sistemas como los drones FPV (First Person View) eran una amenaza a la que se tenían que enfrentar de forma directa.

El personal de REW 31 desplegó en distintos entornos y aprovecho sus capacidades técnicas y conocimiento de la amenaza para realizar acciones efectivas que la neutralizaban. De un lado, hicieron uso de sistemas portátiles de detección basados localizadores de radiofrecuencia para captar las emisiones que se generan por aquellos que volaban drones con algún fin hostil.

Con sistemas móviles, que pueden situarse en vehículos, se tiene la capacidad de detectar las frecuencias empleadas para guiar un determinado dron. (Octavio Díez Cámara)

La detección concreta de la emisión asociada al control directo de un dron es el primer paso para ejercer una correcta acción antidrón. Con esos equipos podían conocer cuál era la frecuencia determinada empleada para ello y aprovechar ese conocimiento, que en buena medida puede obtenerse con sistemas de origen comercial disponibles en diversos entornos, para realizar acciones concretas.

Ese dato se trasladaba a un equipo, más avanzado y de tipo portátil, adquirido por el Ejército de Tierra para el REW31 con el que el operador era capaz de enlazar con la aeronave objetivo y hasta de obtener, con la máxima precisión, las imágenes que esta estaba captando con sus sensores de a bordo. Se sabía así, cuál era el propósito del vuelo y en qué sentido se podía concretar, si era un aparato que presentaba un determinado peligro, una acción real y diligente.

Esta última, la ejercían con una acción cinética empleando escudos antidrón portátiles que un operador, que ha sido instruido en su manejo y forma parte de los recursos específicos organizados en el REW 31 para ese cometido militar, dirigía hacia donde estaba el objetivo. Gracias a unos activadores específicos, y al conocimiento previo y concreto de la frecuencia que se usaba para controlarlo y guiarlo, podía ejercer la emisión de un haz que impedía su control original y hacía que el dron fuese ya controlado por tercera personas. La neutralización de la amenaza, con todo ese proceso fue de lo más eficaz y demuestra que en el Ejército de Tierra se avanza en obtener algunos recursos que ya hoy son de lo más necesarios para ser efectivos en la lucha antidrón. (Octavio Díez Cámara)

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

2 comentarios

  1. Pepe | 13/02/2026 08:43h. Avisar al moderador
    Lo siento por la ortografía pero desde el teclado del teléfono a veces se cuelan errores   
  2. Pepe | 13/02/2026 08:36h. Avisar al moderador
    Está muy bien pero la interferencia del control, o la toma de control del dron sólo pueden realizarse en tanto el dron no esté controlado por cable o por IA (la nueva tendencia). Por tanto, es una defensa parcial y muy limitada. En Ucrania los drones ligeros y de corto alcance van guiados por cable. Lls de largo alcance parece que aún no, pero se les va a imolementar IA, con lo cual difícilmente serán interferibles. Sin descuidar las amenazas clásicas para las que está entrenando el ET, es a estas nuevas y más escurridizas amenazas a las que debe dar respuesta el ET. Y por cierto, no estamos hablando tampoco de centralizar la lucha antidrón en un Reg. Del ET, se necesitaría diaponer de numerosos medios antidrón (y dron) en las diversas unidades de las FAS y cuerpos de seguridad, así como un plan de defensa efectiva (no sólo sobre el papel) de los puntos críticos y neurálgicos de la nación: para ello hacen falta unidades numerosas y bien dotadas: bases militares, navales, aéreas (para cuándo hangares potegidos?), centrales de energía, puntos críticos de la red enerjética y de telecomunicaciones, puertos, aeropuertos, etc   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.