¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 21 de junio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Ex ministro de Defensa de Chile Burgos Varela advierte de la compra de F-16 Block 70 por Perú y los retrasos en fondos estratégicos

Ex Ministro de Defensa Jorge Burgos Varela junto a un Piloto F-16 de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) 2014.
Ex Ministro de Defensa Jorge Burgos Varela junto a un Piloto F-16 de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) 2014.

El exministro de Defensa Jorge Burgos Varela volvió a poner sobre la mesa un tema que, aunque incómodo en tiempos de estrechez fiscal, considera impostergable: la necesidad de que Chile mantenga actualizadas sus capacidades disuasivas frente a la significativa inversión que realiza Perú en su fuerza aérea.

En una entrevista concedida este martes 5 de mayo a Radio Duna, Burgos se refirió a su carta publicada el 2 de mayo en El Mercurio, titulada “Una señal que no podemos ignorar”. En ella analiza la compra por parte de Perú de 24 cazas F-16 Block 70 a Lockheed Martin, por un monto total cercano a los US$ 3.500 millones, operación que ya incluyó el primer desembolso de US$ 462 millones. Se espera que las primeras aeronaves lleguen a partir de 2029/2030

“Chile y Perú llevan más de un siglo resolviendo sus diferencias por vías diplomáticas y jurídicas. Nada en el horizonte sugiere que eso vaya a cambiar. Precisamente por eso, lo que ocurre al norte de nuestra frontera merece análisis sereno. No alarma, pero sí atención”, escribió el exministro.

Escenario regional y declaraciones preocupantes

Burgos contextualiza la adquisición peruana —la más importante en América del Sur en años— en un escenario donde han surgido voces como la del político Antauro Humala, quien ha hablado de recuperar Arica “por las buenas o por las malas” y cuyo hermano, Ollanta Humala, ex presidente del Perú, mantiene influencia. Aunque estas posturas no representan al gobierno peruano actual, el exministro chileno cree que no se pueden pasar por alto.

“Cuando gente como Humala dice ese tipo de declaraciones y en Chile no las decimos, hay que estar atento y mantener nuestra capacidad disuasiva. No para atacar a nadie, sino para mostrar que tampoco somos prescindibles”, señaló en la radio.

Chile, su posición actual y desafíos

El que fuera ministro de Defensa en 2014 y 2015 reconoció que la Fuerza Aérea de Chile (FACh) mantiene hoy una posición operacional relevante, con 46 F-16, experiencia acumulada, doctrina consolidada y multiplicadores de fuerza que Perú tardará años en igualar. Sin embargo, advirtió que el vector está cambiando, el Block 70 es tecnológicamente superior a gran parte de la flota chilena actual, y la brecha se está cerrando.

“La Ley 21.174, que creó el Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas, fue diseñada precisamente para garantizar esa planificación de largo plazo. Sin embargo, el presupuesto 2026 ya postergó obligaciones de financiamiento contempladas en esa misma ley. Una señal preocupante en el momento menos oportuno”, apuntó.

El estado de los fondos estratégicos

Burgos y el periodista coincidieron en que el contexto fiscal es complicado, con fuertes necesidades sociales y un arca fiscal bajo presión. No obstante, insistió en que el nuevo mecanismo de financiamiento debe usarse como se concibió.

Según información reciente publicada por El Mercurio y recogida por defensa.com, el Fondo Plurianual ha recibido aportes limitados, alrededor de US$ 488-490 millones en 2025 y 2026, pero prácticamente nada en años anteriores, y el Fondo de Contingencia Estratégico opera con saldos muy bajos (algunas fuentes hablan de cifras cercanas a los US$ 400 millones frente a los teóricos 2.000 millones esperados). El presupuesto ordinario de Defensa para 2026 ronda los US$ 2.400 millones, con un alto porcentaje destinado a remuneraciones.

“Es cierto que no es el mejor momento, pero llegará un buen momento, espero que pronto para volver a invertir en estas cosas. No podemos permitir que la obsolescencia nos cueste mucho más caro en el futuro”, enfatizó Burgos.

Mensaje final

El exministro, que ocupó cargos clave en Defensa en dos oportunidades, cerró su reflexión con un llamado pragmático: “No se trata de entrar en una carrera armamentista ni de dramatizar una relación bilateral que descansa sobre bases sólidas. Se trata de algo más básico: que la disuasión, para ser creíble, debe ser sostenida en el tiempo. Ignorar una inversión de esta envergadura del vecino no es prudencia, es distracción”.

La nota de Burgos ha generado eco en el debate público chileno en las últimas horas, en un momento en que tanto Perú como Argentina avanzan en modernizaciones de sus fuerzas aéreas, mientras Chile enfrenta el desafío de equilibrar prioridades sociales con el mantenimiento de sus capacidades estratégicas a mediano y largo plazo. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

25 comentarios

  2 de 3  
  1. El Uno Grande | 08/05/2026 11:45h. Avisar al moderador
    Chile podría ya dejar de mirar con desconfianza a sus vecinos y ocuparse de sus propios problemas. Ya bastante le ha rapiñado a sus tres vecinos, incluyendo una salida al mar y al otro metiéndose en sus cuentas pendientes con Inglaterra del lado del Atlántico. Conformense con lo que la naturaleza les ha dado. Y si es poco, lo lamento mucho.    
  2. Jose leonel Aguilera Rojas | 08/05/2026 05:51h. Avisar al moderador
    Nesecitamos que gobierno agilice los dineros para nuestras FFAA. Chilena es prioritario asta cuando nos van atener así todo por la Disuasión viva Chile ??.    
  3. Héctor Bahamonde | 08/05/2026 03:40h. Avisar al moderador
    Hay que restarse de reflexiones ideológicas. Hay que defenderse no más.    
  4. Miguel | 08/05/2026 01:11h. Avisar al moderador
    Un "país" tercermundista comprando F-35, jajajajaja. Qué gracioso el panchito.   
  5. Alfonso Videgain | 07/05/2026 17:12h. Avisar al moderador
    Chile es un país muy difícil de defender y enfrenta la, (ojalá lejana), posibilidad de un triple frente en caso de que en los países hermanos que nos rodean tengan regímenes totalitarios. Los gobiernos totalitarios, que a veces son más proclives a la guerra para distraer problemas internos con nacionalismo, podrían iniciar una guerra. Los que van al frente y mueren no son los políticos ni los ancianos que toman esas decisiones. Esperemos que nunca se produzca una guerra porque todos lo lamentaríamos por mucho tiempo.   
  6. Calvo | 07/05/2026 14:26h. Avisar al moderador
    Chile debe volver a estar a la vanguardia, es la única forma de asegurar décadas de paz. Políticos peruanos como Antauro, solo verbalizan lo que muchos peruanos piensan pero no dicen. El F-35 nos asegura décadas de disuación   
  7. Luís Ventura Huánuco | 07/05/2026 06:14h. Avisar al moderador
    Todo país es libre y soberano de decidir su estrategia militar según sus posibilidades y nadie le puede limitar. Chile todo el tiempo ama las armas siguiendo a su amo EEUU que arrebata sus recursos a todos los países del mundo valiéndose a sus armas criminales, están acostumbrados a quitar a la fuerza, esa mentalidad tienen los chilenos infantiles. No maduran en preservar la vida en el faz de la tierra. Su chile se arma es por algo, sus vecinos no se duermen y se arman a final llega la guerra... Si no queremos guerra y buscamos la paz y desarrollo sostenible debemos cambiar nuestra mentalidad tanto chilenos como los países hermanos sudamericanos ... Viva el Perú primero..!!!    
  8. Julio | 07/05/2026 05:19h. Avisar al moderador
    Sres. Chilenos pueblo en general Chile es un país más de lo mismo sabemos que Chile piensa solo en guerra nunca a pensado como humanos de carne y hueso unirnos el uno al otro o viceversa para cambiar esta parte del continente en pracmatismo latinista comer.e indus. Atte. Souza político. Gato.    
  9. Waldo | 07/05/2026 03:00h. Avisar al moderador
    Desde Chile se suele hablar de los "46 F16" que poseen y de antiguedad de los M2000; ambas cosas son ciertas. Pero también es cierto, que de los 46 F16, 26 son del mismo lote A/B que recibieron los Paises Bajos en el año 80, no en la década de los 80, en el año 1980, osea que esos 36 aviones tienen mas de 45 años en servicio. Que tanta modernización se puede hacer a una máquina tan antigua, es solo un maquillaje, su célula nomás ya ha pasado su vida útil hace mucho tiempo. Popr otro lado los Block 50, tienen mas de 20 años de antiguedad. ¿De qué disuación estamos hablando? (los F5 son aviones de los años 60, por algo los mantienen al sur).    
  10. Maximiliano avendaño | 07/05/2026 02:53h. Avisar al moderador
    Chile debe rearmarse de equipos de combate más modernos que los países es que nos rodean no debemos quedarnos dormidos y confiarnos de nuestros vecinos limitrofed   
  2 de 3  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.