¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 5 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Chile y Reino Unido reafirman su alianza en defensa de 200 años. La posible llegada de la HMS Argyll a la Armada de Chile

Fragata Type 23 Clase Duke de origen británico FF-07 "Almirante Lynch" de la Armada de Chile
Fragata Type 23 Clase Duke de origen británico FF-07 "Almirante Lynch" de la Armada de Chile

En un encuentro cargado de simbolismo, la ministra de Defensa de Chile, Adriana Delpiano, recibió esta semana a Chapman de Darlington, ministra de Estado de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido, en el marco de su visita oficial al país. Acompañadas por la embajadora británica en Chile, Louise de Sousa, y el agregado de Defensa del Reino Unido, el Capitán de navío Jason White, ambas destacaron su interés por fortalecer la cooperación en materia de defensa, un pilar clave en las relaciones bilaterales.

Este encuentro se enmarca en el 200 aniversario de las relaciones diplomáticas entre Chile y Reino Unido, una amistad que ha dejado huella a lo largo de dos siglos. Las conversaciones, marcadas por un ambiente de respeto mutuo, subrayaron el deseo de ambos países de profundizar su colaboración en un escenario global cada vez más complejo.

Un dato que resalta la solidez de esta alianza es la histórica relación entre las Armadas de ambas naciones, considerada una de las más antiguas del mundo. La Baronesa Chapman de Darlington, se reunió con la ministra Adriana Delpiano para dar continuidad a esta estrecha colaboración, un vínculo que ha sido celebrado también por la embajada británica en Chile como un ejemplo de alianza estratégica.

Reunión de la ministra de defensa de Chile con la ministra de Estado de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido.

Rumores sobre la posible llegada de la HMS Argyll a la Armada de Chile

Entre los temas que han generado expectativa en los últimos meses figura la posible transferencia de la fragata Tipo 23 HMS Argyll a la Armada de Chile. Retirada del servicio británico en mayo de 2024 tras más de tres décadas de operación, esta nave había sido considerada inicialmente como buque de entrenamiento en la Base Naval de Clyde. Sin embargo, informes recientes de fuentes como del medio Británico Navy Lookout sugieren que el Reino Unido evalúa venderla a Chile, una opción que ha ganado fuerza en los círculos especializados.

De concretarse esta operación, la HMS Argyll podría integrarse a la Escuadra Nacional como un activo operativo de primer nivel o servir como una valiosa fuente de repuestos para las fragatas Tipo 23 ya en servicio, la FF-05 "Almirante Cochrane", la FF-06 "Almirante Condell" y la FF-07 "Almirante Lynch", adquiridas entre 2007 y 2008 y modernizadas localmente entre 2018 y 2021. Esta posibilidad no solo optimizaría la logística de mantenimiento, sino que también reforzaría las capacidades operativas de la Armada en un momento de creciente cooperación bilateral.

A este escenario se suma la reciente visita a Chile en abril del 2025 de María Eagle, Ministra para la Industria y Adquisiciones de Defensa del Reino Unido, quien sostuvo un encuentro bilateral con el entonces Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Juan Andrés De La Maza. Donde en las conversaciones exploraron nuevas oportunidades en tecnología y defensa, y quizás, porque no, con un interés particular de la Armada Chilena en la HMS Argyll. Su eventual incorporación alinearía la estrategia naval chilena con el exitoso modelo de las fragatas Tipo 23 ya operativas, consolidando una flota moderna y eficiente.

Por ahora, todo permanece en el terreno de las especulaciones, y las autoridades de ambos países han optado por la cautela hasta que se emita una confirmación oficial. Mientras tanto, el diálogo entre Chile y Reino Unido sigue avanzando, dejando entrever un futuro prometedor para su partnership en defensa. (Luis Andrés Lautaro)

 

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

36 comentarios

 
  1 de 4  
  1. Oliver | 15/09/2025 05:29h. Avisar al moderador
    En la única batalla en Chile que San Martín lideró una tropa de mayoría argentina fue en la primera, Chacabuco. Luego al Ejército de los Andes se le unieron todas las guerrillas y tropas patriotas chilenas dispersas y pasó a llamarse Ejército Unido Libertador de Chile, y en todas las batallas siguientes la mayoría de tropa fue chilena: Curapalihue, Cerro Gavilán, Talcahuano, Cancha Rayada y la batalla definitiva, Maipú. En esta última combatieron 5500 chilenos y 2 mil argentinos. A Perú luego irían 4 mil chilenos y solo 600 argentinos donde solo el 40% de la oficialidad seria argentina. Muy lavados de cerebro los tienen en las escuelas argentinas trucho y barato con lo de que fueron los libertadores. San Martín lideró, pero la tropa fue la mayor parte del tiempo, tanto en Chile como en Perú, mayoritariamente chilena. Luego además les gusta olvidar a los argentinos que el primero de los 2 países en ayudar al otro a independizarse fue Chile a Argentina, no al revés: Expedición Auxiliadora Chilena a Buenos Aires de 1811, 500 hombres de armas chilenos que participaron en la defensa de tu capital cuando el virrey Elío la bombardeó. Sobre las Malvinas, Argentina tuvo 17 rendidos por caído en la guerra de las malvinas, (649 caídos, 11313 rendidos) te la dejo ahi.   
  2. Rodolfo | 30/08/2025 00:48h. Avisar al moderador
    Es curiosa la inquina odiosa que tienen un sector importante de los habitantes de Chile respecto a la Argentina y sus habitantes. Todo gira alrededor de que supuestamente ?les robamos? la Patagonia argentina, es decir la parte al este de la Cordillera de los Andes. Con solo mirar el mapa se verá una integralidad territorial de la Patagonia con la geografía argentina, que nada tiene que ver con la chilena. Las razones geográficas junto a las fundadas razones históricas y jurídicas desmienten ese ?jingle? chileno. La ignorancia no será pecado, pero??? En cuanto a que si somos o no ?cagones?, los invito a googlear y ver que dicen los militares ingleses que participaron en 1982 en la Guerra de Malvinas sobre el comportamiento de nuestros soldados en el campo de batalla. Pero nada de esto llama la atención ya que, según palabras de un canciller chileno, se creen y sienten que son ?los ingleses de Latinoamérica?. Lamento bajarlos a la realidad: la tierra no es plana y Uds. no son ingleses. Al contrario, a ellos les son útiles pero los desprecian, porque una gran parte de Uds. son morochos con el pelo duro, como gran parte de nosotros; y tienen el rostro aindiado, como muchos de nosotros. El destino de grandeza de Chile es con Iberoamérica, porque como sentenció el Gral. San Martín ?serás lo que debas ser, o no serás nada?. A propósito, les cuento que San Martín fue un militar argentino que según la historia que Uds. cuentan ?ayudó? secundariamente al Gral. O'higgins a liberar Chile. ?Cosas veredes Sancho que non crederes? diría el Ingenioso Hidalgo a su fiel escudero. Para finalizar, le cuento que estuve viviendo un tiempo corto en Chile y no como turista.    
  3. Pedro | 28/08/2025 20:45h. Avisar al moderador
    Estimado Dario, mire las falklands inglesas, observelas y sueñe con ellas, como aquel que nunca va a tener lo que sueña. El argentino es por definicion historica el ser mas rastrero, victimista, oportunista, lloron, traidor y cagon que ha parido el mundo   
  4. Jorge | 28/08/2025 14:50h. Avisar al moderador
    Chile, Argentina un antagonismo histórico que debemos tratar de eliminar por el bien de todos los seres humanos que en una guerra van a morir. Que Chile prestó ayuda a los Ingleses es verdad y Argentina recibió ayuda de Perú y porque Perú ayudó a Argentina es por su alianza de ayuda mutua si Perú invade a Chile. Chile nunca iniciará una guerra, sólo responderá si es atacado, lamentablemente son tres los países (A P B) que entrarían en guerra contra Chile y eso nos da el derecho de buscar alianzas con quienes desean aliarse para ayudarnos. Ojalá nunca exista una guerra.    
  5. Tresher | 28/08/2025 12:35h. Avisar al moderador
    Los argentinos que tratan de traidores a los Chilenos, JAJAJAJA. Se les olvidó la parte de la historia que nos amenazaban constantemente, así que lealtad? Lealtad a qué? JAJAJAJA. En fin, argentina siendo argentina.   
  6. Cristian | 28/08/2025 12:09h. Avisar al moderador
    Ya se cagaron de miedo y por una simple.noticia..jajjaja Cobardes hasta la médula!! Se repetirá tantas veces como sea necesario. Estás si que son alianzas a muertes.   
  7. Dario | 28/08/2025 06:42h. Avisar al moderador
    Como se salvaron en 1978. Tuvimos que haber empezado por Chile, el vecino traidor, y después recuperar nuestras Islas. Miren nuestra Patagonia, observenla y sueñen con ella, como aquel que nunca va a tener lo que sueña.    
  8. Oliver | 28/08/2025 02:46h. Avisar al moderador
    Qué curioso el victimismo argentino, se educan en un nacionalismo chovinista tan grotesco que realmente creen que Chile tenía obligación de inmolarse por sus islitas, como si la lealtad se fabricara en manuales escolares llenos de mitos patrióticos pedorros. Omiten que apenas cuatro años antes habían estado a punto de invadirnos en el sur por el conflicto del Beagle, teniendo en cuenta también el resto de historial de matonaje y oportunismo argentino hacia nuestro país como el caso de la Patagonia Oriental mientras Chile libraba la guerra del Pacífico, Laguna del desierto y el caso Baltimore con argentina ofreciendo su ayuda logística y militar a EEUU en caso de que este último decidiera declararnos la guerra. Se victimizan hablando de ?traición? mientras al mismo tiempo sonaban con avanzar sobre nuestro territorio mientras gritaban ?primero los ingleses, después los chilenos?. Está gente es tan delirante , ignorante y absurda que da lastima. Primero actúan como matones expansionistas, después como mártires, y todo bajo el paraguas de una educación y cultura infumable que les enseña a ignorar sus propias agresiones y a creerse siempre las víctimas incomprendidas. A los supuestos "héroes patrios" de las malvinas los tienen igual que cualquier vagabundo, cagados de hambre y viviendo como perros.   
  9. Juan Enrique | 28/08/2025 00:05h. Avisar al moderador
    Lo cierto es que nosotros no teníamos ningún salida ya que cuando estábamos completamente indefensos Argentina nos amenazo que después de las Malvinas vendríamos los chilenos. Me parece de muy mal gusto esa declaracion por lo tanto encuentro absolutamente lógico el apoyo que se brindó a G.B. Siempre ha existido una desconfianza perdimos la Patagonia cuando estábamos en la guerra del pacífico y con pistola a la cien tuvimos que firmar el tratado de paz con Argentina y ceder la Patagonia. Lamento decirlo, tengo muy buenos amigos Argentinos y espero una mirada futurista y no sacarnos ronchas por las hechos del pasado.    
  10. Rodolfo | 27/08/2025 21:52h. Avisar al moderador
    Estimada Desirée: permítame disentir con Ud. en el sentido de que los argentinos despreciamos a los chilenos. Salvo excepciones que confirman la regla, a los argentinos nos duele la actitud sistemática de Chile en contra de la usurpación histórica a una parte de nuestro territorio por Gran Bretaña. Esto viene de larga data. En 1833 invadieron las Malvinas, pero antes intentaron conquistarnos cuando éramos parte del Imperio Español en 1806 y en 1807, y luego de nuestra independencia en 1816 lo hicieron en 1845 y han hecho oídos sordos a lo dispuesto por Resolución 2065 de la ONU del 16/12/1965 que reconoció la disputa de soberanía por las Islas Malvinas con el Reino Unido y calificando el tema como una situación colonial, instando a las partes a sentarse a negociar. Gran Bretaña siempre se negó a hacerlo, poniendo diversas excusas para ello. La invito Desirée a que realicemos el siguiente ejercicio mental. La ONU considera al Peñón de Gibraltar un territorio no autónomo pendiente de descolonización desde 1946, el único en Europa. Ha ha instado al Reino Unido a entablar negociaciones con España para resolver la cuestión de la soberanía y reintegrar el territorio a España, según lo establecido por la Carta de la ONU. Dadas la inobservancia de G.B. a acatar la decisión de la ONU (como con Malvinas) supongamos por un momento que España entra en un conflicto bélico para recuperar su territorio cercenado y Portugal le presta apoyo logístico y su territorio a G.B. en contra de España y esta decisión tomada por el gobierno portugués es apoyada por una gran franja de la población lusitana. Con una mano en el corazón ¿Cómo estima que serían sus sentimientos hacia Portugal? Por otro lado, sobre el tema del desprecio mutuo a que Ud. alude, le ofrezco los siguientes números: en Chile viven unos 83.300 argentinos, provenientes de una población de 45,6 millones de habitantes, mientras que en Argentina viven 211.100 chilenos proveniente de una población de 19,7 millones de habitantes. Es decir, que por 1 argentino que vive en Chile, casi 6 chilenos viven Argentina. Tan mal no los debemos tratar.    
 
  1 de 4  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.