¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Sábado, 20 de junio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Los F-16 para la Fuerza Aérea del Perú se llevan por delante al ministro de Defensa y al Canciller: renuncian por discrepancias con el Presidente de la Republica sobre la compra

El Ministro de Defensa del Perú, General de Brigada (r) Carlos Díaz Dañino, presentó su renuncia irrevocable al cargo por las discrepancias, más que evidentes, en torno a la decisión unilateral del Presidente de la República, José María Balcazar, de reiterar, a pesar de haberse firmado el contrato, que la adquisición de los aviones de combate F-16C/D Block 70 para la Fuerza Aérea del Perú debía ser definido por el próximo gobierno.

En su carta de renuncia, dirigida al Presidente Balcázar, Díaz Dañino señala que “se ha adoptado una decisión de carácter estratégico respecto de la cual mantengo una discrepancia sustantiva, particularmente por sus implicancias respecto del proceso de contratación destinado a la adquisición de aeronaves caza para la defensa nacional, al considerar que podría comprometer los intereses del país y generar consecuencias de significativa relevancia”, agregando que “todas las acciones vinculadas a este proceso de contratación, orientadas a su adecuada conducción dentro del marco constitucional y legal vigente, fueron oportunamente informadas a su despacho (al de Balcázar) y al del Presidente del Consejo de Ministros, a través de los canales institucionales correspondientes, en cada una de sus etapas”.

De inmediato, en un vano intento de mitigar la crisis, el Presidente Balcazar respondió con una carta dándole a conocer “que da por concluida, vía la Resolución Suprema N° 98-2026-PCM, su gestión como Ministro de Defensa”. A la renuncia del Ministro de Defensa, se sumó poco después, la del Ministro de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, quien, además de expresar su “desacuerdo con el repentino cambio de decisión política adoptado por usted en un tema de carácter estratégico, relativo a la seguridad nacional, que considero puede afectar gravemente los intereses nacionales”, manifestó que “Balcázar le ha mentido al país, él sabía que los dos contratos se habían firmado", puntualizando que "creo que es grave que un Jefe de Estado mienta, porque entonces el país pierde credibilidad y hace imposible que el canciller pueda desarrollar sus tareas".

En un enredado y confuso mensaje a la nación, el Presidente Balcázar, ratificó su posición de que el nuevo Gobierno decida sobre la adquisición de los F-16C/D Block 70 argumentado ahora que “debemos actuar con prudencia y hacer las compras razonablemente, para que tengamos la caja suficiente para poder atender a tantas necesidades en agua potable en salud en educación y eso es lo que me ha movido a mí tener que recomendar, repito recomendar que el nuevo gobierno es el que tome las decisiones”.

Además, Balcázar  respondió al renunciante Canciller Hugo de Zela que “no me puede decir que yo he mentido. Lo que yo estoy diciendo que esos contratos que se han celebrado antes, se respeten por el nuevo gobierno que venga de las elecciones y nada más”. (Alejo Marchessini, Corresponsal de Grupo Edefa en Lima)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

7 comentarios

  1. Alberto | 24/04/2026 15:04h. Avisar al moderador
    Jaime, con todo respeto y amabilidad te puedo asegurar que tengo mucha más idea y experiencia en los temas de la relación con los Estados Unidos en materia de seguridad, defensa y antinarcóticos de la que puedes imaginar...aproximadamente 35 años. Lo dejo allí porque no es mi deseo abrir un debate que no tendrá fin. Un abrazo   
  2. Jaime | 24/04/2026 00:49h. Avisar al moderador
    Alberto,se nota que no tienes idea de nada... Busca información como compro los f-16 de argentina y verás las amenazas de la general EEUU del comandó sur de ese entonces y entenderás que son casos similares... Ambas naciones con crisis ,una con una política y democracia al límite y otra con una crisis financiera que no ve la luz bajo el el túnel.   
  3. Ariel | 24/04/2026 00:41h. Avisar al moderador
    Por lo menos tienen recursos para compra de los F16 block 70 otros paises de la region ni para un super tucano tienen con sus betustas aeronaves nuevo es otra cosa porque Chile y Argentina de segunda mano adquisicion de sus F 16 Los Rafale y Sabb gripen o eurofighter tyfun costo por unidad y costo de hora de vuelo carisimos    
  4. Yogui | 23/04/2026 22:49h. Avisar al moderador
    Hay mis cabellicos Maire!!..uno a uno se los lleva el aire!!.    
  5. Alberto Hart | 23/04/2026 19:09h. Avisar al moderador
    Jaime, el Perú no ha decidido bajo presión, ha decidido por lo que más le conviene desde el punto de vista técnico (la FAP habló desde el día uno de los F-16 Block 70), así como del punto de vista geopolítico, sobre todo lo cual ha habido plena coincidencia en declaraciones a los medios hoy por parte de diversas personalidades y hacedores de opinión. Pero estamos en una sociedad libre, así que todas las opiniones se respetan.    
  6. Alberto Hart | 23/04/2026 19:02h. Avisar al moderador
    El artículo no deja claro que los aviones se compraron, que se efectuó un primer pago por USD 492 millones de dólares, que el Ministerio de Economía y Finanzas emitió un comunicado diciendo que el Perú honraba sus compromisos y que no podía desconocer lo pactado y que, el Primer Ministro también manifestó lo mismo. Sería bueno que pudieran completar esa info, resumiendo que los aviones fueron, finanlmente, adquiridos y que, según el embajador americano en el Perú dijo que " la configuración F16 más avanzada jamás ensamblada, y con este, un paquete de capacitación integral que permitirá a los peruanos realizar el mantenimiento, sostenimiento e ingeniería a largo plazo requeridos para llevar a cabo el mantenimiento de sus aeronaves". Solo a título de información. Saludos.    
  7. Jaime | 23/04/2026 18:24h. Avisar al moderador
    lamentablemente que ambos países argentina y Perú decidan bajo presión de EEUU... denota la débil política de ambos países .   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.