¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 5 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

El programa de adquisición del nuevo avión de combate de la Fuerza Aérea del Perú entra en la recta final

La adquisición de 24 aviones de combate: 20 monoplazas y 4 biplazas para la Fuerza Aérea del Perú, con una inversión de 3.500 millones de dólares, avanza de acuerdo a lo programado. En la lista corta, definida por el Estudio Definitivo realizado por el Comando de Operaciones (COMOP), figuran como finalistas, tal como adelantamos en defensa.com, el Lockheed-Martin F-16V Block 70 (Estados Unidos), el SAAB JAS 39 Gripen (Suecia) y el Dassault Rafale F4 (Francia).

El Presupuesto Nacional, denominado oficialmente “Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2025”, contempla para este programa un monto de 7.580 millones de soles (2.000 millones de dólares al tipo de cambio de 3,79 por dólar)  financiados mediante créditos con el Banco de la Nación y la colocación de Bonos Soberanos a nivel local. Los 1.500 millones de dólares restantes correrán por cuenta del Presupuesto del 2026.

Al respecto, estamos en condiciones de informar, que el Comité de Estudio Técnico Operacional (CETO), tras analizar, así como de validar debidamente más de 100 parámetros, la información contenida en la documentación técnica relacionada al ámbito operativo, logístico y de mantenimiento, armamento y capacitación y entrenamiento, así como costos y tiempos de entrega, cerró su informe a inicios de abril.

De acuerdo a la normativa vigente, en las próximas semanas se deberá emitir un Decreto Supremo, firmado por la Presidenta de la República, Dina Boluarte, declarando de interés nacional la adquisición, después de lo cual se deberá definir la modalidad de contratación e iniciar los procedimientos administrativos del proceso. De no mediar inconveniente alguno, se espera que el contrato por los 12 primeros cazas sea firmado  antes de finalizar el segundo semestre del año, y el contrato por los otros 12 durante el 2026.

El paquete incluirá, además de  documentación, manuales y publicaciones técnicas, armamento y soporte logístico, y un simulador de vuelo. La adquisición generara un Programa de Compensaciones Sociales e Industriales (Offset) sumamente importante, que incluiría programas de transferencia tecnológica y cooperación industrial, enfocados no solo al desarrollo de la industria aeronáutica y aeroespacial, de la mano con el sector privado, sino a desarrollar capacidades en educación, cultura y salud, lo que redundara en beneficios económicos para el país.

La “lista corta” en SITDEF 2025

La denominada “lista corta”, es el resultado del Estudio Definitivo del COMOP, que comenzó a gestarse en 2012, comprendió una extensa evaluación técnico-operacional, que inicialmente incluyó a 8 modelos de aeronaves: Boeing F/A-18E Super Hornet, Dassault Rafale F3, Eurofigther Thypoon, Lockheed-Martin F-16C/D Block 50/52, SAAB JAS-39 Gripen, y Sukhoi Su-27 Flanker B, Su-30MK2 Flanker C y Su-35 Flanker E.

A medida que pasaba el tiempo, el  COMOP fue descartando, bien por no cumplir con los requerimientos técnicos o disponibilidad y costo elevado, algunos modelos, y agrego otros, como el F-16C/D Block 70/72 e incluso al MiG-35 Fulcrum F.

En SITDEF 2025, SAAB exhibió una impresionante maqueta a tamaño real del Gripen E, con libreas de la Forca Aérea Brasileira, y su simulador de vuelo. Al igual que en SITDRONE 2024, defensa.com realizo un “vuelo” para comprobar su alta maniobrabilidad y performance operacional, en entornos difíciles, desde un despegue a alta velocidad a un vuelo a baja altura entre cerros y quebradas, donde el margen para un error es mínimo, para después atacar con bombas guiadas una columna de carros de combate.

La pantalla multifunción en la cabina (Wide Area Display) del Gripen E, panorámica de alta resolución que se puede configurar con tan solo presionar un botón, dio toda la información que requerida para el cumplimiento de la misión. El radar AESA (Active Electronically Scanned Array) también fácilmente configurable para los barridos en busca de objetivos, aunado al sensor pasivo de búsqueda y seguimiento (IRST) dan al Grippen E un altísimo rendimiento operativo.

Lockheed-Martin a diferencia de SITDRONE 2024 no exhibió su simulador de vuelo,  limitándose a dar información de las performances operacionales del F-16V Block 70 y conferencias  sobre sus programas Offset.

Por su parte, Dassault Aviation canceló su participación en SITDEF 2025 una semana antes sin dar explicación alguna. En relación al KAI KF-21 Boramee la posición de la Fuerza Aérea es firme, no se le considero en el Estudio Definitivo del COMOP debido a que era y aun es un prototipo que culminara, tal como señala la página web de KAI, su Fase de Desarrollo, Ingeniería y Fabricación (Engineering and Manufacturing Development -EMD) en junio de 2026.


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

27 comentarios

  2 de 3  
  1. Moisés gonzales | 06/05/2025 06:34h. Avisar al moderador
    Con el kf 21 se perdió una gran oportunidad de desarrollo y liberarnos de la dependencia de otras naciones en caso de conflicto    
  2. René | 06/05/2025 06:26h. Avisar al moderador
    Rafaele F-4 Ee.uu no está autorizado a la OTAN usar los F35 para apoyar Ucrania Dependerán de EEUU par despegar. Incluso podrían ser derribados en vuelo por EEUU. Y los chilenos tienen más experiencia con esos aviones de 40 años   
  3. Ricardo | 06/05/2025 04:59h. Avisar al moderador
    En una hipotética guerra con Chile... a quien permitirían volar los F-16 A Chile o a Perú. Leí por ahí q un país q tenía los F-16 nob sele permitió usarlos porque de ser derribados, la tecnología americana caería en suelo enemigo y la tecnología estaría en manos enemigas. Mejor el Rafale o el Gripen, pero también leí por ahí q Francia además de los Rafale, para apoyar la venta, suministrarian algunos Miragge 2000 de segunda bien conservados, de un país Árabe.    
  4. Luis | 06/05/2025 03:48h. Avisar al moderador
    Si los gripoen y Rafale dejan intercambio y transferencia tecnológica capacitación en Francia u Suecia está entre los 2   
  5. Jorge A. | 06/05/2025 02:04h. Avisar al moderador
    Una cosa es la compra de los aviones y otra cosa es la capacitación y tener la infraestructura adecuada para ellos. Algo que es tan caro como la compra misma. La Mantencion requiere una alta especialización propia y no depender de factores externos. Hace poco tiempo se conoció que USA los aviones F35 que venden vienen ocultamente bajo un control de USA. Es decir, no tienen independencia para el adquirente.   
  6. Juan Carlos Neyra | 06/05/2025 01:06h. Avisar al moderador
    Es muy extraño el manejo de la Fap, si sale el gripen, dependiendo de la versión C/D una vez firmado el contrato, la entrega es de 2 a 3 años y sale el gripen E, la entrega es de 3 a 5 años al igual que el Rafale, es decir, estamos hablando de un rango de 2027 al 2030 de entrega sin contar este año. Por lo tanto, la mejor opción era el kf-21 por las ventajas que te daban los coreanos y para esos años el kf-21 ya estaría en generación 5.   
  7. Rodomiro | 06/05/2025 01:00h. Avisar al moderador
    Tanta vuelta si al final van a comprar los viejos F16, por orden de Trump, no tenemos independencia tecnológica de USA y encima ese mismo avión lo tiene Chile y ya sabemos a quien apoyaría USA en caso de conflicto, que faltó de criterio el alto mando de la FAP   
  8. César | 05/05/2025 21:23h. Avisar al moderador
    Pues en 1979 la FAP apostó por un avión q aun no habia salido del tablero de diseño cuando se configuro como uno de los q firmaba con Dessault un entendimiento para la adquisición de 24 Mirage-2000, por lo q ese argumento me resulta poco racional a vista de lo q se hace hoy con KAI; pero bueno digamos q el KF-21 esta aun en fase de pruebas, entonces para q se reunieron con ellos y comentaban q dicha aeronave era una de las concursantes finales? Ademas en pleno inicio de licitación internacional como es posible q el comandante general de la FAP viaje a reunirse con el secretario de defensa pretextando viaje por un tema de aviación internacional a la q Perú pudo disponer q la presencia del agregado aéreo era suficiente o si se queria mayor nivel, el representante de Perú en la inútil Junta Interamericana de defensa, pero como digo resulta menos q INOPORTUNA e INCONVENIENTE dicho viaje donde te reunes con uno de los postores en la licitación q esta a punto de decir cual es el elegido ¿Asi o con manzanitas mi general?   
  9. walterpreciado | 05/05/2025 19:32h. Avisar al moderador
    Me parece exelente la compra la pregunta es pq si se a inaugurado el puerto de Chancay hay nuevas conseciones mineras o las q ya existen no se graba con un impuesto mínimo quizás como lo hace Chile pq tanto temor a crear un impuesto q incluso podría ser y alcanzar no solo para las fuerzas armadas si no también educación y otros sin tocar el ppto nacional seguro dirian que las inversiones se van a correr o tonterías por e estilo   
  10. José Romero | 05/05/2025 19:28h. Avisar al moderador
    Es evidente la necesidad y conveniencia de modernizar la flota aérea del Perú, pero que lo hagan en el gobierno de Boluarte es contraproducente. Por otro lado, si la decisión se basa en unos criterios técnicos, habría que saber cuáles son esos criterios, porque desde ese punto es que se "direccionan" las cosas. Y el factor geopolítico parece no haberse estimado. Ir tras los F16 es depender de permisos de EEUU y casi como hacerse tomar de rehén, los Grippen es ponerse en "lista de espera". Opciones mejores serían Rafale (pero Francia no es buen "norte" geopolítico) y los aviones rusos (pero haber estimado modelos tan anteriores hasta parece un despropósito), recordemos que tenemos una plataforma previa en tecnología francesa y rusa y hacer una nueva incorporación distinta tiene una curva de aprendizaje como costo añadido   
  2 de 3  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.