La Contraloría General de la República, en relación a la Contratación Internacional N° 001-2025, emitió el Informe N° 025-2025-OCI/0282-SCC: Hito de Control N° 1: “Actividades Previas al Perfeccionamiento del Contrato” que da cuenta de una situación adversa que “afecta o podría afectar la continuidad del proceso, el resultado o el logro de los objetivos”.
De acuerdo al documento, la OGAF modificó una de las condiciones previstas en las bases administrativas de la Contratación Internacional N° 001-2025, que prevé la adquisición de 3.163 Chalecos antibala Nivel IIIA y cuya buena-pro se adjudicó a Armor Life Lab (México) por un monto aproximado de 2 millones de dólares.
Las modificaciones están referidas al plazo de fabricación de los Chalecos Antibalas a ser entregados por el postor ganador, motivando, como advertimos previamente en defensa.com, que “las propuestas técnico-económicas de 7 de los 9 postores fueran descartadas, generando cuestionamientos al trato justo e igualitario y la transparencia del procedimiento de selección, así como limitar a la entidad a la obtención de mayores ofertas”.
En la páginas 9 y 10 del mencionado informe se indica claramente que, a pesar de que los postores habrían cumplido con el requisito establecido como año de fabricación (conforme el Anexo A -Numeral 7 de las bases del proceso), el Director General de la OGAF, Ricardo Kanashiro Romero, rechazó las ofertas de esos postores porque utilizaron otros términos para referirse al “año de fabricación” de los chalecos. Al respecto, diversos especialistas consultados por defensa.com, coinciden en señalar que ante este escenario y de acuerdo a la normativa vigente, la OGAF debería proceder a anular la buena-pro otorgada a Armor Life Lab (México) y retrotraer el proceso a la fase de evaluación de propuestas o bien volverlo a convocar a la brevedad.
El Concurso Internacional N° 001-2025, enmarcado en el Programa de “Adquisición de Chalecos Antibala Nivel IIIA” - Código 2446792, se realizó aplicando la cuestionada y controvertida Directiva N° 004-2025-IN-OGAF: “Directiva para contratación con proveedores no domiciliados en el país excluidos de la Ley de Contrataciones Públicas”.
Se presentaron, además de Armor Life Lab que resultaría ganadora del proceso, otras nueve empresas: Baher Asesores Integrales, Giramsa, Protective Materials Technology y Power HIT (México), Miguel Caballero (Colombia), Slate Solutions (Estados Unidos), MKU y SMPP (India) y Maron Dolphin (Israel).
De estas, MKU no pudo participar, pues la empresa cometió un error que no pudo ser subsanado al consignar erróneamente el monto de la oferta. En cambio, Baher, Protective Material Technology, Power HIT, Miguel Caballero, Slate Solutions, SMPP y Maron Dolphin fueron descartadas en bloque por la OGAF, como informamos en su momento, debido a “que no declararon que la fabricación sería posterior a la firma del contrato”. (defensa.com).
Deje un comentario
Su e-mail no será publicado.
Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.