¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Miércoles, 1 de julio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El plan para modernizar las Fuerzas Armadas argentinas: se necesita mucho más que copiar esquemas fallidos del pasado

Por medio de un Decreto Publicado en estas horas, el 314/2026, se pone en marcha el Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino (ARMA), potenciado por el General Carlos Presti que comanda en este momento la jefatura del Ministerio de Defensa, estableciendo un esquema de financiamiento para mejorar las capacidades de las instituciones castrenses nacionales.

Esta medida redefine la asignación de recursos vinculados a la administración de bienes del Estado, de tal modo cuando se trate de activos que no pertenecen a las Fuerzas Armadas, el 10% de lo recaudado por la enajenación de esos bienes, alquiles o privatizaciones será destinado al Ministerio de Defensa para su aplicación en reequipamiento, modernización e infraestructura estratégica.

En el caso de bienes propios de las instituciones militares, hasta el 70% de los ingresos generados se reinvertirá en el sistema de defensa, hasta el momento dichos recursos ingresaba al Tesoro Nacional y se perdían en el fárrago de rentas generales. Debemos recordar que esta operación se inicia en la época del Presidente Mauricio Macri, que instaló una normativa parecida, el resultado fue nefasto, más de 70 millones de dólares generados por la venta de inmuebles claves del Ejército Argentino se evaporaron en la nube de gastos generales del Estado y la Fuerza no recibió un céntimo, dichos inmuebles ubicados en zonas cotizadas de la ciudad capital permitieron negocios inmobiliarios de fuste y todo se difumino en la oscuridad.

Ahora, tras un anuncio similar hace unas semanas, que implicaba que el 10% del producido de la privatización de compañías estatales iría para reequipamiento castrense, asunto claramente difícil ya que queda poco por privatizar o vender y significan monedas en el espectro militar, se ha modificado la normativa y se pretende priorizar el reequipamiento en función del planeamiento conjunto y las reales necesidades de las fuerzas.

Tras décadas de desinversión, las falencias están a la vista y hace falta un plan programático y sostenido por lustros, para poder siquiera recuperar las capacidades de combate. Este programa, denominado ARMA es solo un paliativo endeble y más propagandístico que coherente. El fallido FONDEF (Fondo para la Defensa), instaurado por la anterior administración política y usado mayormente para sostener empresas estatales fallidas, proyectos faraónicos y planteles de simpatizantes, nunca fue reglamentado lo que permitió arbitrariedades y la mala utilización de fondos públicos.

Las buenas intenciones que claramente expresa la presente administración necesitan mucho más que copiar esquemas fallidos del pasado. La intención de crear una fuente adicional de recursos monetarios, que se sumen al presupuesto específico es importante, y podría darle previsibilidad a proyectos que hoy están parados. Fortalecer el instrumento castrense y aumentar la potencialidad de las instituciones, está siempre presente en cuanta literatura emanada por el MINDEF desde hace años, pero poco se avanzo y mucho menos se efectivizo.

Un punto interesante que  si es gerenciado con probidad y capacidad, podría aportar alguna divisa que permita mejorar  la crítica situación operativa de las FFAA, que tienen uno de los presupuestos militares más reducidos del continente. (Luis F. Piñeiro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

19 comentarios

  2 de 2  
 
  1. Miguel | 09/05/2026 02:23h. Avisar al moderador
    Es un "país" tercermundista. Todo lo que no sean arcos y flechas es robar a un pueblo muerto de hambre que tiene que emigrar en masa a España para matar el hambre.   
  2. Ameliee | 08/05/2026 23:13h. Avisar al moderador
    Una verguenza que las otrora FFAA Patriotas le laman el traste a un presidente que iza una bandera extranjera en el monumento a la bandera,se vende por 6 avioncitos y algunos tanquecitos.Mi padre,que era de la vieja escuela del Ejercito Argentino se retorceria de ira ante estos traidores a la patria.Destruyeron IOSFA Y SUS FAMILIAS NO TIENEN COBERTURA Y AUN ASI APLAUDEN AL TRAIDOR   
  3. Daniel | 08/05/2026 21:15h. Avisar al moderador
    Este es el único gobierno que se preocupa por las FFAA, HIZO más que todos los gobiernos desde la vuelta a la democracia, no solo equiparlas si no hacer de nuevo instalaciones militares(rio cuarto, Tandil)que estaban destruidas, se crítica todo pero no se reconoce nada.   
  4. SP (r)Óscar Meiste | 08/05/2026 19:45h. Avisar al moderador
    MI ESTIMADO. MINISTRO DE DEFENZA. LA UNICA SOLUCION ES! Mi Estimado Tcnl, Dios le Bendiga, Ud, tien En Sus Manos, "La Clave", que abre las Puertas, para que "El Espiritu Santo", que Es Dios Mismo, Solucione "Todos", los inconvenientes del Personal (Salud, Vicios, Mente Enagenadas, Sueldos, etc) del Ejército, Si, Se le permite a Dios Tomar control. Para Lograr lo que Dios Estáblece por las Escrituras , ??Quisiera Ser Recibido por el Ministro de Defenza, TG Presti y El J. E. M. G. E. TG Zarich, quién, sabe quién Es Mi desempeño y además ejecutar El EXPTE: DCSV"E" 21217/12/25 con los Exptes Enunciados.. Atte SP (r) Oscar Meister    
  5. Alejandro | 08/05/2026 18:44h. Avisar al moderador
    La nota siene un sesgo muy peculiar, parece mas de un hater que de un periodista especializado. Aportar lenguaje valorativo y acusatorio sin evidencia y antes de tiempo es poco serio. Se observa mucha opinion politica sin demostrar datos concretos. La nota incurre en un sesgo editorial fuerte. Alterna información administrativa con juicios políticos y descalificaciones sin separar hechos de opinión. Baja el nivel del medio, para reflexionar sobre este tipo de publicaciones. Esperemos resultados, y que demuestren que este tipo de notas no aportan nada, salvo la perdida de credibilidad de quien la escribe!   
  6. Roberto | 08/05/2026 18:21h. Avisar al moderador
    Perfecto , con el gobierno anterior se dilapidó excesiva cantidad de fondos del Estado en gastos superfluo    
  7. pene | 08/05/2026 18:11h. Avisar al moderador
    re hater el q escribió la nota   
  8. Adán Horacio Santana | 08/05/2026 16:55h. Avisar al moderador
    Me parece muy acertado como del mismo modo poner en valor la capacidad de producir armamento que se exporta y representa un importante aporte a la defensa generado por la propia Institución que da trabajo genera puestos laborales e importantes ingresos    
  9. Edgardo Romero Cardoso | 08/05/2026 13:48h. Avisar al moderador
    La Defensa argentina tiene el presupuesto en porcentaje del PBI más bajo de la historia e incomprensible en relación a economía, tamaño del territorio, etc. La operatuvudad de las más bajas, y la inversión inexistente. Material degradado con más de 40 años de uso.   
  2 de 2  
 

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.