Miércoles, 1 de julio de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El plan para modernizar las Fuerzas Armadas argentinas: se necesita mucho más que copiar esquemas fallidos del pasado

Por medio de un Decreto Publicado en estas horas, el 314/2026, se pone en marcha el Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino (ARMA), potenciado por el General Carlos Presti que comanda en este momento la jefatura del Ministerio de Defensa, estableciendo un esquema de financiamiento para mejorar las capacidades de las instituciones castrenses nacionales.

Esta medida redefine la asignación de recursos vinculados a la administración de bienes del Estado, de tal modo cuando se trate de activos que no pertenecen a las Fuerzas Armadas, el 10% de lo recaudado por la enajenación de esos bienes, alquiles o privatizaciones será destinado al Ministerio de Defensa para su aplicación en reequipamiento, modernización e infraestructura estratégica.

En el caso de bienes propios de las instituciones militares, hasta el 70% de los ingresos generados se reinvertirá en el sistema de defensa, hasta el momento dichos recursos ingresaba al Tesoro Nacional y se perdían en el fárrago de rentas generales. Debemos recordar que esta operación se inicia en la época del Presidente Mauricio Macri, que instaló una normativa parecida, el resultado fue nefasto, más de 70 millones de dólares generados por la venta de inmuebles claves del Ejército Argentino se evaporaron en la nube de gastos generales del Estado y la Fuerza no recibió un céntimo, dichos inmuebles ubicados en zonas cotizadas de la ciudad capital permitieron negocios inmobiliarios de fuste y todo se difumino en la oscuridad.

Ahora, tras un anuncio similar hace unas semanas, que implicaba que el 10% del producido de la privatización de compañías estatales iría para reequipamiento castrense, asunto claramente difícil ya que queda poco por privatizar o vender y significan monedas en el espectro militar, se ha modificado la normativa y se pretende priorizar el reequipamiento en función del planeamiento conjunto y las reales necesidades de las fuerzas.

Tras décadas de desinversión, las falencias están a la vista y hace falta un plan programático y sostenido por lustros, para poder siquiera recuperar las capacidades de combate. Este programa, denominado ARMA es solo un paliativo endeble y más propagandístico que coherente. El fallido FONDEF (Fondo para la Defensa), instaurado por la anterior administración política y usado mayormente para sostener empresas estatales fallidas, proyectos faraónicos y planteles de simpatizantes, nunca fue reglamentado lo que permitió arbitrariedades y la mala utilización de fondos públicos.

Las buenas intenciones que claramente expresa la presente administración necesitan mucho más que copiar esquemas fallidos del pasado. La intención de crear una fuente adicional de recursos monetarios, que se sumen al presupuesto específico es importante, y podría darle previsibilidad a proyectos que hoy están parados. Fortalecer el instrumento castrense y aumentar la potencialidad de las instituciones, está siempre presente en cuanta literatura emanada por el MINDEF desde hace años, pero poco se avanzo y mucho menos se efectivizo.

Un punto interesante que  si es gerenciado con probidad y capacidad, podría aportar alguna divisa que permita mejorar  la crítica situación operativa de las FFAA, que tienen uno de los presupuestos militares más reducidos del continente. (Luis F. Piñeiro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

19 comentarios

 
  1 de 2  
  1. carlos | 16/05/2026 16:14h. Avisar al moderador
    Sin industria nacional para la defensa no hay soberanía posible ni Estado posible somos un latifundio.   
  2. MONTARCE | 15/05/2026 05:03h. Avisar al moderador
    Planificar la defensa nacional de una Colonia Corrupta no es sencillo, hasta podría ser un contrasentido. Primero debemos ponernos de acuerdo que queremos ser, una nación soberana libre e independiente o preferimos ser un Estado Tutelado, reservorio de recursos naturales y otros minerales criticos. Las guerras contemporáneas evidencian que no hay defensa nacional posible SIN UNA BASE INDUSTRIAL PARA LA DEFENSA (TECNOLOGIA Y DESARROLO ENDOGENO), depender de actores que dicen ser "socios o aliados" es la mejor garantía para un fracaso asegurado. Poco sentido tiene hablar de defensa nacional en un país que está A LA VENTA Y DE REMATE.    
  3. J. Perez Picaro | 13/05/2026 17:39h. Avisar al moderador
    Hace meses vendieron el edificio del INTA en pleno Palermo Chico, de las mejores zonas de Buenos Aires. Los fondos iban a ser para el INTA. Terminaron en Rentas Generales. Negocion inmobiliario.    
  4. estudiocuomo@hotmail.com | 11/05/2026 11:27h. Avisar al moderador
    Nuestro país está en un grado tal de indefensos que resulta imprescindible lograr un mecanismo que permita llevar adelante un reequipamiento militar acorde con las necesidades de las distintas fuerzas en un marco geopolitico complicado.   
  5. Victor | 10/05/2026 04:55h. Avisar al moderador
    Por lo que leí ,vendieron propiedad del ejército y ellos se los gastaron osea otra vez la misma ****** de un gobierno nuevo ,si que somos todos corruptos en este país ,en verdad hay que mejorar nuestra forma de estar en la vida ,porque no se saca el dinero de una parte de la energía que se vende de los minerales que sacan de nuestro suelos ,manga de ve dehu.o.milei y compañía ladrones como los Kaká que estuvieron no mejoramos como sociedad ****** de gente que ponemos en los gobiernos    
  6. emed | 10/05/2026 02:04h. Avisar al moderador
    "más de 70 millones de dólares generados por la venta de inmuebles claves del Ejército Argentino se evaporaron en la nube de gastos generales del Estado" Ahora puede ocurrir lo mismo.   
  7. Proindustria | 09/05/2026 23:13h. Avisar al moderador
    Un país sin ciencia, técnica e industria para la Defensa no tiene posibilidades de defender sus intereses, principalmente sus recursos naturales. Asignar potenciales recursos que ni siquiera están establecidos, sin definir planes concretos de asignación de los mismos, volverán a diluirse en la pesada burocracia del Estado. Como dijo el físico Einstein: "No podemos resolver problemas utilizando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos". Hacer lo mismo que terminó en un error es volver a cometer el mismo error.   
  8. Fco | 09/05/2026 22:17h. Avisar al moderador
    Lo que dice es de risa más de 6 décadas con el mismo armamento y mismos buques con que dinero lo harán,ahhhh espera será milei haciendo otra vez la pelota ?? a su amigo Trump para que le suministre el supuesto armamento nuevo o de desguace, porque eso es lo que hace argentina comprar la basura ??? de otros países y con 2300 millones que comprará , pagar salarios y mantenimiento y ya no pidas más,dale gracias a su presidente por no apoyar a su ejército,las Malvinas jamás la recuperan con armamento de más de 6 décadas    
  9. Christopher | 09/05/2026 21:22h. Avisar al moderador
    Las ffaa están mal pero no tan mal como hace 2 años se intentan recuperar capacidades de forma más rápida posible haciendo material los acuerdos firmados cosa que no veía hace décadas de apoco se va recuperando y todo por mínimo que sea suma    
  10. Eduardo | 09/05/2026 17:32h. Avisar al moderador
    es triste escuchar esto,pero hay confianza que Argentina saldrá adelante, lo único que falta una mano dura que meta preso a la casta, esos son el cáncer de la nación.   
 
  1 de 2  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.