¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 17 de abril de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El ministro de Defensa de Chile aborda la situación del Decreto argentino sobre el Estrecho de Magallanes

Escuadra Nacional de la Armada de Chile.
Escuadra Nacional de la Armada de Chile.

Durante una entrevista concedida a Radio Duna, el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, se refirió a las gestiones diplomáticas entre Chile y Argentina respecto al Decreto 457/2021, emitido durante la administración de Alberto Fernández, que pretendía establecer una administración compartida sobre el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake.

El periodista consultó al secretario de Estado si el actual Gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, había cumplido con su compromiso de derogar esa norma, que Chile considera contraria a los Tratados de Límites de 1881 y el de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que reconocen la soberanía plena de Chile sobre esas aguas.

Barros reconoció que se trata de un tema complejo, aunque enfatizó el excelente estado de las relaciones bilaterales. Tenemos muy buenas relaciones con Argentina. De hecho, terminando esta conversación voy a recibir al embajador de Argentina en Chile, quien me hace una visita de cortesía tras mi designación como ministro, señaló.

El ministro destacó los avances concretos en cooperación: Estamos trabajando con comisiones conjuntas en ejercicios, en acciones de rescate, tenemos instrucciones comunes. Nuestra gente va, ellos vienen. Hay un par de temas que están pendientes, pero vienen más del mundo político que del mundo de las Fuerzas Armadas y de la Argentina oficial.

Respecto al punto específico del Estrecho, Barros fue claro: Yo sé que es parte de la política de defensa algunas referencias a la boca oriental del Estrecho de Magallanes como algo compartido, pero los tratados que tenemos son clarísimos. Las mismas autoridades serias, formales y técnicas sobre la materia dejan en claro que la línea que está trazada en la boca oriental es el límite oficial, y desde allí hacia el oriente ya no es el Estrecho de Magallanes, sino el Atlántico.

Ante la insistencia del periodista sobre la vigencia del decreto, el ministro explicó que más que un decreto se trató de una directriz presidencial del exmandatario Fernández, cuyo texto aún permanece formalmente. Sin embargo, Barros transmitió tranquilidad desde el punto de vista del derecho internacional y la posición oficial de ambos países.

Es importante que se resuelva a la brevedad, porque de allí surgen peticiones y empiezan las asperezas, donde uno finalmente no quiere llegar, admitió el ministro. No obstante, concluyó que en este caso no se genera un precedente negativo: Desde el punto de vista de los precedentes del derecho internacional y de la posición oficial de los países, estamos tranquilos.

Contexto actual

En marzo de 2025, el Gobierno argentino informó oficialmente a Chile que se encontraba elaborando una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional que, una vez publicada, dejaría sin efecto el Decreto 457/2021, reconociendo que la administración anterior había cometido un error de interpretación de los tratados vigentes. Hasta la fecha de la entrevista, la nueva directiva aún no había sido promulgada, lo que explica la cautela expresada por el ministro Barros.

Esta cuestión, aunque delicada, no ha afectado el buen clima de colaboración entre las Fuerzas Armadas de ambos países, que mantienen ejercicios conjuntos y mecanismos de confianza mutua consolidados en los últimos años. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

89 comentarios

  4 de 9  
  1. Carlos | 31/03/2026 18:47h. Avisar al moderador
    Cómo argentino y cuando, me da tristeza leer las barbaridades de uno y otro lado, parece ayer que hombre como O'Higgins y San Martin entre muchos más dieron todo por la Libertad de nuestros pueblos y hoy parece que es más fácil arengar al odio y la separación ni Chile puede llegar a su territorio del sur ni Argentina lo puede hacer a ls isla de Tierra del fuego via carretera que cabeza de termos son al plantear de ese modo. Quizás ni los políticos y militares tanto chilenos como argentinos nunca estuvieron a la altura de aquellos próceres que tuvieron una mirada totalmente diferente a la que después se adoptó. Creo que es hora de recapacitar y olvidar egoísmos.   
  2. Guillermo | 31/03/2026 17:58h. Avisar al moderador
    Más entrega ... No podía ser de otro modo.   
  3. Pelado | 31/03/2026 17:54h. Avisar al moderador
    LOS CHILENOS LES ROBARON TIERRA A BOLIVIA,,,Y A PERU ,,,DEVUELVENLA ,,,TRAIDORES AYUDARON A LOS INGLESES EN LA GUERRA DE ARGENTINA Y INGLATERRA para vos vasquez   
  4. Arturotorres2167@gmail.com | 31/03/2026 17:50h. Avisar al moderador
    Sueño como un solo país!????   
  5. Pelado | 31/03/2026 17:47h. Avisar al moderador
    Sos un traidor cardenas vasquez,,,a que pais perteneces ,,,,,,ni sabes donde naciste,,,hablas porque el aire es gratis,,,,   
  6. Juan Cardenas Vasquez | 31/03/2026 16:19h. Avisar al moderador
    Los Argentinos acostumbrados desde siempre a robar tierras a sus vecinos.No les sirvió de nada la lección de las Islas Malvinas   
  7. jorge carpintero | 31/03/2026 16:08h. Avisar al moderador
    interesante debate tercermundista. Los ejércitos de América Latina son de opereta, para desfilar, en el pasado para combatir guerrillas y reprimir opositores y ahora por mandato del amo Trump, para combatir al narcotráfico, cavar zanjas medievales para que no los "invadan" migrantes. Observando el despliegue, organización, equipamiento, las fuerzas de la región están atrasadas décadas. Observen Ucrania, Nagorno Karabaj, Líbano, Yemen, Irán, Sudán como se llevan a cabo las guerras.    
  8. Manuel | 31/03/2026 14:28h. Avisar al moderador
    Si Argentina no emite en tiempo prudencial su nueva Política de Defensa Nacional en terminos acordes a nuestros tratados y derogando su decreto 457-2021, Chile debe entonces emitir decreto supremo de Defensa conteniendo precisamente lo contrario al decreto aquel y reafirmando a su vez nuestros limites antarticos. Punto. Al Sr Huamachuco y sus instintos barbáricos, favor un poco de intelectualidad    
  9. Luisa V. Escobar P. | 31/03/2026 13:50h. Avisar al moderador
    Eso sería lo peor que podría pasarle a Chile ya que perdimos gran parte de la Patagonia ahora quieren también el Estrecho de Magallanes ojalá que eso nunca suceda    
  10. Boris Saavedra | 31/03/2026 12:59h. Avisar al moderador
    Pienso que deberían ser más cautelosos, porque no es la primera vez que estemos en esta situación ,en que los políticos están con la idea de pasar al otro lado. Además como saber si los entrenamientos con juntos, les servirá para tener una idea más Clara dé las defensas que disponemos y cual es el grado de preparación. No olvidemos que también hay intereses de las élites y creo que no sabemos Hasta dónde están presionando a los políticos y éstos después a los militares.   
  4 de 9  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.