¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 5 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

La Armada de Chile enfrenta críticas del Senado Argentino por reunión con Reino Unido

Varios buques de la Armada de Chile. (foto: Armada de Chile)
Varios buques de la Armada de Chile. (foto: Armada de Chile)

La Armada de Chile se encuentra en el centro de una controversia regional tras la declaración emitida por el Senado de la Nación Argentina, que expresó su “enérgico repudio” a la X Reunión de Estados Mayores entre las armadas de Chile y el Reino Unido, celebrada el 11 de abril en Valparaíso. El proyecto de declaración, impulsado por los senadores Cándida C. López, Carlos A. Linares, Silvia Sapag y María C. Moises, critica los acuerdos bilaterales alcanzados en el encuentro, argumentando que vulneran la solidaridad latinoamericana y el reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Según información publicada en el sitio oficial de la Armada de Chile, la reunión tuvo como objetivo profundizar la cooperación en materia de defensa, con énfasis en la construcción naval, el intercambio de personal y la transferencia tecnológica. Durante el encuentro, el Capitán de Navío Thomas Shaves, jefe del Departamento de Planificación Estratégica de la Royal Navy, destacó la relación con Chile como una alianza incondicional y comprometió apoyo británico para el desarrollo de la industria naval chilena. Por su parte, el Contraalmirante José Agustín Pájaro, director de Planificación del Estado Mayor General de la Armada de Chile, subrayó la apertura de “nuevas líneas de relaciones en el ámbito militar” orientadas a optimizar recursos y fortalecer capacidades navales.

El Senado argentino calificó estas acciones como un “grave gesto” hacia la República Argentina, señalando que la presencia militar británica en el Atlántico Sur, sustentada en una base en las Islas Malvinas, representa una “amenaza permanente a la estabilidad regional” y un factor de militarización incompatible con los llamados internacionales a una resolución pacífica del conflicto de soberanía. Los legisladores sostienen que los acuerdos alcanzados entre Chile y el Reino Unido debilitan el consenso latinoamericano en torno a la descolonización y la defensa de la soberanía regional, en un contexto donde Argentina mantiene un reclamo histórico sobre los territorios ocupados por el Reino Unido, en violación, según el Senado, de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La declaración también resalta la importancia de la unidad latinoamericana en la defensa de intereses estratégicos y la lucha contra el colonialismo, un pilar de la política exterior argentina. En este sentido, los senadores consideran que la profundización de vínculos militares entre Chile y el Reino Unido constituye un “retroceso lamentable” que pone en cuestión el compromiso regional con estos principios.

La Armada de Chile, por su parte, no ha emitido un pronunciamiento oficial respecto a la declaración del Senado argentino. Sin embargo, el trabajo con Reino Unido y reuniones de estados mayores forman parte de una práctica habitual de cooperación internacional, orientada a fortalecer capacidades técnicas y estratégicas, sin implicar un posicionamiento político sobre disputas territoriales.

Este episodio se suma a las tensiones históricas en torno a la soberanía de las Islas Malvinas, un tema que continúa generando debate en la región. Mientras Argentina reafirma su postura en foros internacionales, la reacción del Senado refleja la sensibilidad del tema y la importancia de la cohesión regional en asuntos de soberanía y defensa. (Luis Andrés Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

6 comentarios

  1. R.R | 19/08/2025 20:00h. Avisar al moderador
    A los Argentinos les recuerdo que cuando se tomaron la parte de la Patagonia Chilena mientras Chile peleaba la guerra del Pacifico contra Peru y Bolivia FUE " TRAICION" Y a las espaldas ...cuando quisieron apoderarce de las Islas Chilenas Lennox Picton y nueva y tomarce el Canal del "BEAGLE" por la Fuerza e invadir Chile ! Les recuerdo que nosotros no lo Olvidamos y sabemos quieres son nuestros aliados ... asi que sigan teniendo alcanza con los Peruanos como lo anuncian siempre con letras de Liquidacion ! Nosotros nuestros legitimise aliados son los Britanicos el Reino Unido y siempre lo va a ser les guste o no nos importa un carajo ! Vamos a ser siempre aliados y amigos con UK asi que toca que lo digieran y los acepten y calladitos    
  2. Cristián | 20/05/2025 23:26h. Avisar al moderador
    Según el derecho internacional el nombre del territorio lo pone quién las ocupa; por eso se llaman Falklands.1 En las guerras se gana, se pierde o se negocia. En este caso Uds perdieron 1y ergo ya no tienen derechos purque hubo una guerra y los Británicos no van a devolver(o tienen porqué) un lugar donde murieron muchos de sus soldados1 innecesariamente. En cuanto a Chille, nuestro país es neutral y soberano y se alia con quien quiera...   
  3. Vichicuma | 18/05/2025 22:04h. Avisar al moderador
    La declaración argentina esa dice: La política exterior argentina ha sostenido históricamente la necesidad de una América Latina unida en la defensa de sus intereses estratégicos y libre de colonialismos. Eso es FALSO. Argentina, luego de las independencias, se olvidó completamente de Latinoamérica en favor de Europa. Hubo sendas iniciativas latinoamericanistas entre los 1820s y 1860s y argentina no participó en ninguna. Esas iniciativas tuvieron por objeto coordinar la defensa contra europeos y gringos. La respuesta argentina era que tenían más en común con Europa que con LATAM (hay escritos de ese tipo de ministros arg de la época, como Rufino de Elizalde). Por supuesto que además esa declaración y lo de la integridad territorial se les olvidó por completo cuando preparaban la Operación Soberanía en 1978. El tema latinoamericanista anticolonial solo resurge en Argentina por el tema Malvinas. Antes siempre fueron proeuropeos y lo siguen siendo (venimos de los barcos).   
  4. Vichicuma | 18/05/2025 21:52h. Avisar al moderador
    De la declaración argentina esa: ?La política exterior argentina ha sostenido históricamente la necesidad de una América Latina unida en la defensa de sus intereses estratégicos y libre de colonialismos?. Eso es FALSO. Argentina, luego de las independencias, se olvidó completamente de Latinoamérica en favor de Europa. Hubo sendas iniciativas latinoamericanistas entre los 1820s y 1860s y argentina no participó en ninguna. El tema latinoamericanista anticolonial solo resurge en Argentina por el tema Malvinas. Antes siempre fueron proeuropeos y lo siguen siendo (venimos de los barcos?).   
  5. Capitán Garfio | 15/05/2025 01:34h. Avisar al moderador
    RCA, tu comentario no merece ningún respeto por cuanto ya se conoce el actuar vasallaje chileno en cuanto a sus puertos y logística a favor de reino unido, todo país es soberano en sus decisiones eso sí, pero cuando ya tomas partido de uno en contra del otro pues ya se pierde el respeto, y ya chile está señalado como país por esa y muchas otras razones.   
  6. Ricardo contreras Alvear | 14/05/2025 01:24h. Avisar al moderador
    La libre resolución de los estados en sus relaciones internacionales es un derecho soberano de cada estado. Por tanto la crítica no corresponde ya que se están entrometiendo en decisiones que solo le compete a chile. asimismo el problema de las disputas del estado argentino con uk. Chile no opina al respecto por cuanto respeta a ambos países mismo respeto que Argentina debiera de tener con chile   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.