¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 14 de diciembre de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase

Leonidas, el cañón de microondas del Ejército de Estados Unidos que redefinirá la guerra contra los drones

Cañón de microondas de alta potencia Leonidas. (Foto: Epirus Inc.)
Cañón de microondas de alta potencia Leonidas. (Foto: Epirus Inc.)

Tras el inicio de la invasión de Ucrania en 2022, los drones se consolidaron como una amenaza de gran letalidad en el campo de batalla. En respuesta a este nuevo escenario bélico, los altos mandos del Ejército de Estados Unidos (US Army) han decidido incorporar el Leonidas, un cañón de microondas de alta energía capaz de neutralizar varios drones con un solo pulso electromagnético.

Desarrollado por la empresa estadounidense Epirus, Leonidas no es un láser ni un misil, sino un sistema de defensa basado en microondas de alta potencia (HPM, por sus siglas en inglés) que emite ráfagas de energía capaces de freír instantáneamente los circuitos electrónicos de drones enemigos, dejándolos inoperativos en pleno vuelo, por tal motivo el US Army ha comprado un número sin determinar de unidades para su despliegue en los Equipos de Brigada de Combate, con lo cual se espera alcanzar un hito en la evolución de las armas no cinéticas, representando para los altos mandos una respuesta directa a la proliferación de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y de munición merodeadora que es ampliamente utilizada en la mayoría de los conflictos recientes.

En pruebas recientes, el Leonidas logró derribar más de 50 drones al mismo tiempo sin requerir munición ni recarga. A diferencia de los sistemas tradicionales de defensa aérea que utilizan munición o misiles, se espera que este cañón de microondas que emplea energía dirigida para generar un “campo de exclusión electrónica” sea capaz de desactivar dispositivos no autorizados dentro de su alcance.

Para Epirus, la eficiencia operativa de Leonidas se basa en su funcionamiento sin necesidad de munición, ya que utiliza únicamente energía, por ello, puede operar de manera continua sin pausas para reabastecimiento, ya que el pulso de microondas permite derribar múltiples drones simultáneamente, lo que representa una opción efectiva en el campo de batalla para enfrentar amenazas aéreas múltiples, como sucede en conflictos asimétricos y guerras híbridas como la que libra Rusia en Ucrania o en los recientes ataques entre Israel e Irán.

El sistema puede instalarse en vehículos tácticos como los JLTV que opera el US Army, lo que le permite disfrutar de gran movilidad en las operaciones expedicionarias, y esto gracias a su diseño modular que le permite ser integrarlo sobre plataformas móviles o remolques que permitan su rápido despliegue en bases militares e infraestructuras civiles, además de también ser instalado en buques de superficie.

De acuerdo a declaraciones en medios de comunicación estadounidenses, los altos mandos del US Army confían en que Leonidas destaque como lo hacen los operados por el Cuerpo de Infantería de Marina (Marines), los cuales los emplean ampliamente en sus unidades expedicionarias que suelen ser desplegadas en diferentes entornos. También se dio a conocer que ya ha sido usado en ejercicios militares en Estados Unidos y se prevé su integración en futuras operaciones de defensa aérea de corto alcance. Al no requerir munición física, resulta más sostenible y económico a largo plazo en el área de operaciones.

La adopción del cañón de microondas Leonidas representa tanto un avance tecnológico para los servicios armados estadounidenses como un cambio doctrinal en defensa aérea, ya que con la introducción de esta arma de microondas se redefinirá el combate moderno, y esto gracias a su rapidez de despliegue, precisión, eficiencia energética y capacidad para desactivar enjambres de drones por lo será desde ahora una pieza estratégica clave frente a las amenazas emergentes del cambiante siglo XXI. (Bernardo de la Fuente)

 


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

1 comentarios

  1. Luis F. Gómez | 19/07/2025 22:53h. Avisar al moderador
    ... Invasión de Ucrania.... Contexto: Rusia está librando una guerra EN SUS FRONTERAS INMEDIATAS contra la OTAN-USA, guerra que comenzó en su fase "caliente" en 2014 luego del derrocamiento del presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich tras violentos disturbios apoyados y aupados explícitamente por los gobiernos occidentales, incluido USA (recuerden a Victoria Nuland asistente del Secretario de Estado de EEUU para Asuntos Europeos y de Eurasia, a Angela Merkel y otros políticos occidentales repartiendo refrigerios y animando a los manifestantes en Kiev), todo por la intención de Yanukóvich de mantener la neutralidad de Ucrania fuera de la OTAN y relaciones no hostiles con la vecina Rusia. Fase caliente que comenzó ese 2014 con la guerra civil ucraniana desatada tras el ataque militar de las fuerzas del nuevo régimen de Kiev sucesor de Yanukóvich apoyado por occidente, contra las provincias de habla y etnia rusa del oriente de Ucrania que declararon su independencia (caso similar al de la provincia serbia de Kosovo que declaró su independencia de Serbia en 2008, luego del ataque de la OTAN - EEUU contra Serbia para forzar la independencia kosovar). En 2022 se produjo la intervención rusa en la guerra civil ucraniana en apoyo de las provincias separatistas y para forzar la NO INTEGRACION de Ucrania en la OTAN, solicitud expresa y "línea roja" de Rusia desde el año 1994, luego de la desintegración de la URSS, de la disolución del Pacto de Varsovia (la contraparte militar de la OTAN) y de la retirada de las bases militares rusas de Alemania Oriental (establecidas como resultado de la victoria aliada en la II Guerra Mundial) lo que permitió la reunificación de Alemania en 1990. Estos 2 últimos eventos aceptados por Rusia bajo la promesa de occidente de no expandir la OTAN hacia el oriente de Europa, mucho menos hasta las fronteras rusas, expansión que llevó a cabo EEUU pese a las protestas y advertencias rusas. Recordemos que en 1962 el mundo estuvo al borde del apocalipsis nuclear cuando, en respuesta al despliegue de misiles en Europa Oriental por parte de EEUU, la Unión sovietica instaló misiles en Cuba; ninguna de las 2 potencias aceptaba esta "amenaza existencial" en sus fronteras. ¿Se imaginan lo que pasaría si, digamos México o Canadá se unieran a una alianza militar hostil a EEUU, amenazando con infligir a USA una derrota estrátegica? También se debe recordar que para superar la guerra civil ucraniana desatada en 2014, Rusia, los países europeos miembros de la OTAN y el nuevo gobierno de Ucrania firmaron los Acuerdos de Minsk (septiembre 5 de 2014) que garantizaron la autonomía y la integridad cultural rusa de las provincias orientales ucranianas, mientras que Rusia obtuvo garantías de seguridad mediante la promesa de la no integración de Ucrania en la OTAN. Tras el fracaso de los acuerdos de Minsk I debido a la continua presión militar del gobierno ucraniano contra sus provicias orientales, se firmaron los llamados Acurdos de Minsk II (febrero 12 de 2015) que establecían alto el fuego en la guerra civil, autonomia para las provincias orientales ruso parlantes, entre otros acuerdos. Pese a esto, el gobierno de ucrania continuó la presión militar contra las provincias orientales hasta que en 2022 Rusia entró a la guerra civil en apoyo de dichas provincias y para forzar la neutralidad y no integración de Ucrania en la OTAN. El 10 de marzo de 2022, los ministros de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov (Rusia) y Dmytró Kuleba (Ucrania) se reunieron en Estambul, en el primer contacto de alto nivel entre las dos partes desde el comienzo de la intervención militar rusa en la guerra civil ucraniana. En estas negociaciones se acordó un plan de 15 puntos que garantizaría un alto el fuego y la retirada del ejercito ruso del territorio de Ucrania siempre que el gobierno ucraniano se comprometiera a la neutralidad. Las partes estuvieron cerca de alcanzar un acuerdo, pero no lo lograron debido a la oposición de EEUU y países europeos miembros de la OTAN, que prometieron apoyar a Ucrania en la guerra hasta alcanzar la "derrota estrátegica" de Rusia. A comienzos de la década de 2020 se supo por boca de Francois Hollande (presidente de Francia 2012 - 2017) y Angela Merkel (canciller de Alemania 2005 - 2021) que EEUU y la OTAN usaron los acuerdos de Minsk I y Minsk II para ganar tiempo y armar a Ucrania buscando utilizarla para asestar una "derrota estratégica" (expresión utilizada repetidas veces por Josep Borrell, Jens Stoltenberg, Von der Leyen, entre otros funcionarios europeos) a Rusia según los planes de la doctrina Wolfowitz de USA (años 1990) como paso previo a la guerra contra China que en los últimos 20 años "se atrevió" a progresar económica y tecnológicamente hasta el punto de estar ad portas de convertirse en la primera superpotencia mundial. Mientras la dirigencia de USA decide en 2025 disminuir su implicación directa en el "proyecto Ucrania" para prepararse para la guerra contra China en su obsesión por preservar la supremacía de EEUU a cualquier costo, entendiendo que ya se ha debilitado suficientemente a Rusia y que según esa misma doctrina Wolfowitz USA debe evitar cualquier tipo de alianza China - Rusia, los dirigentes europeones, simulando indignación con la nueva dirigencia de USA por su cambio de enfoque, decide continuar la guerra contra Rusia "hasta el último ucraniano" aprovechándose cínica e irresponsablemente de la mesura y contención de Rusia que hasta ahora no ha respondido contra Europa - OTAN como lo haría cualquier otra potencia nuclear enfrentada a una situación similar. Irresponsable, porque esta búsqueda europea de una ?derrota estratégica? de Rusia puede provocar la catástrofe de una guerra mundial nuclear, que terminará por llevarse por delante el mundo y el estilo de vida tal como lo conocemos hoy en día.    

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.