¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Viernes, 17 de abril de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

El ministro de Defensa de Chile aborda la situación del Decreto argentino sobre el Estrecho de Magallanes

Escuadra Nacional de la Armada de Chile.
Escuadra Nacional de la Armada de Chile.

Durante una entrevista concedida a Radio Duna, el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, se refirió a las gestiones diplomáticas entre Chile y Argentina respecto al Decreto 457/2021, emitido durante la administración de Alberto Fernández, que pretendía establecer una administración compartida sobre el Estrecho de Magallanes y el Pasaje de Drake.

El periodista consultó al secretario de Estado si el actual Gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, había cumplido con su compromiso de derogar esa norma, que Chile considera contraria a los Tratados de Límites de 1881 y el de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que reconocen la soberanía plena de Chile sobre esas aguas.

Barros reconoció que se trata de un tema complejo, aunque enfatizó el excelente estado de las relaciones bilaterales. Tenemos muy buenas relaciones con Argentina. De hecho, terminando esta conversación voy a recibir al embajador de Argentina en Chile, quien me hace una visita de cortesía tras mi designación como ministro, señaló.

El ministro destacó los avances concretos en cooperación: Estamos trabajando con comisiones conjuntas en ejercicios, en acciones de rescate, tenemos instrucciones comunes. Nuestra gente va, ellos vienen. Hay un par de temas que están pendientes, pero vienen más del mundo político que del mundo de las Fuerzas Armadas y de la Argentina oficial.

Respecto al punto específico del Estrecho, Barros fue claro: Yo sé que es parte de la política de defensa algunas referencias a la boca oriental del Estrecho de Magallanes como algo compartido, pero los tratados que tenemos son clarísimos. Las mismas autoridades serias, formales y técnicas sobre la materia dejan en claro que la línea que está trazada en la boca oriental es el límite oficial, y desde allí hacia el oriente ya no es el Estrecho de Magallanes, sino el Atlántico.

Ante la insistencia del periodista sobre la vigencia del decreto, el ministro explicó que más que un decreto se trató de una directriz presidencial del exmandatario Fernández, cuyo texto aún permanece formalmente. Sin embargo, Barros transmitió tranquilidad desde el punto de vista del derecho internacional y la posición oficial de ambos países.

Es importante que se resuelva a la brevedad, porque de allí surgen peticiones y empiezan las asperezas, donde uno finalmente no quiere llegar, admitió el ministro. No obstante, concluyó que en este caso no se genera un precedente negativo: Desde el punto de vista de los precedentes del derecho internacional y de la posición oficial de los países, estamos tranquilos.

Contexto actual

En marzo de 2025, el Gobierno argentino informó oficialmente a Chile que se encontraba elaborando una nueva Directiva de Política de Defensa Nacional que, una vez publicada, dejaría sin efecto el Decreto 457/2021, reconociendo que la administración anterior había cometido un error de interpretación de los tratados vigentes. Hasta la fecha de la entrevista, la nueva directiva aún no había sido promulgada, lo que explica la cautela expresada por el ministro Barros.

Esta cuestión, aunque delicada, no ha afectado el buen clima de colaboración entre las Fuerzas Armadas de ambos países, que mantienen ejercicios conjuntos y mecanismos de confianza mutua consolidados en los últimos años. (Luis Andres Lautaro)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

89 comentarios

 
  1 de 9  
  1. Raul | 15/04/2026 16:51h. Avisar al moderador
    Qué pena da ver a antiguos compatriotas haciendo el ridículo de ésta forma. Lo digo desde España. En fin, hay que reconocerlo: UK lo consiguió.   
  2. Pino Scozzafava | 02/04/2026 17:28h. Avisar al moderador
    Hola Abraham. Perdón pero por lo que me comentas que Chile produce y con todo respeto, te digo que no sé si estás hablando de EEUU o Brasil como productores de armas. Cómo segunda conclusión, veo que se dedican mucho a la industria militar. Es evidente que tienen muchos problemas con los vecinos para prepararse tanto para una guerra. Con los 3 vecinos con los que limitan tienen problemas. Raro. Nosotros con los únicos que tenemos problemas es con Chile. Mucha coincidencia. Me resulta muy sencillo saber quién es el conflictivo. Por último te comento que como ex combatiente de Malvinas nunca me rendí. Si tuve miedo y tristeza, pero nunca me rendi, a pesar de pelear con una potencia en el frente este y con un traidor por el oeste.   
  3. Juan Carlos | 02/04/2026 05:18h. Avisar al moderador
    ojo que el ministro chileno dice que la salida oriental es el límite y más haya el océano Atlántico y esto no es así más haya está el mar argentino y luego el Atlántico    
  4. Ramon Goonzalez M. | 02/04/2026 03:59h. Avisar al moderador
    Es normal cuanfi el gobierno Argenhtino tiene al país en suelo..se agarran de éste tipo de patritismo falso y mentiroso psra q la gente pience en eso y no la realidad de su país q es un clataquismo permanente por decadas.   
  5. Martín | 02/04/2026 03:22h. Avisar al moderador
    Nadie en Argentina considera al estrecho como materia de discusión. Es chileno. punto. Un Argentino.   
  6. Julio Ricardo Sanchez | 02/04/2026 03:07h. Avisar al moderador
    Podremos tener negocios juntos..pero nunca ser aliados... a unos km al este y a 4mil metros de profundidad esta el Belgrano y repartido por el territorio de las islas Malvinas están los cadáveres que impiden este compromiso    
  7. ricardomcorrado@gmail.com | 02/04/2026 02:49h. Avisar al moderador
    Ese, asunto,ya esta acordado. Este Alberto Fernández. Especialista, en meterse donde no debe, toda su vida es un fracaso Gracias   
  8. Lexicomn | 01/04/2026 23:35h. Avisar al moderador
    Ahora se les dió por expulsar hasta a los argentinos Santiago no es la gran cosaa   
  9. Abraham | 01/04/2026 23:20h. Avisar al moderador
    Pino Scozzafava, Tal ves no tengamos fábricas de cable de cobre ni de baterías, pero si tenemos fábrica de aviones para la fuerza aerea de nuestro país,construimos nuestros barcos de guerra, modernizamos nuestros aviones de combates los más poderosos que tenemos fabricamos nuestras municiones de guerra, fabricamos la bomba de racimo y misiles, nuestros tanques los tanques que damos de baja nuestros ingenieros los remodelan y los convertimos en Lansa misiles con tecnología de punta quedando prácticamente nuevos,tenemos los permisos internacionales para rearmar nuestros aviones y hacerlos más poderosos, por último nuestra patria jamás se a rendido ante el enemigo.    
  10. Luis | 01/04/2026 18:03h. Avisar al moderador
    Se debe de compartir la administración. Porque el ingreso a los dos estrechos Tiene pasantía por el mar de argentina   
 
  1 de 9  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.