¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 15 de marzo de 2026 Iniciar Sesión Suscríbase

Ucrania informa a Perú de la falsedad documental aportada por Aero Express FZE para venderle un Antonov An-74. El proceso de compra será anulado

De acuerdo con información recabada por defensa.com, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania remitió al Ministerio del Interior (MININTER) del Perú, a través de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales de la Cancillera, una carta de JSC Antonov con información que comprueba, de manera contundente, la falsedad de la documentación presentada por Aero Express FZE (Emiratos Árabes Unidos) con la que el pasado 31 de octubre obtuvo, y después intento sostener, la buena pro de la Contratación Internacional N° 006 para suministrar un Antonov An-74 a la Policía Nacional por un monto de 63,9 millones de dólares.

La carta, suscrita por Director General de JSC Antonov Yevhen Havrylov y que fue formalmente entregada a inicios de esta semana, indica que la empresa es el único desarrollador de aeronaves del tipo Antonov (Certificado de Aprobación de la Organización Desarrolladora UA.21J.0016, emitido por el Servicio Estatal de Aviación de Ucrania, Anexo 2), es el único titular del Certificado de Tipo N° TL 0009 para los An-74 y titular exclusivo de los derechos de propiedad intelectual sobre la documentación de diseño y de explotación y sus modificaciones, y que no ha transferido los derechos de autor a otras personas físicas o jurídicas, acotando que en la actualidad, “no existen fabricantes certificados de aeronaves del tipo An-74 y que la producción de aeronaves de este tipo no es posible ni en Ucrania ni fuera de sus fronteras”.

Mas aun, se indica claramente, algo que advertimos en su momento en defensa.com, que la “Carta de Autorización para Trabajos de Fabricación y Modificación del An-74”, presuntamente emitida en el papel membretado de JSC Antonov para Aero Express FZE, es una falsificación completa y no cumple con las normas vigentes de formalización de la documentación de la empresa ni con la legislación vigente de Ucrania, ni en la forma ni en el contenido, y que la firma en el membrete de la carta del Director General Sergey Bychkov no es auténtica, ya que este ejerció las funciones de hasta abril de 2022.

Ese documento, que detallaba una serie de supuestas facultades para la “producción, mantenimiento y reparación” de aeronaves del tipo An-74,  estaba escrito en ucraniano, pero la fecha, 9 de noviembre de 2022, estaba, detalle muy particular, escrita en ruso y firmada por el Gerente General de JSC Antonov, Sergey Bychkov, quien fue cesado en sus funciones ocho meses antes, específicamente el 29 de marzo de ese mismo año. Bychkov, importante de mencionar, fue arrestado a inicios de marzo de 2023, por el Servicio de Seguridad de Ucrania – SBU (Sluzhba Bezpeky Ukrayiny) acusado de impedir que las Fuerzas Armadas de Ucrania organizaran adecuadamente la defensa del aeródromo de Hostomel en vísperas de la invasión rusa y del ataque ruso destruyó completamente el An-225 Mriya el mayor avión del mundo y emblema de la aeronáutica ucraniana.

Actualmente, enfrenta, junto a Oleksandr Netosov, exjefe de Seguridad de Aviación en Hostomel, un juicio por negligencia, que conlleva una sentencia no menor a 15 años de prisión.

Trascendió que en breve el Ministerio del Interior (MININTER) del Perú, emitiría un comunicado al respecto y al mismo tiempo procedería, en base no solo a la información remitida oficialmente por JSC Antonov, sino ante las irregularidades dadas a conocer, en especial en el Informe N° 025-2025 de la Contraloría General de la Republica  - que concluyo que se adjudicó la buena pro “a un postor cuya oferta no cumpliría con lo exigido en las bases administrativas, generando el riesgo de adquirir un avión que no cumple con las condiciones y características técnicas solicitadas” - a declarar “nulo”  todo el proceso e iniciar, de acuerdo a la normativa vigente, las acciones que correspondan en contra de Aero Express FZE.

Más precisiones

En la extensa carta de JSC Antonov, refrendada por otra firmada por el Viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Oleksandr Mischenko, la empresa señala que los únicos fabricantes certificados del Antonov An-74 fueron la Planta de Producción de Aeronaves de Kharkiv en Ucrania (Contrato de Licencia N° 272/97 del 27 de noviembre de 1997 y  Certificado de Organización Fabricante N° UA.21G.0003) y la Empresa Federal Unitaria Estatal PO Polet, en Omsk, Federación de Rusia (Contrato de Licencia N° 274/93 del 18 de noviembre de 1993), que solo fabrico 5 aparatos antes de cesar operaciones en 2003.

El ultimo Antonov An-74 que salió de la Planta de Kharkiv fue un An-74T-200ª, que se entregó en mayo de 2014 al Servicio de Frontera de Kazajistán, ostentado la matrícula 74082. Esta aeronave, que se habría vendido en 30 millones de dólares, registra el número de serie 4701221089 (número de línea 22-04) y fue completada, en base a la célula a medio construir de un An-74A. Formaba parte de un lote de cinco células, fabricadas antes del cierre de la línea de producción en 2004, que fueron completadas entre 2005 y 2014: 3 para la Fuerza Aérea de Egipto y 2 para Kazajistán.

En cambio, el ultimo An-74-200 fabricado por PO Polet en 2003 registra el número de serie 47195015 (número de línea 19-02). Opero en configuración VIP con Polartrans (Rusia). La aeronave, con la matrícula RA-74017 sufrió serios daños estructurales durante un despegue en el Aeropuerto Ivanovo-Severny (Rusia) el 30 de marzo de 2010, siendo retirada poco después.


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

16 comentarios

 
  1 de 2  
  1. PAUL | 14/01/2026 18:54h. Avisar al moderador
    Que tal engaño se ha evitado contra PERU y con la venia de corruptos funcionarios sin corazón.    
  2. David Mendez | 14/01/2026 00:04h. Avisar al moderador
    Se iba parecer bastante a la mala compra de aeronaves C 130 de España, que eran de segundo uso que si realizó el conocido corrupto ex general Raul Hoyos de Vinatea y su argolla de la fuerza aerea de Perú y que ahora tienen demasiados problemas La corrupción solo trae problemas y gastos innecesarios   
  3. David Mendez | 13/01/2026 23:57h. Avisar al moderador
    Es una buena noticia que se haya cancelado esa compra   
  4. Felix Briceño | 13/01/2026 18:09h. Avisar al moderador
    La corrupción está en toda dependencia del estado por lo tanto es un virus generalizado e imposible de ecterminar   
  5. Nicolás | 13/01/2026 17:07h. Avisar al moderador
    Que pasa con el personal de compras de la FFAA hay que ser tarado que no puedes comprar material bélico a los rusos o ucranianos porque no están en nada por la guerra y comprar chatarras???   
  6. Miguel Agreda | 13/01/2026 16:49h. Avisar al moderador
    Compatriotas, Peruanos en estos tiempos, en que la inseguridad ciudadana,nos tiene aterrorizada, con muertes,extorsión y cupos, exigimos al gobierno que se manifieste de esta grande estafa al País, no caigamos en lo mismo de antes 0 corrupcion,castigo a los implicados,necesitamos que haya transparencia en la adquisiciones,no busquemos empresas sin garantía e historial, x ahorrar $$$miles, tenemos que ser más seguros x que estamos en una guerra contra el.crimen organizado,no busquemos lo barato x que.sale caro,tenemos que buscar lo mejor que será de mucha utilidad, para las fuerzas policiales en su lucha contra este flagelo mundial.Blessings Forever. DIOS PS BENDIGA.   
  7. Cr | 13/01/2026 16:34h. Avisar al moderador
    Alguien me puede explicar para que quieren comprar un an-74? Si no es el único avión que se puede comprar..y ya quedó claro que nadie le va a vender uno nuevo sino que uno usado con dudosas garantías.. No será que hay corrupción en esta compra y no se trata de una casualidad?   
  8. Cesar Galindo | 13/01/2026 16:09h. Avisar al moderador
    Soy de centrosmerica y un exmienbro de la FAH técnico an aeronaves y con certificación en ingeniería aeronautica para inspectores aeronauticos. Escribo parte de mi biografía porque me intetesa todo lo relativo a aeronaves y la seguridad aeronautica, y la noticia aquí expuesta la defino valiosa aunque como hago énfasis doy de Honduras y acá nos monitorea la FFAA Y esta noticia es más de la EASA me resulta valiosa y de enseñanza hay más detalles esto es asi en temas de aeronavegabilidad son temas de estudio profundos y deben set continuos con entrenamientos y aprendizajes continuos para mantener elevados rendimientos y prevenir incidentes o accidentes y todo lo relativo a la aeronavegabilidad , me ha ilustrado aun más esta noticia gracias y saludos desde HONDURAS C.A   
  9. Jaime | 13/01/2026 16:05h. Avisar al moderador
    Respuesta para Félix, no sé si subió tanto pero considera que el precio de hace 12 años. Respuesta para los que dicen corrupción, que forma tiene el estado peruano para certificar que un documento es verdadero o falso? El papel aguanta todo. Corrupción sería si después del aviso de Ucrania no se hubiese hecho nada. Por otro lado la corrupción podría venir en el sentido de como le compras a Rusia o Ucrania si hace más de 10 años no produce.   
  10. Albert | 13/01/2026 15:58h. Avisar al moderador
    No es que estén engañado uno solo los corruptos del Perú asen este arreglo con los rusos, para robar millones, i otros millones le dan a los rusos como asen con los chinos qué están robando todo minerales pesca productos de nuestra selva y después la cantan al revés que han sido engañado i siempre paga el pueblo peruano ojalá EEUU saque de una vez a estos comunistas asquerosos chinos de nuestra patria que EEUU tome la rienda del Perú antes que nos dejen sin nada entre chinos i rusos ladrones estafadores sanguinarios.    
 
  1 de 2  

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.