La última evolución del vehículo de combate de infantería VBCI MK2 armado con la torre RAPIDFire Land, probada en combate contra el ataques de drones

Antonio Ros Pau, 29 de enero de 2026

La última versión del vehículo de combate de infantería VBCI MK2 de KNDS suma mejoras en letalidad, protección y capacidades anti-drones. El vehículo incorpora las lecciones operativas aprendidas por las fuerzas francesas durante sus despliegues (Malí, Líbano, Afganistán, República Centroafricana y Europa del Este). Así, el VBCI MK2 se ha adaptado a las condiciones operativas más exigentes, incluyendo terrenos desérticos, donde ha demostrado su movilidad y amplio despliegue táctico y estratégico.

La torre RAPIDFire Land, una solución probada en combate para la guerra anti-drones

Para hacer frente al uso generalizado de drones y municiones de merodeo en conflictos de alta intensidad, así como en ataques transfronterizos, KNDS Francia ha presentado RAPIDFire Land, torreta de 40 mm operada remotamente y dotada de algoritmos basados en inteligencia artificial. Equipada con el mismo cañón que el EBRC Jaguar, RAPIDFire Land dispara toda la gama de munición telescópica de 40 mm, incluyendo el proyectil antiaéreo de explosión aérea (A3B), una munición dedicada a la defensa aérea.

Aprovechando la probada tecnología de explosión aérea de la munición GPR-AB-T, el proyectil A3B libera una carga útil de sub-proyectiles de tungsteno con un efecto terminal direccional frontal, lo que ofrece una mayor eficacia contra un amplio espectro de amenazas aéreas. Estas municiones telescópicas de 40 mm ofrecen por tanto una triple ventaja: alcance efectivo equivalente a más del doble del de las municiones estándar 30x173 mm; reducción del 50% en longitud en comparación con las municiones convencionales de 40 mm. y mayor carga de munición en el sistema y menos rondas requeridas por misión.

De esta manera, la torre RAPIDFire Land se beneficia de todas las cualidades del sistema de defensa de proximidad, ya seleccionado por Francia, así como de una mayor movilidad, tanto en su versión 8x8 montada en chasis como en su versión con plataforma desplegable de 20 pies. El sistema ofrece una carga de 140 proyectiles listos para disparar, lo que permite interceptar enjambres de sistemas aéreos sin necesidad de recarga. RAPIDFire Land proporciona así una burbuja protectora para unidades de alto valor con un alcance de hasta 4 km. (Antonio Ros Pau)

5 comentarios

Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:22h.
Otra cosa que le falta a ese 8x8 para poder presumir de defensa contra drones es un radar. De nuevo me remito a la comparativa de la Lance 2.0 de Rheinmetall, rival de KNDS. Esa torre incluye un radar en el frente. Volvamos aquí a nuestros Dragones: Indra va a empezar a fabricar cien radares Nemus al año. Seguramente, varios de estos estarán destinados a los Dragones y probablemente formarán parte del APS que monten. Será un radar con funciones tanto de exploración, como para APS. No veo nada de eso, en artículo, con respecto a ese 8x8 que quiere sacar pecho, pero que palidecer realmente en la comparación.
Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:18h.
Para una óptima defensa antidron autónoma, ya que sacan pecho, hecho de menos la inclusión de misiles. La torreta Lance 2.0 de Rheinmetall, por ejemplo, incluye un cañón de 35 mm Airburst y un lanzador escamoteable de 9 misiles SADM. Es una muy buena idea, pero es mejorable: los micromisiles Fox de Aertec son algo más pequeños (50 mm VS 90) y bastante menos pesados (3 kg VS. 7). Esto significa que en el lanzador escamoteable de la Guardian 30, que está preparado para dos misiles anticarro, cabrían más Fox que SADM en la Lance, entre 12 y 18 VS 9. Ambos tienen aplicaciones tierra-tierra también, por lo que no se limitarían a la defensa contra drones. El SADM deriva del Enforcer. Cuenta con guiado autónomo infrarrojo, además del guiado por láser. El Fox sólo el por láser. El SADM dispone de espoleta de proximidad por láser, por lo que no requiere de un impacto directo, gracias a su efecto Airburst. El Fox depende de un impacto directo, pero es muy ágil. Costes: el Fox cuesta unos 25k, el SADM unos 90k. En cualquier caso, incluir algo así contra drones sería esencial para complementar el cañón con munición Airburst, sobre todo si se quiere presumir, como intenta el artículo, de defensa contra drones.
Gauna Eduardo | 29/01/2026 21:06h.
En mi comentario anterior hacía referencia sobre el vehículo Stryker 8x8, hoy una vez más considero que es un complemento que no cumple con los requisitos de la guerra actual. La tecnología en 10, 15 años logra avances sustanciales. Sería de vital importancia que Argentina haga un estudio con personal experimentado en blindados de acuerdo a las condiciones y exigencias operativas de nuestras fuerzas y la condiciones geográficas de nuestro territorio.
Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:01h.
Nada nuevo, realmente. Incorporación de IA para detectar y rastrear drones, eso lo hacen también los Boxer RCT30 "Schakal" y las Guardian de Escribano, incluyendo la Guardian 30 de los Dragones VCI. Disparar munición Airburst, ídem. En cuanto al calibre de 40 mm, eso es una muy buena idea. Aquí cabe apuntar que los cañones de nuestros Dragones se pueden subir con unos cambios mínimos a 40 mm, cosa que no es posible con las torretas RCT30 "Puma" y Lance de los Boxer. En nuestro caso, dispararíamos munción normal de 40 mm, no la telescópica. La ventaja es que la normal es mucho más barata y existe mayor disponibilidad de ella. El inconveniente es que ocupa más espacio y eso reduce el número de rondas que se pueden llevar.
Enrique | 29/01/2026 18:57h.
Interesante y eficaz solución a las necesidades que exigen un vehículo de combate de infantería: capacidad todoterreno para acompañar tácticamente a los tanques; capacidad de destrucción de vehículos pesados en ciertas condiciones; capacidad de destrucción de vehículos aéreos, como defensa antiaérea de la unidad blindada; defensa blindada contra fuego de infantería y contra el fuego ametrallador enemigo; transporte protegido de un pelotón corto en marcha al combate.

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.

Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:22h.

Otra cosa que le falta a ese 8x8 para poder presumir de defensa contra drones es un radar. De nuevo me remito a la comparativa de la Lance 2.0 de Rheinmetall, rival de KNDS. Esa torre incluye un radar en el frente. Volvamos aquí a nuestros Dragones: Indra va a empezar a fabricar cien radares Nemus al año. Seguramente, varios de estos estarán destinados a los Dragones y probablemente formarán parte del APS que monten. Será un radar con funciones tanto de exploración, como para APS. No veo nada de eso, en artículo, con respecto a ese 8x8 que quiere sacar pecho, pero que palidecer realmente en la comparación.

Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:18h.

Para una óptima defensa antidron autónoma, ya que sacan pecho, hecho de menos la inclusión de misiles. La torreta Lance 2.0 de Rheinmetall, por ejemplo, incluye un cañón de 35 mm Airburst y un lanzador escamoteable de 9 misiles SADM. Es una muy buena idea, pero es mejorable: los micromisiles Fox de Aertec son algo más pequeños (50 mm VS 90) y bastante menos pesados (3 kg VS. 7). Esto significa que en el lanzador escamoteable de la Guardian 30, que está preparado para dos misiles anticarro, cabrían más Fox que SADM en la Lance, entre 12 y 18 VS 9. Ambos tienen aplicaciones tierra-tierra también, por lo que no se limitarían a la defensa contra drones. El SADM deriva del Enforcer. Cuenta con guiado autónomo infrarrojo, además del guiado por láser. El Fox sólo el por láser. El SADM dispone de espoleta de proximidad por láser, por lo que no requiere de un impacto directo, gracias a su efecto Airburst. El Fox depende de un impacto directo, pero es muy ágil. Costes: el Fox cuesta unos 25k, el SADM unos 90k. En cualquier caso, incluir algo así contra drones sería esencial para complementar el cañón con munición Airburst, sobre todo si se quiere presumir, como intenta el artículo, de defensa contra drones.

Gauna Eduardo | 29/01/2026 21:06h.

En mi comentario anterior hacía referencia sobre el vehículo Stryker 8x8, hoy una vez más considero que es un complemento que no cumple con los requisitos de la guerra actual. La tecnología en 10, 15 años logra avances sustanciales. Sería de vital importancia que Argentina haga un estudio con personal experimentado en blindados de acuerdo a las condiciones y exigencias operativas de nuestras fuerzas y la condiciones geográficas de nuestro territorio.

Víctor Demóstenes | 29/01/2026 21:01h.

Nada nuevo, realmente. Incorporación de IA para detectar y rastrear drones, eso lo hacen también los Boxer RCT30 "Schakal" y las Guardian de Escribano, incluyendo la Guardian 30 de los Dragones VCI. Disparar munición Airburst, ídem. En cuanto al calibre de 40 mm, eso es una muy buena idea. Aquí cabe apuntar que los cañones de nuestros Dragones se pueden subir con unos cambios mínimos a 40 mm, cosa que no es posible con las torretas RCT30 "Puma" y Lance de los Boxer. En nuestro caso, dispararíamos munción normal de 40 mm, no la telescópica. La ventaja es que la normal es mucho más barata y existe mayor disponibilidad de ella. El inconveniente es que ocupa más espacio y eso reduce el número de rondas que se pueden llevar.

Enrique | 29/01/2026 18:57h.

Interesante y eficaz solución a las necesidades que exigen un vehículo de combate de infantería: capacidad todoterreno para acompañar tácticamente a los tanques; capacidad de destrucción de vehículos pesados en ciertas condiciones; capacidad de destrucción de vehículos aéreos, como defensa antiaérea de la unidad blindada; defensa blindada contra fuego de infantería y contra el fuego ametrallador enemigo; transporte protegido de un pelotón corto en marcha al combate.