La guerra de Irán y el Mundo de Orwell

Hay analistas que dicen que la guerra de Irán empezó debido a las limitaciones que China impuso a los Estados Unidos para exportar tierras raras, de las que es el mayor productor. Y que Trump, irritado y para poder tener una carta negociadora, decidió usurpar y cortar el tráfico del petróleo desde Venezuela e Irán. Es difícil saber si estos asertos son ciertos o no.

Pero lo que sí es cierto, es que Mr. Trump recibió consejos de no ir a la guerra y ahora sabe que ha fracasado y no sabe cómo salir del entuerto. Cuando Trump habla de haber alcanzado una victoria, todos sabemos que esto no es una victoria como la alcanzada contra Japón, con la firma de la rendición a bordo del acorazado Missouri, con un MacArtur en uniforme de diario y los representantes japoneses vestidos de frac. Ni es una victoria como contra Alemania. En ambos caso el vencedor, los vencedores, los aliados, impusieron sus condiciones a los vencidos, su modelo de vida, sistema político, e incluso hicieron abjurar a los gobernantes y al pueblo de los regímenes pasados. Pero Irán no es una victoria como esas. Irán no va a poder ganar la guerra, pero ha infringido daño a los países del golfo y el FMI, ha rebajado  el crecimiento mundial en 1,3 puntos porcentuales en 2026 y estaría “al borde de una recesión mundial”, con una tasa de crecimiento inferior al 2%.

El perdedor, tiene opciones

Irán sigue teniendo incentivos y medios para continuar la lucha. El Presidente Trump pensó que podía decidir cuándo empezar, cuando escalar y cuando terminar la guerra, pero se ha visto que eso no funciona así. EEUU intento destruir su infraestructura e Irán las destruyó en todos los países del Golfo (a). Así que, ahora que Irán sabe que EEUU se quiere retirar de la contienda, sin duda endurecerá sus posiciones y no firmara un acuerdo sin lograr algo a cambio. Si se para la guerra por el colapso que se ha producido en la economía sería una derrota para los EEUU. Y si Irán acepta un acuerdo poco favorable, sabe que EEUU volverá en unos meses, o en años.

Además, Irán todavía puede hacer mucho daño a los países del Golfo, ya que dependen del agua de las desalinizadoras para vivir y sin agua y sin recursos petrolíferos y gasísticos, dejaran de existir. Israel tiene más capacidad de defensa, pero cada vez tendrá menos interceptores. Si EEU escala, Irán también lo hará y no solo puede arrasar los países del Golfo, puede provocar un caos económico mundial. No hay que olvidar el hecho de que han sido los aviones de la coalición los que empezaron a bombardear las desalinizadoras iraníes(b). El 20 % del petróleo mundial viene del Golfo Pérsico y ahora mismo Ormuz sigue cerrado por los Iraníes y desde hace unos días por la US Navy. Pero pudiera suceder que, tras los bombardeos de uno y otro bando, se destruyan las plantas y campos petrolíferos y gasísticos, entonces no habría nada que sacar por Ormuz.

La campaña militar

Trump, máximo responsable de la campaña de Irán, la empezó basándose en la falsa creencia de que se podía ganar solo con la fuerza aérea. Un error craso. Con solo el bombardeo aéreo estratégico no se gana una guerra. Se intentó en Alemania, Irak, Corea, Vietnam…pero al final hubo que emplear el poder terrestre. Las lecciones de la historia estaban ahí para poder considerarlas, pero no se hizo.  Se empezó la guerra eliminado al líder supremo, pero no cae un régimen que lleva 50 años en el poder con solo eliminar al líder. En Venezuela tampoco pasó. Lo curioso es que el Presidente de la Junta de Jefes de EM, el general John Daniel "Razin" Caine, fue elegido por Trump, pese a que estaba retirado, y ascendido a general de 4 estrellas, Caine se opuso al ataque a Irán y era su general de confianza, como también lo desaconsejó la Comunidad de Inteligencia, pese a ello, el Sr. Trump, decidió atacar.

Por otro lado solo el 20% de los ciudadanos americanos apoyaba el ataque (c) y,  para más inri, se tenía la experiencia de la guerra de los 12 días el pasado año, que también EEUU decidió parar porque se vio, como ahora, que no había munición suficiente para mantener el ritmo. Con esa experiencia, ¿por qué decidió repetir el mismo error? Es difícil analizar la personalidad de Trump, en especial cuando afirma, tras el ataque por error a un colegio de niñas que provocó la muerte de un número estimado de 180 de ellas, que fue por un misil Tomahawk iraní. Y aquí hay dos opciones, o es falso, que lo es, y lo dice como una mentira más, o se cree que es cierto, y es peor. (d)

El ataque a Irán y su influencia en Rusia y China

A Rusia el ataque a Irán no le supone más que ventajas, ya que su situación en el campo de batalla no es favorable actualmente, más desde que Elon Musk le ha retirado sus servicios. (e) El hecho de que EEUU este gastando una gran cantidad de munición, sobre todo de largo alcance, en el conflicto de Irán, que incluso han tenido que traer del Pacifico (f), sin duda causará a Rusia una gran alegría y China tendría una buena oportunidad de invadir Taiwan (g). Si no lo hace es porque sus planes son a largo plazo, no como en Occidente y en especial en EEUU, donde cada dos años hay una cita con las urnas y, en esta ocasión, Trump, puede salir malparado.

La reducción de armas que Estados Unidos o Europa, comprándolas a EEUU, puede proporcionar a Ucrania será significativa. Por otro lado la poco inteligente medida del Presidente Trump de levantar las sanciones para permitir que Rusia venda gas o petróleo a la China o a  India es un salvavidas para la precaria economía rusa. Sin duda Rusia apoyará a los iraníes dándoles Inteligencia, pues está claro que les interesa que Irán no pierda y, además, Moscú debe agradecer haberle ayudado al comienzo de la invasión de Ucrania. China también cederá inteligencia, aunque se ha comprometido a dejar de enviar armamento a Irán (h). 

Europa

Las consecuencias económicas de la guerra para Europa son catastróficas. Y aunque  sigue apoyando a EEUU, cada día que pasa lo hace en menor medida. Hoy por hoy solo Alemania lo apoya. Lo que está claro es que su papel para parar la guerra es nulo, política y militarmente. Francia habla como si estuviera en tiempos de Napoleón. Pero no tiene capacidad militar para influir. A Trump no le importa nada Europa, la desprecia y desprecia a sus líderes. Quizás la solución para Europa sea ponerle la proa a EEUU y quizás así pueda conseguir que Trump, que no deja de ser más que un empresario, la respete más, pero ahora mismo, Europa no tiene nada que hacer con Trump.

Conclusiones

La Guerra de Irán, o del Estrecho de Ormuz, posiblemente marque el inicio de una nueva era, de lo que se podría llamar el Mundo de Orwell. Un periodo en que dos o tres potencias, dependiendo de cómo acabe para Rusia la guerra de Ucrania, dominarán el mundo en los próximos años. Será un periodo marcado por el fin del orden basado en reglas y caracterizado en cambio por la ley del más fuerte y por la lucha por los recursos y tendrá lugar, sobre todo, en las regiones donde estos aún existen y están sin explotar: el Ártico, Hispanoamérica y sobre todo África.

Nada les importará para conseguir sus objetivos a cualquiera de estas potencias;  provocar un colapso económico en un país o área determinada o al resto de las naciones. No habrá aliados, cada país deberá  elegir su posición y alinearse con el que crea más ventajoso en cada momento y al igual que en la genial obra de Orwell, esas alianzas cambiarán, de forma cíclica entre Oceanía, Eurasia e East-Asia, que estarán en conflicto de forma permanente y cada bando, en cada periodo, tendrá distintos componentes.

A Europa y  sus ciudadanos más les vale que olviden sus diferencias y se preparen para este escenario de competición y, además, decidan crear su propio armamento nuclear. Si no lo hacen, su futuro y el de sus habitantes, no será halagüeño.  (Juan A. López Díaz, Col Infantería de Marina (retirado). Miembro de AEME, Eurodefensa España y Centro de Pensamiento Naval)

Notas

a. Attacking Iran’s energy and water infrastructure is not a winning strategy, Thomas S. Warrick , Dispatches, 03- 03-2026 

b. Targeting Iran’s Fragile Water Infrastructure Puts the Whole Region in Danger, Nick Kowsar, Foreign Policy, 09-03-2026

c. Solo uno de cada cuatro estadounidenses apoya los ataques de EEUU contra Irán,  Reuters, Washington, El Mundo,  01-03- 2026.

d. Iran “also has some Tomahawks.”, Louis Jacobson, Politifac, 10-03-2026

e. Musk cuts Starlink access for Russian forces - giving Ukraine an edge at the front, Paul Adams, BBC, 19-02-2026

f.  Hasty redeployment of US missiles from South Korea to Middle East leaves Seoul rattled, Justin McCurry, The Guardian, 11-03-2026

g. Hormuz chaos sparks warning: China could strangle Taiwan without firing a shot, Morgan Philips, Fox News, 14-04-2026

h. Trump says China has agreed not to send weapons to Iran, Cate Cadell, Washington Post, 15-04-2026