Indra desarrollará sistemas de misiles para defensa de corto alcance

Indra desarrollará sistemas de misiles para defensa de corto alcance para la Armada

José Mª Navarro García, 5 de enero de 2026

La Subdirección General de Adquisiciones de Armamento y Material de la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa ha adjudicado a Indra Sistemas el contrato de I+D SILAEM (previsiblemente por Sistema Lanzador Embarcado) para el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de dos sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance de tipo Fire and Forget por 51 millones de euros.

El contrato contempla dos sistemas distintos, uno de tipo stand-alone para funcionamiento independiente y otro integrado en el Sistema de Combate SCOMBA de los buques de la Armada española para satisfacer la necesidad operativa de autoprotección de los buques de la Armada. El programa se ejecutará hasta agosto de 2028.

Recordemos que el Plan Industrial para la Defensa y la Seguridad anunciado en abril incluye seis Programas Especiales de Modernización (PEM) centrados en las necesidades de la Armada. Uno es el denominado “Sistema Lanzador Embarcado” con el que se pretende adquirir sistemas que deben de ser capaces de proporcionar defensa antimisil para los buques en el escenario más desfavorable, con una asignación presupuestaria de 70 millones para este ejercicio. Indra además se adjudicó una prefinanciación del Ministerio de Industria de 42 millones de euros para este programa.

Un ejemplo de lanzador stand-alone, un veterano RBS-70 a bordo de un buque de guerra australiano como solución de urgencia en los noventa (Royal Australian Navy)

Años de espera

Recordemos que la Armada lleva años intentando adquirir un sistema de defensa de punto para protección aérea y antimisil con resultado negativo. Por ejemplo, hace algo más de un año quedó desierto un contrato de adquisición de un sistema ASMD para la Armada, valorado en 7,5 millones de euros, por parte de la Dirección de Gestión Económica de la Jefatura de Apoyo Logístico, a la que MBDA España presentó una propuesta que ha sido desestimada como veremos.

Esta licitación fue uno de los últimos intentos para adquirir un sistema de defensa de punto basado en misil para las unidades más valiosas de la Armada (el buque LHD “Juan Carlos I”, los anfibios “Galicia” y “Castilla” y los de reaprovisionamiento o AOR “Patiño” y “Cantabria”).

En 2021 analizábamos en detalle las necesidades de defensa de punto en la Armada y las propuestas de MBDA España basadas en el sistema Mistral y diferentes lanzadores de la familia SIMBAD, como el SIMBAD-RC o el nacionalizado SIMBAD SP o Cartago. Dos años antes, en 2019, analizábamos la firma de un contrato de 1,5 millones de euros entre la Subdirección General de Adquisiciones de la DGAM y MBDA España para estudiar la viabilidad del desarrollo e integración de un Sistema de Misiles de Defensa de Punto basado en la última versión del misil Mistral de MBDA, en buques de alto valor estratégico de la Armada. (José Mª Navarro García)

12 comentarios

1 de 2

Joaquín | 06/01/2026 17:05h.
Amigos,estamos en el año 2026 hace 20 el mundo era una balsa de aceite EEUU con sus guerras y poco más ,pero los planes de la armada eran esos mantenernos con lo poco que mateniamos más elmsuper gasto de los.s81 no pensábamos en guerras como mucho con trifulcas con marruecos o Argelia de golpe nos levantamos un día y nos dimos cuenta que el.mumdo.habia cambiado y cada día se hace más peligroso ahora vemos que no podemos bajarla cabeza un segundo o tres la cortan ,ahora nos daamos cuenta que los Bam son simplemente patrulleros de altura muy buenos ,pero no nos fijamos que perdíamos a la 21 escuadrilla de escoltas que eran nuestras hormigas atomicas nuestras queridas corbetas ,como nos vendrían bien hoy día para liberar de ciertos trabajos a las fragatas o a otros barcos no concebidos para estos,pero bueno es cosa de dinero , porqué va a hacer falta se a estirado tanto el ahorrar en defensa que nuestro barco estrella va desarmado que ,yo no metería ocho f35 al precio que tiene hay sin defensa los marinos que vallan de misión en el , pensaran que cualquier día puede montarse la de Dios ,y ellos con ametralladoras 12 mm no se hay 500 sistemas de defensa de punto más que probados ,no es tiempo de jugar a inventar el dinero que halla que se gaste en un sistema ya creado y probado ,no malgasteis no tenéis ejemplos ya con lo Dragones ,cuando terminen el último estarán totalmente obsoletos,vamos a dejar a nuestra industria fuera no pero con cabeza haciendo lo que saben y comprando lo que no
David | 06/01/2026 11:27h.
Por fin cayó la breva, es que no llevar CIWS era de locos. Llevan 25 años de retraso con otras Armadas competentes del mundo, que se dice pronto, y todavía siguen deshojando margaritas. Esperemos que Indra-EME trabajen bien y rápido con ayuda de los turcos de Aselsan y Rocketsan. Esta claro que España se desentiende bastante de MBDA y GDELS, algo que me parece correcto si Indra de verdad sabe lo que se hace.
Víctor Demóstenes | 06/01/2026 10:57h.
Wayne: No debe de estar ya inventado cuando la francesa Naval Group está desarrollando un lanzador embarcado, MPLS, modular y de cargas múltiples. Y entre esas cargas están los cohetes guiados y los Mistral. El SeaRam es un sistema muy pesado (no apto para BAM), caro (1 millón por misil) y poco numerosos en términos de misiles y, por lo tanto, inapropiado para lidiar con una oleada de pequeños drones kamikaze. El misil, además, por su sistema de guiado, no es idóneo contra pequeños drones. Tiene dos sistemas de guiado: el primero, es en base a las emisiones del radar del misil antibuque entrante. Pero un misil como el NSM no usa radar y un dron kamikaze, tampoco. El segundo es infrarrojo y podría funcionar... o no. Lo pongo en duda porque la firma térmica de un dron kamikaze que se mueve a 200 km/h es muy inferior a la de un misil antibuque transónico, y creo que debe de estar calibrado para esto. Creo que el Mistral, que también usa un visor infrarrojo, ofrece un mejor desempeño a un tercio del coste. Y aun así, contra oleadas de de drones suicidas, 300 000 euros por dron abatido no escala. De ahí, en el caso francés, su combinación con cohetes guiados. El guiado por láser, además, permite dirigir el misil aunque su firma radárica e infrarroja sea escasa. En nuestro caso, se usarían los micromisiles Fox en vez de los cohetes guiados, pues son mucho más maniobrables que los toscos cohetes, que no fueron diseñados para esto. Te repito: los franceses están desarrollando esto. Tontos, no son.
Norlingen | 05/01/2026 21:54h.
Me referia a baarcos tipo Bam o poco armados
Norlingen | 05/01/2026 20:07h.
El concepto del RAM es la penultima defensa....siendo el CIWS la ultima cuando todo ha fallado antes: los F35B, los SM2 y los ESSM. Cuando cuesta un navio tipo BAM? una Corbeta o FFG? depende de que se entiend apor caro o por barato.... Y que volvemos a barcos erizados con todo tipo de armamento...es la realidad. Un barco fuera del alcance de los medios aereos que lo protejan ( MH60R/F35B)....es una diana flotante....ya sea costas sahel islamico, sea en el golfo islamico de guinea o en el oceano indico pirata islamico....
WAYNE | 05/01/2026 18:42h.
Otra estafa para robar al contribuyente y desmantelar la Armada.Eso ya está inventado, probado y estandarizado en la OTAN y mucho más allá. Se llama Sea RAM.
Víctor Demóstenes | 05/01/2026 17:31h.
Juan Miguel: El SeaRam es un sistema muy caro (1M por misil), ocupa mucho espacio y pesa un montón. Para un BAM, desde luego, no es. Y tampoco son para un BAM las celdas VLS que comentas: un buque de acción marítima no es una corbeta. No recibe las mismas misiones. Y luego, ¿qué misiles le pondrías en esas celdas? ESSM o CAMM son caros. Es desvirtuar lo que es un BAM: un patrullero de altura. El misil Rim-116 Ram pesa 90 kg y mide casi 3 m de largo. ¿Dónde instalar semejante bicho? ¿Y cuántos puedes llevar? Un Mistral tiene casi el mismo alcance, mide menos de 2 m y pesa sólo 20 kg. Un afuste de 21 SeaRam con 11 misiles son 8 t. Si te viene una oleada de drones kamikaze, te quedas sin misiles. ¿Y como última capa contra misiles antibuque? ¿Cuál es la probabilidad de que el SeaRam elimine un misil antibuque qué el ESSM no haya conseguido eliminar? En cuanto a los drones, los cañones de 30 mm con munición de tipo Airburst son muy buenos. Los BAM deberían llevar cañones de 30 mm para homogenizar y simplificar la logística. Pero es interesante complementarlos con un sistema basado en misil, con más alcance que los disparos de los cañones y la posibilidad de lidiar con drones que realizan maniobras evasivas. En lo que ocupa un SeaRam de 11 misiles de 1 M, puedes llevar un lanzador de 40 misiles Fox por una fracción del peso y del coste. Si quieres, combínalos con un puñado de misiles Mistral, en el mismo lanzador modular, y así no sólo tienes mayor alcance, sino también la posibilidad de una última capa de defensa contra misiles, dado que el Mistral tiene mayor pegada que el Fox.
JUAN MIGUEL | 05/01/2026 15:06h.
Lo mejor y más económico para destruir drones es un cañón de 35mm, y si acaso unos lanzadores Sea RAM, para complementar a los ESSM, Los Mistral están bien para dotar a un patrullero costero de cierta defensa antiaérea, porque un BAM ya debería ir armado como mínimo con 8 celdas VLS y un SEA RAM.
Anibal | 05/01/2026 13:12h.
Como aqui nos gusta lo dificil por no decir lo imposible le damos el contrato a quien no sabe ni hacer un tirachinas . Con lo facil que seria ir a comprarlo a quien sabe . Aqui lo que se trata es de repartir maletines .
Juanmanuel | 05/01/2026 12:52h.
Gracias VICTOR como siempre por tus magníficas,sólidas y respetuosas explicaciones ojalá en el foro alguno aprendiera de ti formación y educacion

1 de 2

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.

Joaquín | 06/01/2026 17:05h.

Amigos,estamos en el año 2026 hace 20 el mundo era una balsa de aceite EEUU con sus guerras y poco más ,pero los planes de la armada eran esos mantenernos con lo poco que mateniamos más elmsuper gasto de los.s81 no pensábamos en guerras como mucho con trifulcas con marruecos o Argelia de golpe nos levantamos un día y nos dimos cuenta que el.mumdo.habia cambiado y cada día se hace más peligroso ahora vemos que no podemos bajarla cabeza un segundo o tres la cortan ,ahora nos daamos cuenta que los Bam son simplemente patrulleros de altura muy buenos ,pero no nos fijamos que perdíamos a la 21 escuadrilla de escoltas que eran nuestras hormigas atomicas nuestras queridas corbetas ,como nos vendrían bien hoy día para liberar de ciertos trabajos a las fragatas o a otros barcos no concebidos para estos,pero bueno es cosa de dinero , porqué va a hacer falta se a estirado tanto el ahorrar en defensa que nuestro barco estrella va desarmado que ,yo no metería ocho f35 al precio que tiene hay sin defensa los marinos que vallan de misión en el , pensaran que cualquier día puede montarse la de Dios ,y ellos con ametralladoras 12 mm no se hay 500 sistemas de defensa de punto más que probados ,no es tiempo de jugar a inventar el dinero que halla que se gaste en un sistema ya creado y probado ,no malgasteis no tenéis ejemplos ya con lo Dragones ,cuando terminen el último estarán totalmente obsoletos,vamos a dejar a nuestra industria fuera no pero con cabeza haciendo lo que saben y comprando lo que no

David | 06/01/2026 11:27h.

Por fin cayó la breva, es que no llevar CIWS era de locos. Llevan 25 años de retraso con otras Armadas competentes del mundo, que se dice pronto, y todavía siguen deshojando margaritas. Esperemos que Indra-EME trabajen bien y rápido con ayuda de los turcos de Aselsan y Rocketsan. Esta claro que España se desentiende bastante de MBDA y GDELS, algo que me parece correcto si Indra de verdad sabe lo que se hace.

Víctor Demóstenes | 06/01/2026 10:57h.

Wayne: No debe de estar ya inventado cuando la francesa Naval Group está desarrollando un lanzador embarcado, MPLS, modular y de cargas múltiples. Y entre esas cargas están los cohetes guiados y los Mistral. El SeaRam es un sistema muy pesado (no apto para BAM), caro (1 millón por misil) y poco numerosos en términos de misiles y, por lo tanto, inapropiado para lidiar con una oleada de pequeños drones kamikaze. El misil, además, por su sistema de guiado, no es idóneo contra pequeños drones. Tiene dos sistemas de guiado: el primero, es en base a las emisiones del radar del misil antibuque entrante. Pero un misil como el NSM no usa radar y un dron kamikaze, tampoco. El segundo es infrarrojo y podría funcionar... o no. Lo pongo en duda porque la firma térmica de un dron kamikaze que se mueve a 200 km/h es muy inferior a la de un misil antibuque transónico, y creo que debe de estar calibrado para esto. Creo que el Mistral, que también usa un visor infrarrojo, ofrece un mejor desempeño a un tercio del coste. Y aun así, contra oleadas de de drones suicidas, 300 000 euros por dron abatido no escala. De ahí, en el caso francés, su combinación con cohetes guiados. El guiado por láser, además, permite dirigir el misil aunque su firma radárica e infrarroja sea escasa. En nuestro caso, se usarían los micromisiles Fox en vez de los cohetes guiados, pues son mucho más maniobrables que los toscos cohetes, que no fueron diseñados para esto. Te repito: los franceses están desarrollando esto. Tontos, no son.

Norlingen | 05/01/2026 21:54h.

Me referia a baarcos tipo Bam o poco armados

Norlingen | 05/01/2026 20:07h.

El concepto del RAM es la penultima defensa....siendo el CIWS la ultima cuando todo ha fallado antes: los F35B, los SM2 y los ESSM. Cuando cuesta un navio tipo BAM? una Corbeta o FFG? depende de que se entiend apor caro o por barato.... Y que volvemos a barcos erizados con todo tipo de armamento...es la realidad. Un barco fuera del alcance de los medios aereos que lo protejan ( MH60R/F35B)....es una diana flotante....ya sea costas sahel islamico, sea en el golfo islamico de guinea o en el oceano indico pirata islamico....

WAYNE | 05/01/2026 18:42h.

Otra estafa para robar al contribuyente y desmantelar la Armada.Eso ya está inventado, probado y estandarizado en la OTAN y mucho más allá. Se llama Sea RAM.

Víctor Demóstenes | 05/01/2026 17:31h.

Juan Miguel: El SeaRam es un sistema muy caro (1M por misil), ocupa mucho espacio y pesa un montón. Para un BAM, desde luego, no es. Y tampoco son para un BAM las celdas VLS que comentas: un buque de acción marítima no es una corbeta. No recibe las mismas misiones. Y luego, ¿qué misiles le pondrías en esas celdas? ESSM o CAMM son caros. Es desvirtuar lo que es un BAM: un patrullero de altura. El misil Rim-116 Ram pesa 90 kg y mide casi 3 m de largo. ¿Dónde instalar semejante bicho? ¿Y cuántos puedes llevar? Un Mistral tiene casi el mismo alcance, mide menos de 2 m y pesa sólo 20 kg. Un afuste de 21 SeaRam con 11 misiles son 8 t. Si te viene una oleada de drones kamikaze, te quedas sin misiles. ¿Y como última capa contra misiles antibuque? ¿Cuál es la probabilidad de que el SeaRam elimine un misil antibuque qué el ESSM no haya conseguido eliminar? En cuanto a los drones, los cañones de 30 mm con munición de tipo Airburst son muy buenos. Los BAM deberían llevar cañones de 30 mm para homogenizar y simplificar la logística. Pero es interesante complementarlos con un sistema basado en misil, con más alcance que los disparos de los cañones y la posibilidad de lidiar con drones que realizan maniobras evasivas. En lo que ocupa un SeaRam de 11 misiles de 1 M, puedes llevar un lanzador de 40 misiles Fox por una fracción del peso y del coste. Si quieres, combínalos con un puñado de misiles Mistral, en el mismo lanzador modular, y así no sólo tienes mayor alcance, sino también la posibilidad de una última capa de defensa contra misiles, dado que el Mistral tiene mayor pegada que el Fox.

JUAN MIGUEL | 05/01/2026 15:06h.

Lo mejor y más económico para destruir drones es un cañón de 35mm, y si acaso unos lanzadores Sea RAM, para complementar a los ESSM, Los Mistral están bien para dotar a un patrullero costero de cierta defensa antiaérea, porque un BAM ya debería ir armado como mínimo con 8 celdas VLS y un SEA RAM.

Anibal | 05/01/2026 13:12h.

Como aqui nos gusta lo dificil por no decir lo imposible le damos el contrato a quien no sabe ni hacer un tirachinas . Con lo facil que seria ir a comprarlo a quien sabe . Aqui lo que se trata es de repartir maletines .

Juanmanuel | 05/01/2026 12:52h.

Gracias VICTOR como siempre por tus magníficas,sólidas y respetuosas explicaciones ojalá en el foro alguno aprendiera de ti formación y educacion

¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?

Indra desarrollará sistemas de misiles para defensa de corto alcance para la Armada

Años de espera

12 comentarios

Deje un comentario