Autorizado el nuevo Buque de Aprovisionamiento de Combate para la Armada

Autorizado el diseño y construcción del nuevo Buque de Aprovisionamiento de Combate para la Armada

José Mª Navarro García, 28 de mayo de 2025

El Consejo de Ministros del pasado 27 de mayo autorizó la orden de ejecución para el diseño y construcción del nuevo Buque de Aprovisionamiento de Combate (“BAC II”) para la Armada. La referencia de dicho Consejo de Ministros confirma que se construirá en la Unidad de Negocio de Fragatas y Buques de Intervención (NFBI) de Navantia en Ferrol, A Coruña.

Este nuevo BAC reemplazará al A-14 “Patiño” que fue entregado a la Armada en 1995, por lo que con 30 años de servicio se encuentra ya en su último tercio de vida. El nuevo buque será entregado previsiblemente en 2030 y acompañará al A-15 “Cantabria”, que es más moderno ya que fue entregado en 2010.

Este tipo de buques garantizan el apoyo logístico de los buques de la Armada que componen la Fuerza Naval, asegurando la operatividad gracias al suministro de combustible para buques y aeronaves, municiones o víveres, tanto sólidos como líquidos, que son transferidos en marcha gracias a sus sistemas específicos.

Recordemos que en el Consejo de Ministros del pasado 13 de este mes, el Ministerio de Haciendo autorizó los límites de gasto para financiar este programa por valor de 703 millones de euros (curiosamente se refería a “buques de aprovisionamiento del Ejército”). Se da la circunstancia de que en enero del año pasado, cuando el presidente del Gobierno anunció este programa en Galicia, se estimó la cuantía en 439 millones de euros, cifra sensiblemente inferior a la definitiva.

El Patiño durante una maniobra de reabastecimiento (Armada)

Atendiendo a las características del “Cantabria”, tendrá un desplazamiento de casi 20.000 toneladas, una eslora de 174 metros y una manga de 23. Podrá transportar 8.200 metros cúbicos de combustible para buques, 1480 de combustible para aeronaves, 200 toneladas de agua potable, además de contar con un pañol de víveres secos de 81 metros cuadrados, cámaras frigoríficas y pañoles para municiones y repuestos.

Cuenta cinco puntos de reabastecimiento, dos a cada costado y uno en popa, y su gran cubierta de vuelo con hangar desde el que pueden operar dos helicópteros pesados. En cubierta además puede estibar hasta 20 contenedores que además pueden configurarse para tareas específicas, incluyendo habitabilidad adicional para 96 personas, que se sumarían a la tripulación de 164 personas.

Este programa está incluido en el Plan Industrial y Tecnológico de Seguridad y Defensa anunciado el pasado mes de abril, valorado en 10.471 millones de euros.

La distribución por anualidades del presupuesto es la siguiente:

El Ministerio de Industria y Turismo financiará el programa con 380 millones de euros distribuidos entre 2025 y 2029 según estas anualidades:

(José Mª Navarro García)

11 comentarios

1 de 2

victor manuel | 13/06/2025 11:39h.
menuda mordida por ese Precio se hacen 2 corbetas saudies hasta los topres de armamento esto lleva CIWS QUE SON UNOS 20-30 MILLONES DE EUROS
Realista | 01/06/2025 14:48h.
Perdón por el anterior mensaje no se lo que hice que lo mandé sin querer,y no lo pude terminar ni revisar,terminaba hablando del futuro programa de corbetas europeas,espero que no nos vendan tanta historia para vendernos unos simples patrulleros de altura en puesto de unas fragatas ligeras que es lo que nos hace falta,que no se vea más que un bam persiga una flota Rusa por todo el litoral español ???
Realista | 01/06/2025 14:38h.
***** macho esto parece una pandilla de conspiranoicos,cuesta más caro porque desde se hizo el primero todo a subido han pasado ya bastantes años,su diseño es como el primero pero no lo es cambian bastantes cosas de uno a otro ,este hira con defensas de punto espero....su sistemas de defensa electrónica también y así muchas cosas o pensáis que si se hiciera una fragata F100 costaría lo mismo que las primeras pues no amigos ni conspireis con el precio del buque y pedir más s 80 y fragatas f110 y que el programa de las corbeta
Norlingen | 29/05/2025 21:42h.
Este barco deriva de los que se hizo a los aussies que les salieron por 400 kilos----tiene un sobre coste de 300 millones......ergo en vez de tener DOS tendremos uno.....zas zas en los morros para quienes se dan de no se que y se ve que de esto ni pajorera idea.....y encima dando se las de expertos.....ya ya Que no duele eso????? Pues mirad la LOBA y vereis que el trena naval necesita de todo en cantidades industriales.....y esos 300 kilos ayudarian Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver
Marinero tarugo | 29/05/2025 08:44h.
Es más fácil inventarse una conspiración que molestarse en buscar el porqué de las cosas. Pero bienvenido sea.el Patiño necesitaba un sustituto.
Manu | 29/05/2025 08:39h.
Porque si no, que?
Jon | 29/05/2025 03:28h.
Porque lo sabes? Porque si no?
Manu | 28/05/2025 20:59h.
Sí que es verdad que este gobierno está invirtiendo más en defensa que los anteriores, pero visto lo que estamos viendo, es muy fácil que alguien se lo esté llevando calentito.
Jon | 28/05/2025 18:44h.
Jajaja, faltaban los conspiranoicos q de nada saben pero ya rajan. Ya sabemos, todos los q creen q son de la misma, no se .... eh? Como es ese refrán??. Q les molesta q sea este el q invierta en lo q tanto echaban de menos, más de 18 años sin ver un ? jaja, pero si es el otro el q invierte a rajar, y sin tener ni pajolera. Ni se sabe del buque ni si van a ser dos,con lo q eso lleva implícito, es decir nada está adjudicado, sólo esa cantidad para BAC o BACS o vete a saber, buenas noticias para la Armada a fin de cuentas de la q tanto quieren y tanto se quejan q los tienen a dos velas de q no se invierte. En q quedamos?, en q es este gobierno, q es el q nos está poniendo al día y más. En fin lo/ s de siempre.Pais... Obviamente será un bac mucho más desarrollado ton incluido q el BAC Cantabria.Si es q.....
GeNNu73 | 28/05/2025 15:34h.
Pero ¿Cómo va a costar casi el doble un BAC de 20.000 tons que el Juan Carlos I, que costó 400 millones? Aquí hay manitas escondidas FIJO, es totalmente absurdo el precio.

1 de 2

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.

victor manuel | 13/06/2025 11:39h.

menuda mordida por ese Precio se hacen 2 corbetas saudies hasta los topres de armamento esto lleva CIWS QUE SON UNOS 20-30 MILLONES DE EUROS

Realista | 01/06/2025 14:48h.

Perdón por el anterior mensaje no se lo que hice que lo mandé sin querer,y no lo pude terminar ni revisar,terminaba hablando del futuro programa de corbetas europeas,espero que no nos vendan tanta historia para vendernos unos simples patrulleros de altura en puesto de unas fragatas ligeras que es lo que nos hace falta,que no se vea más que un bam persiga una flota Rusa por todo el litoral español ???

Realista | 01/06/2025 14:38h.

***** macho esto parece una pandilla de conspiranoicos,cuesta más caro porque desde se hizo el primero todo a subido han pasado ya bastantes años,su diseño es como el primero pero no lo es cambian bastantes cosas de uno a otro ,este hira con defensas de punto espero....su sistemas de defensa electrónica también y así muchas cosas o pensáis que si se hiciera una fragata F100 costaría lo mismo que las primeras pues no amigos ni conspireis con el precio del buque y pedir más s 80 y fragatas f110 y que el programa de las corbeta

Norlingen | 29/05/2025 21:42h.

Este barco deriva de los que se hizo a los aussies que les salieron por 400 kilos----tiene un sobre coste de 300 millones......ergo en vez de tener DOS tendremos uno.....zas zas en los morros para quienes se dan de no se que y se ve que de esto ni pajorera idea.....y encima dando se las de expertos.....ya ya Que no duele eso????? Pues mirad la LOBA y vereis que el trena naval necesita de todo en cantidades industriales.....y esos 300 kilos ayudarian Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver

Marinero tarugo | 29/05/2025 08:44h.

Es más fácil inventarse una conspiración que molestarse en buscar el porqué de las cosas. Pero bienvenido sea.el Patiño necesitaba un sustituto.

Manu | 29/05/2025 08:39h.

Porque si no, que?

Jon | 29/05/2025 03:28h.

Porque lo sabes? Porque si no?

Manu | 28/05/2025 20:59h.

Sí que es verdad que este gobierno está invirtiendo más en defensa que los anteriores, pero visto lo que estamos viendo, es muy fácil que alguien se lo esté llevando calentito.

Jon | 28/05/2025 18:44h.

Jajaja, faltaban los conspiranoicos q de nada saben pero ya rajan. Ya sabemos, todos los q creen q son de la misma, no se .... eh? Como es ese refrán??. Q les molesta q sea este el q invierta en lo q tanto echaban de menos, más de 18 años sin ver un ? jaja, pero si es el otro el q invierte a rajar, y sin tener ni pajolera. Ni se sabe del buque ni si van a ser dos,con lo q eso lleva implícito, es decir nada está adjudicado, sólo esa cantidad para BAC o BACS o vete a saber, buenas noticias para la Armada a fin de cuentas de la q tanto quieren y tanto se quejan q los tienen a dos velas de q no se invierte. En q quedamos?, en q es este gobierno, q es el q nos está poniendo al día y más. En fin lo/ s de siempre.Pais... Obviamente será un bac mucho más desarrollado ton incluido q el BAC Cantabria.Si es q.....

GeNNu73 | 28/05/2025 15:34h.

Pero ¿Cómo va a costar casi el doble un BAC de 20.000 tons que el Juan Carlos I, que costó 400 millones? Aquí hay manitas escondidas FIJO, es totalmente absurdo el precio.

¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?

Autorizado el diseño y construcción del nuevo Buque de Aprovisionamiento de Combate para la Armada

11 comentarios

Deje un comentario